Succession : l'héritage plus taxé

[Allora]

Enfin !!
la richesse doit être acquise par le travail ou le génie bref par ce que l'on vaut soi même et pas par héritage
comment expliquer que certains naissent en ayant l'avenir plus qu'assuré !!!
j'estime qu'au delà d'une certaine somme l'héritage doit être effectivement taxé , très taxé voire taxé ds le sens langage de banlieue .

au lieu de cumuler de plus en plus de biens les gens vont peut-être passer leur vie à s'occuper d'autres valeurs que l'accumulation de biens .

là où j'habite une seule famille possède une colline entière et plein de maisons
- les enfants - anciens voisins -- sont des c** et des merdeux de 1º ; n'ayant rien fait à l'école les voilà bientôt proprio de tout car les parents sont âgés
perso ça me révolte !
------------------------

La majorité veut «privilégier le mérite plutôt que l'héritage»... et solder l'héritage Sarkozy. La droite l'accuse d'«empêcher de transmettre le fruit des efforts de toute une vie».

C'est un nouveau symbole des années Sarkozy sur ­lequel la gauche veut faire une croix. L'ancien chef de l'État avait allégé les impôts sur les donations et les héritages? Le signe, pour la nouvelle majorité, qu'il fallait les alourdir.

Les sénateurs doivent examiner le sujet ce mercredi, dans le cadre du budget rectificatif 2012. Ils iront probablement au-delà de ce que le gouvernement avait prévu.

La version initiale du texte, votée par l'Assemblée nationale, prévoit en effet d'alourdir les droits de succession en ligne directe:
les députés ont abaissé de 159.000 à 100.000 euros par enfant l'abattement (c'est-à-dire la partie d'un héritage ou d'une donation que chaque parent peut transmettre en échappant aux droits de mutation à payer à l'État).

Et désormais, il faudra attendre quinze ans, et non plus dix, pour bénéficier de nouveau de l'abattement.

http://www.lefigaro.fr/impots/2012/07/2 ... ssions.php

[Kelenner]

C'est un timide premier pas dans la bonne direction, même s'il faudrait aller bien plus loin. Dommage que ce gouvernement de "gauche" ait attendu 5 ans pour retrouver ses couilles...

[Allora]

oui sur ce sujet je sais que toi et moi - nous sommes parmi les très rares à être d'accord pour revoir tout ça .
J'ouvre le parapluie avant l'avalanche de posts défendant l'héritage ..

[Victor]

L'état cherche simplement de l'argent.
Les socialistes se sont peut-être rendus compte qu'ils pouvaient taxer cette population qui ne devait pas être le cœur de leur électorat. Encore que ...
Mon épouse m'explique régulièrement que la plupart de ses copines dans son club de peinture se déclarent socialistes et qu'elles ont toutes des résidences secondaires héritées de parents en province et que beaucoup ont investi dans des appartements qu'elles louent en RP ... mais tout ce beau monde se déclare de gauche ...

Je me rappelle un collègue, ingénieur grande école, aujourd'hui en retraite, très bien payé, son épouse proviseur d'un lycée franco-allemand très réputé en RP se déclarant de gauche, bien entendu, ..., résidence secondaire à Belle-Île-en-Mer, bailleur de plusieurs apparts, évidemment propriétaire de sa résidence principale. Son épouse avait droit à un appartement de fonction qu'ils n'occupaient pas et bien, ce type m'expliquait qu'il avait installé des minuteurs pour déclencher des éclairages dans l'appartement et ainsi simuler son occupation. Tout cela pour que ne pas "rendre" cet appartement de fonction (on y a droit tout de même!) qui aurait pu être utile à des profs par exemple.

Je pense que toi aussi Allora, tu as dû en croiser de ces oiseaux là, de cette gauche bobo ... !

[le chimple]

Enfin !!
la richesse doit être acquise par le travail ou le génie bref par ce que l'on vaut soi même
et pas par héritage
comment expliquer que certains naissent en ayant l'avenir plus qu'assuré !!!
j'estime qu'au delà d'une certaine somme l'héritage doit être effectivement taxé , très taxé voire taxé ds le sens langage de banlieue .

au lieu de cumuler de plus en plus de biens les gens vont peut-être passer leur vie à s'occuper d'autres valeurs que l'accumulation de biens .

là où j'habite une seule famille possède une colline entière, plein des maisons les enfants - anciens voisins -- sont des c** et des merdeux de 1º ; n'ayant rien fait à l'école les voilà bientôt proprio de tout car les parents sont âgés

perso ça me révolte !
------------------------

La majorité veut «privilégier le mérite plutôt que l'héritage»... et solder l'héritage Sarkozy. La droite l'accuse d'«empêcher de transmettre le fruit des efforts de toute une vie».

C'est un nouveau symbole des années Sarkozy sur ­lequel la gauche veut faire une croix. L'ancien chef de l'État avait allégé les impôts sur les donations et les héritages? Le signe, pour la nouvelle majorité, qu'il fallait les alourdir.

Les sénateurs doivent examiner le sujet ce mercredi, dans le cadre du budget rectificatif 2012. Ils iront probablement au-delà de ce que le gouvernement avait prévu.

La version initiale du texte, votée par l'Assemblée nationale, prévoit en effet d'alourdir les droits de succession en ligne directe:
les députés ont abaissé de 159.000 à 100.000 euros par enfant l'abattement (c'est-à-dire la partie d'un héritage ou d'une donation que chaque parent peut transmettre en échappant aux droits de mutation à payer à l'État).

Et désormais, il faudra attendre quinze ans, et non plus dix, pour bénéficier de nouveau de l'abattement.

http://www.lefigaro.fr/impots/2012/07/2 ... ssions.php

Et d'après vous , ou mettez vous la barre de la " certaine somme "??
Car votre ennemi sarkosy avait exonéré de taxes les successions à concurence de 150 milles euros, par enfants , ce qui touchait la classe moyenne et je trouvais ça bien !
La gooooche proletaire l'a baissé effectivement à 100 milles pour caresser le prolo dans le sens du poil !
Elle a aussi taxé les heures sup , que les futurs candidats socialistes veulent redétaxer !
Que les droits de successions soient elevés pour les familles de milliardaires , je comprends mais il faut aussi voir le resultat dans son ensemble !
Le fait que l'etat providence taxe ces familles pour ses cassos , provoque l'hypothèque de la plupart des richesses françaises !
Puisque les heritiers ne peuvent pas honorer les taxes , et qu'aucun investisseur français ne veut se risquer d'acheter , cer sont les etrangers qui achètent !
C'est du nivellement par le bas , comme en ex URSS , tous des cassos , ça a bien changé depuis !
Combien de chateaux , de vignobles , d'hotels de luxe , de magasins passent entre les mains de russes , de chinois ou d'arabes ?
De toute façon , le politique qui veut plumer les riches arrive un peu tard madame !!!
Ca fait un bon bout de temps que les grandes familles ont quitté la France , tout du moins leur sièges sociaux comme par exemple celle qui est propriétaire d'auchan qui vit en Suisse !!!
En conclusion , plutot que de piller le patrimoire des français , qu'il commence par taxer les revenus du capital , et qu'il s'interesse aux proprietaires français qui possèdent des yachts de plusieurs dizaines de millions d'euros , battant pavillon de paradis fiscaux qui font ventouse dans nos ports ,!
Paradis fiscaux européens comme malte , madère , iles anglos normandes , et pire , une française , et c'est le comble : Saint Barth dont noah est friand entre autre !

[Peracetic]

C'est un timide premier pas dans la bonne direction, même s'il faudrait aller bien plus loin. Dommage que ce gouvernement de "gauche" ait attendu 5 ans pour retrouver ses couilles...

salut kamarade
La redistribution est un maître-mot des socialistes qui souhaitent disposer du fruit du travail de ceux qui participent à la prospérité du pays. Peut-on rappeler à ces zozos démagogues que ceux qui ont constitué un patrimoine ont payé des taxes déjà faramineuses (on a dèjà payé des taxes sur l'achat d'un appartement et il aura souvent épargné et parfois difficilement, pour le financer...nos enfants paieront 25% en plus à notre mort )
Et de plus ces rigolos veulent nous taxer pour instaurer un pécule généralisé à ceux qui, "entrant dans la vie adulte", n'auraient pas eu la chance d'hériter? La boucle est bouclée Le communisme rampant est de retour dans notre pays !

[Kelenner]

Je ne vais une énième fois ressortir les chiffres, mais ils sont accablants pour ta propagande. En gros, il n'y a pas un mot de vrai dans ton pipeau.

[Mickey]

Ce débat est d'autant plus drôle dans un pays où la majorité des citoyens ne vivent que par l'héritage. Que l'on ne me raconte pas que c'est par le fruit de son travail qu'un type de 25 ans roule avec une caisse à plus cinquante mille euros. Bien-sur qu'il faut taxer à donf, mais qu'ils attendent juste que je touche le mien.

[Kelenner]

Allez, si, juste un chiffre : 70% de la somme totale des patrimoines sont issus d'héritages. Oui, oui, 70%. A partir de là, on peut maquiller les faits autant qu'on veut, refuser la taxation de l'héritage c'est défendre une société de caste, ni plus ni moins.

[Stounk]

L'état cherche simplement de l'argent.
Les socialistes se sont peut-être rendus compte qu'ils pouvaient taxer cette population qui ne devait pas être le cœur de leur électorat. Encore que ...
Mon épouse m'explique régulièrement que la plupart de ses copines dans son club de peinture se déclarent socialistes et qu'elles ont toutes des résidences secondaires héritées de parents en province et que beaucoup ont investi dans des appartements qu'elles louent en RP ... mais tout ce beau monde se déclare de gauche ...

Je me rappelle un collègue, ingénieur grande école, aujourd'hui en retraite, très bien payé, son épouse proviseur d'un lycée franco-allemand très réputé en RP se déclarant de gauche, bien entendu, ..., résidence secondaire à Belle-Île-en-Mer, bailleur de plusieurs apparts, évidemment propriétaire de sa résidence principale. Son épouse avait droit à un appartement de fonction qu'ils n'occupaient pas et bien, ce type m'expliquait qu'il avait installé des minuteurs pour déclencher des éclairages dans l'appartement et ainsi simuler son occupation. Tout cela pour que ne pas "rendre" cet appartement de fonction (on y a droit tout de même!) qui aurait pu être utile à des profs par exemple.

Je pense que toi aussi Allora, tu as dû en croiser de ces oiseaux là, de cette gauche bobo ... !

On rencontre en effet de drôles d'oiseaux. J'ai même connu des gens qui avaient le coeur sur la main, qui pensaient à leur prochain et qui étaient de droite, c'est dire!

[Stounk]

Il me semble que Hamon veut pousser le curseur dans ce sens pour financer en partie le revenu universel.

[LOFOTEN]

http://www.lefigaro.fr/impots/2012/07/2 ... ssions.php

Un peu vieux comme sujet...

Cependant aujourd'hui :

Le constat de France Stratégie est sans appel. La fiscalité appliquée aux héritages et donations doit être réformée «en profondeur», car elle demeure encore trop complexe et empêche une bonne redistribution des richesses aux jeunes générations. L'organisme préconise ainsi plusieurs pistes de réforme pour reconstruire ce système «du point de vue des héritiers», dans une note d'analyse, intitulée «Peut-on éviter une société d'héritiers» et publiée ce jeudi.

» Lire aussi - Fiscalité: ce qui ne va pas en France

Première d'entre elles: une modification des règles d'abattement, actuellement identiques sur les successions et sur les donations. Pour rappel, les bénéficiaires d'un héritage doivent en effet s'acquitter de droits de succession, c'est-à-dire en reverser une partie aux impôts. Mais des dispositifs d'abattement permettent de baisser cette donation. A titre indicatif, les recettes fiscales liées à la transmission de patrimoine ont atteint 12,5 milliards d'euros. C'est cinq fois plus qu'en 1980. En révisant l'actuel barème, l'objectif est, à terme, de favoriser les «transmissions plus précoces». Si une telle mesure est appliquée, elle ne s'attaquerait toutefois pas aux «inéquités du système», reconnaît France Stratégie.

Ce dernier propose ainsi une deuxième piste de réflexion. Elle consisterait à taxer le patrimoine total reçu par l'héritier au cours de sa vie, et non les héritages transmis à chaque décès. Concrètement, cela signifie que le taux de taxation, augmenterait en fonction du montant de patrimoine hérité. Et ce, quelle que soit l'origine de la transmission. Cette fois-ci, il s'agirait d'inciter les détenteurs de patrimoine à «disperser leur héritage», en transmettant des sommes aux individus ayant peu hérité. Enfin, France Stratégie émet la piste d'une «dotation universelle de patrimoine». Versée par l'État à tous les individus, elle permettrait à chacun de bénéficier «d'un capital de départ au moment de l'entrée dans la vie d'adulte». Elle serait financée par une partie des recettes sur les transmissions.
Les inégalités de patrimoine restent fortes

Si France Stratégie a émis cette note d'analyse, c'est pour une raison bien précise: la démographie. Les décès des générations nombreuses du baby-boom vont nécessairement entraîner une hausse des montants transmis. Les transmissions, en euros constants, sont passées de 60 à 250 milliards d'euros depuis 1980 pour représenter aujourd'hui environ 19% du revenu des ménages, contre 8% voilà 35 ans. Et le phénomène devrait se poursuivre, puisque les transmissions pourraient représenter entre 25 et 30% du revenu dans la seconde moitié du XXIème siècle.

Autre enjeu essentiel: les inégalités de patrimoine. Ces vingt dernières années, le patrimoine s'est concentré «entre les mains des plus aisés». «Les 1 % des ménages les plus aisés en matière de patrimoine possèdent chacun plus de 1,95 million d'euros d'actifs», rappelait l'Insee, dans une note parue en novembre 2016. «À l'opposé, les 10 % de ménages les moins dotés détiennent chacun moins de 4 300 euros de patrimoine et collectivement moins de 0,1 % de la masse totale». «Dans un contexte de croissance économique ralentie, [la hausse des montants transmis] risque d'accentuer la reproduction sociale, puisque les destins individuels dépendront moins de la trajectoire des revenus individuels et davantage de l'importance des héritages reçus», souligne France Stratégie.

Question : qui est France statégie....

http://www.strategie.gouv.fr/

La boucle est bouclée.....ou comment "piquer" du fric et le distribuer aux glandeur ......après le revenu universel

La gauche est impayable

[Fonck1]

je ne comprends même pas qu'après une vie entière taxée,et rançonnée,et le soit encore au moment de la donner à ceux qu'on aime.
quel intérêt demain, à épargner pour le filer à d'autre qui eux, ne daignent même pas se lever le matin pour aller bosser? même pour l’intérêt collectif?
ce pays part en couille je vous le dis....

[LOFOTEN]

[Kelenner]

Ah oui, faut aussi rappeler que la question des droits de successions ne concerne qu'une infime minorité de très riches : 90% des héritages ne sont pas taxés.

Perso, et je ne viens pas d'un milieu pauvre loin s'en faut, je ne connais personne qui en ait payé, y compris pour des héritages relativement conséquents, genre une petite maison.