Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

( Macron )

Son patrimoine a été déclaré et vérifié, et il n'y a rien à y redire.

c'est quand même bizarre qu'il ait évaporés tous ses gains en ci peu de temps.. son avocat a rétorqué qu'il était très dépensier.. pour moi toutes les conditions sont réunies pour de futurs casseroles prévisibles

bister a écrit : NDA représente un certain courant anti-européen, il n'est pas mis en examen et en cela il est totalement légitime.

c'est pour cela qu'il ne peut se rapprocher de Fillon qui lui est européiste

Certes, ils divergent sur la question de l'UE tout en se réclamant l'un et l'autre du gaullisme.
Mais les électorats de Fillon et de NDA sont trés proches sur les autres thématiques et peuvent facilement passer de l'un à l'autre.

C'est d'ailleurs la stratégie de NDA qui consiste à appuyer sur les affaires de Fillon et sur sa malhonnêteté notoire.
Fillon est un malfrat et en cela il rebute énormément d'électeurs de droite traditionnelle qui restent attachés à la droiture des comportements et à l'exemplarité de tout un chacun, surtout s'il a des responsabilités politiques.

Voter Fillon c'est voter pour la corruption et le détournement de l'argent du contribuable, c'est voter pour les emplois d'assistants parlementaires de complaisance pour sa femme et ses gosses, c'est voter pour les cadeaux somptuaires ( montres et costumes de luxe ), et accessoirement c'est voter poutine !

On peut largement préférer le vote Dupont Aignan qui est beaucoup moins compromettant que le vote Fillon ou lepen.

bister a écrit : ( Macron )

Son patrimoine a été déclaré et vérifié, et il n'y a rien à y redire.

c'est quand même bizarre qu'il ait évaporés tous ses gains en ci peu de temps.. son avocat a rétorqué qu'il était très dépensier.. pour moi toutes les conditions sont réunies pour de futurs casseroles prévisibles

A partir du moment où son fric est gagné et dépensé honnêtement, nous n'avons rien à y redire !

Relax a écrit :
Certes, ils divergent sur la question de l'UE tout en se réclamant l'un et l'autre du gaullisme.
Mais les électorats de Fillon et de NDA sont trés proches sur les autres thématiques et peuvent facilement passer de l'un à l'autre.

Les différences sont quand même beaucoup plus fondamentales que ça. Certes, Dupont-Aignan a une base de programme de droite traditionnelle, plutôt libéral (mais pas anti-service public comme Fillon), conservateur sur le plan des moeurs, sécuritaire... mais c'est un véritable gaulliste, contrairement à Fillon, vendu aux puissances de l'argent, corrompu, entièrement au service du diktat bancairo-européen. Passer de l'un à l'autre, c'est quand même un sacré grand écart idéologique. Dupont-Aignan propose quand même un changement radical de politique au niveau européen, plus proche de ce préconise Mélenchon. Fillon, c'est un Macron en pire, la fuite en avant dans tout ce que le système actuel produit de pire.

Kelenner a écrit :

Relax a écrit :
Certes, ils divergent sur la question de l'UE tout en se réclamant l'un et l'autre du gaullisme.
Mais les électorats de Fillon et de NDA sont trés proches sur les autres thématiques et peuvent facilement passer de l'un à l'autre.

Les différences sont quand même beaucoup plus fondamentales que ça. Certes, Dupont-Aignan a une base de programme de droite traditionnelle, plutôt libéral (mais pas anti-service public comme Fillon), conservateur sur le plan des moeurs, sécuritaire... mais c'est un véritable gaulliste, contrairement à Fillon, vendu aux puissances de l'argent, corrompu, entièrement au service du diktat bancairo-européen. Passer de l'un à l'autre, c'est quand même un sacré grand écart idéologique. Dupont-Aignan propose quand même un changement radical de politique au niveau européen, plus proche de ce préconise Mélenchon. Fillon, c'est un Macron en pire, la fuite en avant dans tout ce que le système actuel produit de pire.

Il existe plusieurs axes pour situer les candidats et plus généralement les familles politiques.

C'est sur les questions européennes que les clivages sont les plus intéressants à observer.

S'agissant d'être gaulliste, tout le monde l'est devenu parce que c'est tendance, mais tout le monde ne poursuit pas le sillon que le Général avait initié .

Prenons un exemple précis : lorsque la France a réintégré le commandement unifié de l'Otan, Fillon était 1er ministre.
Il ne peut plus aujourd'hui s'auréoler du gaullisme.

Fillon n'est pas gaulliste, il est thatchérien.

Fillon n'est pas gaulliste mais thatchérien , ah! ça c'est vrai et il n'est pas pour les classes populaires, Dupont-Aignan est un brave type et n'a pas de casseroles comme Fillon, alors j'espère que Dupont-Aignan fera un bon score....!

véra a écrit : Fillon n'est pas gaulliste mais thatchérien , ah! ça c'est vrai et il n'est pas pour les classes populaires, Dupont-Aignan est un brave type et n'a pas de casseroles comme Fillon, alors j'espère que Dupont-Aignan fera un bon score....!

+ 1
Fillon est un candidat qui pue du fion, il n'est pas digne de se présenter aux suffrages des français.

Dupont Aignan a évidemment une solide réputation d'intégrité qui me semble totalement justifiée.
C'est un homme intègre, courageux et sincère et même si je ne partage pas toutes ses idées, il est totalement respectable parce qu'il n'a jamais eu de problème avec la justice française.

Dupont Aignan est honnête et cohérent
Il a redressé les finances de sa ville (Yerres) qu'il gère très bien
C'est un homme respectable