Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Anne32 a écrit :

NSC a écrit :
La morale n'est pas universelle alors ne jugeons pas qui que ce soiit au nom de la morale, mais uniquement sur ce qui est legal ou illegal, ce sera deja pas mal.
le reste n'est que polemique cherchant a destaibiliser celui a qui on reproche une soit disant immoralite. Ce n'est avec ca que l'on progresse.

Désolée, mais depuis le début de l'année, nombre de pseudos se sont acharnés contre le ménage Fillon au nom de la morale
Aujourd'hui, ces mêmes pseudos trouvent toutes les excuses à ceux qui pratiquent ou ont pratiqué les mêmes "absences de morale"

Deux poids et deux mesures, comme toujours

C'est contre cette etroitesse d'esprit que je m'insurge

Les passe droit, les peaux de banane, les illégalités domineront toujours la classe politique de quelque bord qu'elle soit

Mais quand on nous a rebattu les oreilles pendant des mois sur la moralité, en fouillant soit disant dans le passé des futurs ministres, et qu'on s'aperçoit que certains d'entre eux ne sont pas nets, permettez moi de ricaner

Le lave plus blanc que blanc n'est pas pour demain

Fonck1 a écrit :

GEORGES a écrit :
C'est mal connaître Fonck il va trouver comme d'habitude une pirouette pour esquiver le boulet. Et puis tu touches son protégé qu'il ne tardera pas à incendier quand il verra les résultats dans moins d'un an.
Il est fort probable que Fillon soit blanchit puisque au regard de la loi il n'y a pas de délit pénal, la aussi c'est moral.
Quand c'est dans ton camp les autruches mettent la tête dans le sable.

ah ben georges défends la droite dure maintenant, on aura tout vu.

:

Anne32 a écrit :

NSC a écrit :
La morale n'est pas universelle alors ne jugeons pas qui que ce soiit au nom de la morale, mais uniquement sur ce qui est legal ou illegal, ce sera deja pas mal.
le reste n'est que polemique cherchant a destaibiliser celui a qui on reproche une soit disant immoralite. Ce n'est avec ca que l'on progresse.

Désolée, mais depuis le début de l'année, nombre de pseudos se sont acharnés contre le ménage Fillon au nom de la morale
Aujourd'hui, ces mêmes pseudos trouvent toutes les excuses à ceux qui pratiquent ou ont pratiqué les mêmes "absences de morale"

Fonck1 a écrit :

Anne32 a écrit :

Désolée, mais depuis le début de l'année, nombre de pseudos se sont acharnés contre le ménage Fillon au nom de la morale
Aujourd'hui, ces mêmes pseudos trouvent toutes les excuses à ceux qui pratiquent ou ont pratiqué les mêmes "absences de morale"

Deux poids et deux mesures, comme toujours

C'est contre cette etroitesse d'esprit que je m'insurge

Les passe droit, les peaux de banane, les illégalités domineront toujours la classe politique de quelque bord qu'elle soit

Mais quand on nous a rebattu les oreilles pendant des mois sur la moralité, en fouillant soit disant dans le passé des futurs ministres, et qu'on s'aperçoit que certains d'entre eux ne sont pas nets, permettez moi de ricaner

Le lave plus blanc que blanc n'est pas pour demain

Fillon est MIS EN EXAMEN à 4 reprises !

Fonck1 a écrit :

Victor a écrit :
T'as l'allure toi à sortir cela.
Après avoir injurié Fillon et sa famille. Si Fillon est blanchi par la justice, je ne te raterai pas.

Fillon a profité de l'argent public des français, c'est tout à fait différent.
si cela convient aux administrés de la mutuelle, c'est bien leur problème.
Fillon est une crapule, et il est mis en examen, je te le rappelle.
Ce n'est pas le cas de ferrand, en tout cas pour l'instant.

NSC a écrit :

Fonck1 a écrit :

Fillon est MIS EN EXAMEN à 4 reprises !

Depuis quand etre mis en examen veut dire coupable???

Fonck1 a écrit :

que je sache, Monsieur Ferrand n'a pas été inquiété par la loi, ni même consulté.
il n'y a donc pas de manquements à la probité.
d'ailleurs, si j'ai bien compris, c'est le conseil d'administration qui fait loi dans cette affaire !

Victor a écrit :

Fonck1 a écrit :

Fillon a profité de l'argent public des français, c'est tout à fait différent.
si cela convient aux administrés de la mutuelle, c'est bien leur problème.
Fillon est une crapule, et il est mis en examen, je te le rappelle.
Ce n'est pas le cas de ferrand, en tout cas pour l'instant.

La morale, c'est quand et comme cela t'arrange. Ce qui est profondément immoral comme attitude.
Et en plus d'être immoral, tu es bête. Tu ne te rends même pas compte que tu te ridiculises en faisant le raisonnement à l'opposé de celui que tu faisais pour Fillon (Je te rappelle que pour Fillon, tu as dit que quelque soit le verdict de la justice, tu considérais son comportement immoral et que c'était cela qui comptait, et maintenant tu nous tiens le discours opposé ).
MDR.
Tu es tout, sauf crédible. Tu ferais mieux de la fermer ou de reconnaître les incohérences de tes discours. Incohérences dues au fait que tu es, tout sauf impartial. Tu te comportes comme le plus naïf et le plus bête des partisans pro-macrons.

Yann Begervil a écrit :

Fonck1 a écrit :

que je sache, Monsieur Ferrand n'a pas été inquiété par la loi, ni même consulté.
il n'y a donc pas de manquements à la probité.
d'ailleurs, si j'ai bien compris, c'est le conseil d'administration qui fait loi dans cette affaire !

Probité : qualité morale exercée vis-à-vis d'autrui
Synon. droiture, honnêteté, incorruptibilité, intégrité....

Fonck1 a écrit :

NSC a écrit :
Depuis quand etre mis en examen veut dire coupable???

mais je ne me suis pas exprimé en terme de culpabilité, en attendant, le degré est autre.

NSC a écrit :

Fonck1 a écrit :

mais je ne me suis pas exprimé en terme de culpabilité, en attendant, le degré est autre.

Alors n'utilise pas le fait qu'il soit mis en examen pour porter un jugement

Fonck1 a écrit :

NSC a écrit :
Alors n'utilise pas le fait qu'il soit mis en examen pour porter un jugement

il est mis en examen 4 fois.....et pas pour avoir volé des dragibus....

Fonck1 a écrit :

Anne32 a écrit :

Désolée, mais depuis le début de l'année, nombre de pseudos se sont acharnés contre le ménage Fillon au nom de la morale
Aujourd'hui, ces mêmes pseudos trouvent toutes les excuses à ceux qui pratiquent ou ont pratiqué les mêmes "absences de morale"

Deux poids et deux mesures, comme toujours

C'est contre cette etroitesse d'esprit que je m'insurge

Les passe droit, les peaux de banane, les illégalités domineront toujours la classe politique de quelque bord qu'elle soit

Mais quand on nous a rebattu les oreilles pendant des mois sur la moralité, en fouillant soit disant dans le passé des futurs ministres, et qu'on s'aperçoit que certains d'entre eux ne sont pas nets, permettez moi de ricaner

Le lave plus blanc que blanc n'est pas pour demain

Fillon est MIS EN EXAMEN à 4 reprises !

NSC a écrit :

Fonck1 a écrit :

il est mis en examen 4 fois.....et pas pour avoir volé des dragibus....

C'est la que l'on voit les limites de ton objectivite,

Anne32 a écrit :

Fonck1 a écrit :

Fillon est MIS EN EXAMEN à 4 reprises !

Exact, mais il n'a pas encore été jugé, on vous le rappelle à chaque fois

Et quand je lis qu'il a tapé dans la Caisse, c'est faux, il a utilisé l'enveloppe remise à chaque député;Il n'a rien piqué du tout

Qu'on le vilipende pour le port de ses costumes ou autres cadeaux, on peut le lui reprocher au nom de la morale et ça peut se comprendre.

Encore qu'il a fait preuve d'une naïveté déconcertante, je suis certaine que beaucoup d'autres de nos élus ont su mieux que lui dissimuler les petits cadeaux entre amis.

Le 28 janvier Mediapart a en effet révélé que François Fillon, alors élu sénateur de Paris, avait touché entre 2005 et 2007, "une partie des crédits théoriquement réservés à la rémunération d’assistants, grâce à un système de commissions occultes". Un pactole estimé à 21 000 euros par le JDD, qui a également mené l'enquête.
>> L'autre affaire des assistants parlementaires

Le système est simple. Lorsque les élus n'épuisaient pas l'ensemble de leur enveloppe attribuée par le Sénat pour rétribuer leurs collaborateurs, plutôt que de rendre le reliquat à l'institution, certains élus le reversaient à leur "groupe politique", pour permettre d'embaucher des assistants supplémentaire dédiés à la vie du groupe. Mais de 2003 à 2014, écrit Médiapart, "le système a été perverti côté UMP : des sénateurs récupéraient en douce un tiers du crédit qu’ils déléguaient au groupe."
Un véritable système de détournement de fonds publics aurait été mis en place. Plusieurs élus ou anciens élus ont d'ailleurs été mis en examen pour "recel de détournements de fonds publics" mi-janvier, dont Henri de Raincourt ou René Garrec. L'enquête judiciaire se limitant pour le moment aux faits postérieurs à 2009, soit deux ans après le départ de Fillon du Sénat.