Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Un Etat gère son budget comme une maîtresse de maison

Si elle est ric rac, elle ne va pas s'amuser à gaspiller ce qui lui reste pour faire profiter son voisin

Si je vous ai répondu, c'est que vous pensez qu'il est normal d'aider un pays en difficulté, ce qui m'a paru étonnant étant donné le

contexte actuel qui est de tout faire pour réduire notre déficit

Que ma réponse ne vous ai pas plu, eh bien tant pis, je me ferai une raison...... [/quote]


votre réponse n' a pas a me plaire ou me déplaire , je ne fais que constater 2 choses, vous refusez de voir tout ce que cela implique en retombées ,vous ignorez, vous comme moi toute la stratégie géopolitique qu' il y a dérrière , vous ne prendez pas en compte ce soutiens financier du point de vue comptable , cela ne rentrera pas dans le calcul du déficit de 3%, ensuite ce sont je crois 2, qqmilliards sur 4 années . Pas dequoi en faire une affaire importante qui viendrait pénaliser les ménages

contexte actuel qui est de tout faire pour réduire notre déficit

rien a voir avec le déficit , vous partez sur une affirmation fausse , la France a levé des fonds (elle n' a pas puisé dans ses fonds propres ......je pense pas que vous arriviez a comprendre

Désolée, je suis une primaire, et le reconnais volontiers

Mais pour moi ces intérêts géostratégiques ou autres, ne sont pas un argument et ne me convainquent pas

En France nous avons des difficultés puisque tous les ministères doivent se serrer la ceinture, et nous avec, ce n'est pas pour payer

un métro à la Côte d'Ivoire

Si vous êtes d'un avis contraire, c'est votre droit, comme c'est le mien de protester en voyant nos sacrifices s'en aller là où ils n'ont

aucune raison d'être

Terminé pour moi

vincent a écrit : Un Etat gère son budget comme une maîtresse de maison

Si elle est ric rac, elle ne va pas s'amuser à gaspiller ce qui lui reste pour faire profiter son voisin

Si je vous ai répondu, c'est que vous pensez qu'il est normal d'aider un pays en difficulté, ce qui m'a paru étonnant étant donné le

contexte actuel qui est de tout faire pour réduire notre déficit

Que ma réponse ne vous ai pas plu, eh bien tant pis, je me ferai une raison......

votre réponse n' a pas a me plaire ou me déplaire , je ne fais que constater 2 choses, vous refusez de voir tout ce que cela implique en retombées ,vous ignorez, vous comme moi toute la stratégie géopolitique qu' il y a dérrière , vous ne prendez pas en compte ce soutiens financier du point de vue comptable , cela ne rentrera pas dans le calcul du déficit de 3%, ensuite ce sont je crois 2, qqmilliards sur 4 années . Pas dequoi en faire une affaire importante qui viendrait pénaliser les ménages

contexte actuel qui est de tout faire pour réduire notre déficit

rien a voir avec le déficit , vous partez sur une affirmation fausse , la France a levé des fonds (elle n' a pas puisé dans ses fonds propres ......je pense pas que vous arriviez a comprendre[/quote]

Discours de bisounours pas fini, car les fonds levés ils deviennent ses fonds propres , clairement ils proviennent de la dette continuer à prôner des économies tout en dépensant me parait une gestion d'abruti...

Je suis d'accord avec Macron..
L'armée peut faire des économies ..Tous les services ont des budgets … en fin d'année on a pas bouffé tout le budget; on le gaspille..
J'ai des exemple frappant …on refait une installation que la même boite a fait l'année précédente..ou il y a deux ans …
on change deux bricoles et on refait tout..on jette l'argent par les fenêtres..
Si parmis vous certains on vécu ça dites le …même le kérosène ..on va au bout de la dotation …juste pour avoir la même chose l"'année suivante..
ça c'est du vécu..;

mic43121 a écrit : Je suis d'accord avec Macron..
L'armée peut faire des économies ..Tous les services ont des budgets … en fin d'année on a pas bouffé tout le budget; on le gaspille..
J'ai des exemple frappant …on refait une installation que la même boite a fait l'année précédente..ou il y a deux ans …
on change deux bricoles et on refait tout..on jette l'argent par les fenêtres..
Si parmis vous certains on vécu ça dites le …même le kérosène ..on va au bout de la dotation …juste pour avoir la même chose l"'année suivante..
ça c'est du vécu..;

La meilleure des solutions pour régler le problème serait donc de rappeler tout notre contingent , l'armée continuerait donc

à gaspiller allègrement son budget, mais sans risques collatéraux.

Aux autres Etats de prendre le relais, au lieu de jouer les chiens de garde de la planète.......et de se pousser du col sur le front des troupes......

Donc il ne serait plus necessaire d'avoir un chef d'Etat Major des Armées, économie budgétaire intéressante......

Voilà une idée qu'elle est bonne.......

J'ose pas imaginer la retraite confortable que le contribuable va lui payer à celui là aussi

gobsec a écrit : J'ose pas imaginer la retraite confortable que le contribuable va lui payer à celui là aussi

Pas faut.

Anne32 a écrit :

mic43121 a écrit : Je suis d'accord avec Macron..
L'armée peut faire des économies ..Tous les services ont des budgets … en fin d'année on a pas bouffé tout le budget; on le gaspille..
J'ai des exemple frappant …on refait une installation que la même boite a fait l'année précédente..ou il y a deux ans …
on change deux bricoles et on refait tout..on jette l'argent par les fenêtres..
Si parmis vous certains on vécu ça dites le …même le kérosène ..on va au bout de la dotation …juste pour avoir la même chose l"'année suivante..
ça c'est du vécu..;

La meilleure des solutions pour régler le problème serait donc de rappeler tout notre contingent , l'armée continuerait donc

à gaspiller allègrement son budget, mais sans risques collatéraux.

Aux autres Etats de prendre le relais, au lieu de jouer les chiens de garde de la planète.......et de se pousser du col sur le front des troupes......

Donc il ne serait plus necessaire d'avoir un chef d'Etat Major des Armées, économie budgétaire intéressante......

Voilà une idée qu'elle est bonne.......

Entièrement d'accord, nous n'avons rien à fiche en CI à défendre les intérêts des Bouygues ,Total, Bolloré, qui jamais ne placent leur fric en France , mais bien planqué dans des paradis fiscaux...Le tout protégé par l'armée française à nos frais évidemment..
Mais je comprends nos gouvernants plus de valises de cash...Plus rien aussi à se transformer en armée d'occupation en Irak, en Syrie et en Libye..Cela coûte très cher et c'est seulement dans le but d'enrichir Dassault et compagnie...

voileux a écrit :

Anne32 a écrit :

La meilleure des solutions pour régler le problème serait donc de rappeler tout notre contingent , l'armée continuerait donc

à gaspiller allègrement son budget, mais sans risques collatéraux.

Aux autres Etats de prendre le relais, au lieu de jouer les chiens de garde de la planète.......et de se pousser du col sur le front des troupes......

Donc il ne serait plus necessaire d'avoir un chef d'Etat Major des Armées, économie budgétaire intéressante......

Voilà une idée qu'elle est bonne.......

Entièrement d'accord, nous n'avons rien à fiche en CI à défendre les intérêts des Bouygues ,Total, Bolloré, qui jamais ne placent leur fric en France , mais bien planqué dans des paradis fiscaux...Le tout protégé par l'armée française à nos frais évidemment..
Mais je comprends nos gouvernants plus de valises de cash...Plus rien aussi à se transformer en armée d'occupation en Irak, en Syrie et en Libye..Cela coûte très cher et c'est seulement dans le but d'enrichir Dassault et compagnie...

Pour une fois on est d'accord …
Arrêtons nos excursions touristiques de nos soldats…
ils font font les chiens de garde de ces connards.
En parlant de Bolloré ceux qui ont canal ont du voir l'EXTRAORDINAIRE débilité du programme vers midi ..
Un amerloc (célèbre chez eux) qui essaie de nous faire rire …c'est à pleurer mais de rage en pensant qu'on paie pour voir ce genre de débilité..
S'il n'y avait pas le sport et quelques films ..j'aurai tout supprimé ..
Quelle bande ce cons ..

mic43121 a écrit :

voileux a écrit :

Entièrement d'accord, nous n'avons rien à fiche en CI à défendre les intérêts des Bouygues ,Total, Bolloré, qui jamais ne placent leur fric en France , mais bien planqué dans des paradis fiscaux...Le tout protégé par l'armée française à nos frais évidemment..
Mais je comprends nos gouvernants plus de valises de cash...Plus rien aussi à se transformer en armée d'occupation en Irak, en Syrie et en Libye..Cela coûte très cher et c'est seulement dans le but d'enrichir Dassault et compagnie...

Pour une fois on est d'accord …
Arrêtons nos excursions touristiques de nos soldats…
ils font font les chiens de garde de ces connards.
En parlant de Bolloré ceux qui ont canal ont du voir l'EXTRAORDINAIRE débilité du programme vers midi ..
Un amerloc (célèbre chez eux) qui essaie de nous faire rire …c'est à pleurer mais de rage en pensant qu'on paie pour voir ce genre de débilité..
S'il n'y avait pas le sport et quelques films ..j'aurai tout supprimé ..
Quelle bande ce cons ..

J'en suis arrivé aux mêmes conclusions que toi...

Petite anecdote mais bien symptomatique de la mégalomanie de notre jeune Président

Le Maire de la Commune de Forge (Seine et Marne) Romain Senoble (sans étiquette) dénonce le changement de format du portrait officiel de Macron qui dépasse de 5 centimètre en hauteur, celui de ses prédécesseurs

L'édile a fait ses comptes;Selon lui, l'addition s'élèverait à plus de 2,7 millions d'Euros si les 36.000 communes de France

achètent

un nouveau cadre.
Selon lui le format officiel du Président de la République etait de 50X65, allez savoir pourquoi celui de Macron est de 50X70.

Résultat les 36.000 communes devront racheter un nouveau cadre chez Sedi, fournisseur des collectivités locales:77 Euros hors

taxe
Il pose ensuite la multiplication: la dépense s'élèverait à 2.772.000 Euros (à vos calculettes)

Ce même Président dit il qui a fustigé les communes hier lors de la conférence des territoires en leur demandant de faire des

économies

Tout le monde dit à Macron de se faire encadrer, il là fait , une manière d' écouter le bon peuple...

imagine si fh repassait c'était autant d'économisé et les gens se seraient un peu moins faits avoir politiquement parlant

Anne32 a écrit : Petite anecdote mais bien symptomatique de la mégalomanie de notre jeune Président

Le Maire de la Commune de Forge (Seine et Marne) Romain Senoble (sans étiquette) dénonce le changement de format du portrait officiel de Macron qui dépasse de 5 centimètre en hauteur, celui de ses prédécesseurs

L'édile a fait ses comptes;Selon lui, l'addition s'élèverait à plus de 2,7 millions d'Euros si les 36.000 communes de France

achètent

un nouveau cadre.
Selon lui le format officiel du Président de la République etait de 50X65, allez savoir pourquoi celui de Macron est de 50X70.

Résultat les 36.000 communes devront racheter un nouveau cadre chez Sedi, fournisseur des collectivités locales:77 Euros hors

taxe
Il pose ensuite la multiplication: la dépense s'élèverait à 2.772.000 Euros (à vos calculettes)

Ce même Président dit il qui a fustigé les communes hier lors de la conférence des territoires en leur demandant de faire des

économies

il n'a pas d’Énarque dans son entourage pour lui conseiller de couper le portrait de 5 cm?