Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Ca me paraît vraiment peu cher payé, mais bon, j'imagine que les juges avaient des éléments probants sur le consentement... Mais quand même, putain, une élève de 14 ans !!!

tisiphoné a écrit :

Fonck1 a écrit : a priori, à ce que j'ai entendu ce matin si;

si vraiment elle était si mature et si amoureuse, cette affaire ne ferait pas la une de l'actualité.

à 14 ans c'est un peu tôt pour une relation sexuelle, et complètement déstructurant avec un adulte ayant autorité, surtout de 34 ans, qui pourrait être à l'aise son père.

j'ai entendu que le prof avait 31, mais bon c'est anecdotique.

Cela ne vous rappelle pas les amours de jeunesse d'un certain Macron.

Je ne vois pas le rapport avec l'histoire de ce prof et de son élève qui tombent amoureux mutuellement. Comme Brigitte et Emmanuel.

cette fille avait un comportement de chatte en chaleur , qui voulait.....La fille dont il est question pouvait avoir " envie de..."
jeux de séduction + attirance physique + attirance intellectuelle pour le prof......et il tombe dans le piège.....

Ensuite , déviation possible sur la relation....le désir de la fille pouvant se transformer en peur que sais je.

Je ne me prononce jamais sur ces faits divers intimes . Mais là , j' ai entendu au début....mais était ce la vérité????
1 c 'est une relation amoureuse
2 qui n' a pas été démentie

ensuite , changement de ce que l' on entend

1 abus , sous emprise
2 il y avait "une relation".....une relation , c'est pas une rencontre furtive au coin du bois , dans une voiture....

Rien de net donc , et je vais ne plus écrire sur le sujet.

Certains ne sont pas d' accord avec le verdict......tout en ignorant tous des éléments dont dispose le juge......documents, mails, messages sur portable.....témoignages....interrogatoires....de la fille , des parents.....les circonstances etc etc

avec un tel verdict, je suppose qu' il y avait plus que du dou sur le qualificatif de viol , le comportement du prof n' en étant pas moins une faute lourde .

la petite était d'accord semble t il ! Une nouvelle Emmanuelle Macrone?

A 14 ans, je trouve que savoir si l'enfant était consentante ou pas est assez secondaire.

Stounk a écrit : A 14 ans, je trouve que savoir si l'enfant était consentante ou pas est assez secondaire.

certaines filles de 14 ans en paraissent plus et ne rêvent que d'un chose ....

A 14 ans on joue sans se rendre vraiment compte des conséquences ,quand on a 31 ans et qu'on est prof on sait très bien ce que l'on fait surtout sur une gamine de 14 ans ,aucune excuse pour cet individu.

superjms77 a écrit :

Stounk a écrit : A 14 ans, je trouve que savoir si l'enfant était consentante ou pas est assez secondaire.

certaines filles de 14 ans en paraissent plus et ne rêvent que d'un chose ....

A 14 ans c'est et cela reste une gamine, quelque soit ses appétits sexuels, un ou une adulte est responsable de ses actes....
Sauf la première dame évidemment...

superjms77 a écrit :

Stounk a écrit : A 14 ans, je trouve que savoir si l'enfant était consentante ou pas est assez secondaire.

certaines filles de 14 ans en paraissent plus et ne rêvent que d'un chose ....

Certaines filles de 12 ans aussi, voire moins...

Victor a écrit :

scorpion3917 a écrit : Tout ça serait plus simple si la loi interdisait tout rapport sexuel entre un majeur et un mineur. Il ne me serait jamais venu à l'idée d avoir des rapports avec une fille mineure de 15 16 ou 17 ans.
Ca va encore permettre à certains de donner libre court à leur fantasme et de légitimité cela.

Je me rappelle qu'à 20 ans j'étais sorti en boite avec une superbe fille, grande, magnifique, une vraie femme.
Je l'ai fréquenté quelques mois. Elle m'avait caché son véritable âge. Elle me disait avoir 17ans 1/2 ... jusqu'au jour où je découvre chez elle, des livres de classe de 3ième !!! Elle avait en fait 14 ans !

A 17 ans et demi elle était encore mineure, mais ne soyons pas trop tatillon..
Enfin bon, Si ton papa et ta maman te laissaient aller en boite à 20 ans, on devine que ton éducation n'a pas été trop rigide.

moi ma femme je l ai connue elle avait 17 ans et moi ...plus .
on est ensemble depuis longtemps sans problème

superjms77 a écrit : moi ma femme je l ai connue elle avait 17 ans et moi ...plus .
on est ensemble depuis longtemps sans problème

17 ans, ce n'est pas 14.

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Je me rappelle qu'à 20 ans j'étais sorti en boite avec une superbe fille, grande, magnifique, une vraie femme.
Je l'ai fréquenté quelques mois. Elle m'avait caché son véritable âge. Elle me disait avoir 17ans 1/2 ... jusqu'au jour où je découvre chez elle, des livres de classe de 3ième !!! Elle avait en fait 14 ans !

A 17 ans et demi elle était encore mineure, mais ne soyons pas trop tatillon..
Enfin bon, Si ton papa et ta maman te laissaient aller en boite à 20 ans, on devine que ton éducation n'a pas été trop rigide.

Oui, et puis là, a priori, le prof connaissait l'âge de la gamine.

UBUROI a écrit : Je pense que c'est la maman qui a "convaincu" sa fille qu'elle n'était pas amoureuse...
J'espère que la gamine retrouvera sa route toute seule, sans les adultes.

Je le pense aussi. La maman a dit que c était de la manipulation. La version première de la fille a changé sous la pression de la mère. C est ce que je pense.