Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oscar a écrit : « L’idolâtrie Gaullienne ! «

« De Gaulle était un grand homme ! »
Oui sens réel du terme…

D'après un documentaire sur ARTE

De Gaulle n’a pas hésité pendant les essaies nucléaires dans les îles du pacifique, d’ordonner le tir malgré une météo défavorable et le risque d'une pollution graves des résidents locaux.
Car De Gaulle ne voulait pas différer les tirs nucléaires de quelques jours.

De nombreux enfants ensuite ont contaminés part d’affreux cancer.

https://www.youtube.com/watch?v=XV5u6q8luGM

à l'époque de gaulle n'avait pas la connaissance que nous avons aujourd'hui comme tous ceux qui avaient fait la promotion de l'amiante
par contre aujourd'hui nous avons assez de recul pour savoir l'on nous raconte aussi beaucoup de fadaises
les enfants ukrainiens ont été mille fois plus exposés et l'on ne constate pas ce que l'on veut nous faire croire pour d'autres
Tchernobyl des tonnes de matières radioactives rejetées dans l'atmosphère contre quelques kilos pour les essais nucléaires
mais les croyances et la foi ne sont pas cartésiennes
il y a eu aussi free island et aussi fukushima comme comparatif
il y a ce qui est et ce que l'on fait croire

="vivarais
à l'époque de gaulle n'avait pas la connaissance que nous avons aujourd'hui comme tous ceux qui avaient fait la promotion de l'amiante

Je me suis toujours demandé si les essaies nucléaires n'ont pas favorisé le réchauffement climatique!
Avez-vous une réponse à cette interrogation?

oscar a écrit :

="vivarais
à l'époque de gaulle n'avait pas la connaissance que nous avons aujourd'hui comme tous ceux qui avaient fait la promotion de l'amiante

Je me suis toujours demandé si les essaies nucléaires n'ont pas favorisé le réchauffement climatique!
Avez-vous une réponse à cette interrogation?

Elle vaut ce qu'elle vaut mais effectivement c'est rajouter des calories mais lorsque c'est sous terre , des calories , ça ne manque pas
Il est vrai qu'aller faire péter des bombes là bas , c'est moche , les bombes atomiques , c'est moche , c'est payer le prix à payer pour avoir notre autonomie et ne pas se faire dicter quoi que ce soit ..
Enfin , ce n'est pas toujours le cas avec nos politicards mais de là à parler de crime contre l'humanité , ce n'est pas Degaulle qui en a inventé le concept ..
Pas beaucoup de monde pour déclarer crimes contre l'humanité perpétrés par les roosbeefs en Amérique , en Afrique du Sud ou en Australie !

le chimple a écrit :

oldeagle a écrit :

Le plaignant est Oscar Témaru, comme par hasard ! C'est un indépendantiste. Il veut la séparation avec la France. Il donne du grain à moudre à l'ONU qui ne cherche qu'à sanctionner la France parce qu'elle ne donne pas l'indépendance aux Polynésiens.

Sauf que, les polynésiens, eux, ne veulent pas être indépendant ! Ils veulent plus d'autonomie, ce qu'ils ont !

Il y a derrière tout ça une arrière pensée politique de la part d'Oscar Témaru !

Avec un peu de chance , il finira peut etre ministre de la justice si par malheur ou par miracle le PS renait de ses cendres et revient aux affaires ...
Hollande a bien nommé une ancienne autonomiste , qui avait un doctorat"" d'autonomiste""

Cela existe ce truc le doctorat "d'autonomiste" ?
Je comprends mieux pourquoi il y a temps de chômeur en France ! On crée des doctorats qui servent à rien et qui ne donnent aucun débouché, sauf celui de la connerie et d'un abonnement au PS !

oldeagle a écrit :

le chimple a écrit :

Avec un peu de chance , il finira peut etre ministre de la justice si par malheur ou par miracle le PS renait de ses cendres et revient aux affaires ...
Hollande a bien nommé une ancienne autonomiste , qui avait un doctorat"" d'autonomiste""

Cela existe ce truc le doctorat "d'autonomiste" ?
Je comprends mieux pourquoi il y a temps de chômeur en France ! On crée des doctorats qui servent à rien et qui ne donnent aucun débouché, sauf celui de la connerie et d'un abonnement au PS !

Il vont créer un doctorat de royalisme…mais associé a celui d'imbécilcisme..
Et avec çe diplôme tu deviens directement le ROI des C…
N'hésites pas …

oscar a écrit :

="vivarais
à l'époque de gaulle n'avait pas la connaissance que nous avons aujourd'hui comme tous ceux qui avaient fait la promotion de l'amiante

Je me suis toujours demandé si les essaies nucléaires n'ont pas favorisé le réchauffement climatique!
Avez-vous une réponse à cette interrogation?

le réchauffement climatique s'inscrit dans un cycle qui dure 60 milles ans
et peut être que nous arrivons vers la crête du réchauffement
les recherches dans le Sahara et dans la calotte glaciaire antarctique ont démontré ces épisodes cycliques
http://dinosoria.com/cycle-climatique.html

oldeagle a écrit :

Stounk a écrit :
D'accord avec ça.

Le plaignant est Oscar Témaru, comme par hasard ! C'est un indépendantiste. Il veut la séparation avec la France. Il donne du grain à moudre à l'ONU qui ne cherche qu'à sanctionner la France parce qu'elle ne donne pas l'indépendance aux Polynésiens.

Sauf que, les polynésiens, eux, ne veulent pas être indépendant ! Ils veulent plus d'autonomie, ce qu'ils ont !

Il y a derrière tout ça une arrière pensée politique de la part d'Oscar Témaru !

En même temps il faut se mettre à leur place et pas uniquement du point de vue du pays qui fait ces essais.

Tu imagines l'inverse de la situation en France ?

.

le chimple a écrit :

oscar a écrit :
Je me suis toujours demandé si les essaies nucléaires n'ont pas favorisé le réchauffement climatique!
Avez-vous une réponse à cette interrogation?

Elle vaut ce qu'elle vaut mais effectivement c'est rajouter des calories mais lorsque c'est sous terre , des calories , ça ne manque pas
Il est vrai qu'aller faire péter des bombes là bas , c'est moche , les bombes atomiques , c'est moche , c'est payer le prix à payer pour avoir notre autonomie et ne pas se faire dicter quoi que ce soit ..
Enfin , ce n'est pas toujours le cas avec nos politicards mais de là à parler de crime contre l'humanité , ce n'est pas Degaulle qui en a inventé le concept ..
Pas beaucoup de monde pour déclarer crimes contre l'humanité perpétrés par les roosbeefs en Amérique , en Afrique du Sud ou en Australie !

C'est vrai que les Américains ne sont pas en reste...pour le coup ils ont rendu des atolls inhabitables.

Cela dit, de temps en temps, il faut ce mettre à la place de ceux qui en ont été victimes et ne pas balayer

tout du revers de la main.


.

quo vadis a écrit :

le chimple a écrit :

Elle vaut ce qu'elle vaut mais effectivement c'est rajouter des calories mais lorsque c'est sous terre , des calories , ça ne manque pas
Il est vrai qu'aller faire péter des bombes là bas , c'est moche , les bombes atomiques , c'est moche , c'est payer le prix à payer pour avoir notre autonomie et ne pas se faire dicter quoi que ce soit ..
Enfin , ce n'est pas toujours le cas avec nos politicards mais de là à parler de crime contre l'humanité , ce n'est pas Degaulle qui en a inventé le concept ..
Pas beaucoup de monde pour déclarer crimes contre l'humanité perpétrés par les roosbeefs en Amérique , en Afrique du Sud ou en Australie !

C'est vrai que les Américains ne sont pas en reste...pour le coup ils ont rendu des atolls inhabitables.

Cela dit, de temps en temps, il faut ce mettre à la place de ceux qui en ont été victimes et ne pas balayer

tout du revers de la main.


.

pour etre victime du quelque chose encore faut il qu'il y ait préjudice

il faut savoir différencier préjudice sur l'ensemble d'une population
et préjudices sur des individus dans le cadre du travail et cela rentre dans le cadre des maladies professionnelles comme pour l'amiante ou la silicose etc

vivarais a écrit :

myself72 a écrit : Ils ont raison ,car la France à tout pollué ,les enfants naissent avec des cancers et malformations .


http://www.leparisien.fr/faits-divers/e ... 512900.php


https://www.youtube.com/watch?v=XV5u6q8luGM

de tout temps des enfants sont nés avec des malformations
la différence aujourd'hui c'est qu'avec les progrés de la médecins les foetus non viables arrivent à terme et survivent
avant les femmes faisaient beaucoup de fausses couches

N'importe quoi ,comment peut on écrire de telles inepties en 2018 ,se sont des études serieuses faites par des experts qui démontrent parfaitement la cause à effet du nucléaire sur les malformations et cancer du sang.

myself72 a écrit :

vivarais a écrit :


de tout temps des enfants sont nés avec des malformations
la différence aujourd'hui c'est qu'avec les progrés de la médecins les foetus non viables arrivent à terme et survivent
avant les femmes faisaient beaucoup de fausses couches

N'importe quoi ,comment peut on écrire de telles inepties en 2018 ,se sont des études serieuses faites par des experts qui démontrent parfaitement la cause à effet du nucléaire sur les malformations et cancer du sang.

Eh oui n'importe quoi ! Il est trop fort vivarais.....

Mais je suis certain que si une puissance provoquait seulement un accident nucléaire sur les côtes françaises,

sans aller à un acte délibéré comme les essais au Sahara en plein air, et les essais au Polynésie, il serait le premier à hurler.



.


.

myself72 a écrit :

vivarais a écrit :


de tout temps des enfants sont nés avec des malformations
la différence aujourd'hui c'est qu'avec les progrés de la médecins les foetus non viables arrivent à terme et survivent
avant les femmes faisaient beaucoup de fausses couches

N'importe quoi ,comment peut on écrire de telles inepties en 2018 ,se sont des études serieuses faites par des experts qui démontrent parfaitement la cause à effet du nucléaire sur les malformations et cancer du sang.

des études sérieuses
pour que celà soit serieux il faut un nombre de cas important touchant une population exposée et non quelques individus isolés
comme c'est le cas pour l'amiante où dans l'orne une région est appelée la vallée de la mort
ou la silicose pour les mineurs où tous les individus exposés etaient touchés à des degrés différents
il ne faut pas croire ce qui l'on est dejà pret à croire mais ce qui est crédible

vivarais a écrit :

myself72 a écrit :

N'importe quoi ,comment peut on écrire de telles inepties en 2018 ,se sont des études serieuses faites par des experts qui démontrent parfaitement la cause à effet du nucléaire sur les malformations et cancer du sang.

des études sérieuses
pour que celà soit serieux il faut un nombre de cas important touchant une population exposée et non quelques individus isolés
comme c'est le cas pour l'amiante où dans l'orne une région est appelée la vallée de la mort
ou la silicose pour les mineurs où tous les individus exposés etaient touchés à des degrés différents
il ne faut pas croire ce qui l'on est dejà pret à croire mais ce qui est crédible

J'ai l'impression que vous ne croyez que ce qui vous intéresse ,c'est ce qu'on appelle un cerveau à sens unique

quo vadis a écrit :

myself72 a écrit :

N'importe quoi ,comment peut on écrire de telles inepties en 2018 ,se sont des études serieuses faites par des experts qui démontrent parfaitement la cause à effet du nucléaire sur les malformations et cancer du sang.

Eh oui n'importe quoi ! Il est trop fort vivarais.....

Mais je suis certain que si une puissance provoquait seulement un accident nucléaire sur les côtes françaises,

sans aller à un acte délibéré comme les essais au Sahara en plein air, et les essais au Polynésie, il serait le premier à hurler.



.


.

c'est déjà fait avec Tchernobyl
pas besoin que cela se passe sur les cotes françaises ; avec les jets- streams il y a eu des retombées de fukushima chez nous
Le jet-stream, est la version anglo-saxonne du nom donné à des mouvements d'air se déplaçant d'ouest en est, se situant à plusieurs milliers de kilomètres de la surface de la Terre, dans l'atmosphère.

alors supprimer le nucléaire en France ne supprimera pas le risque pour nous

myself72 a écrit :

vivarais a écrit :


des études sérieuses
pour que celà soit serieux il faut un nombre de cas important touchant une population exposée et non quelques individus isolés
comme c'est le cas pour l'amiante où dans l'orne une région est appelée la vallée de la mort
ou la silicose pour les mineurs où tous les individus exposés etaient touchés à des degrés différents
il ne faut pas croire ce qui l'on est dejà pret à croire mais ce qui est crédible

J'ai l'impression que vous ne croyez que ce qui vous intéresse ,c'est ce qu'on appelle un cerveau à sens unique

je ne crois jamais rien , je verifie tout avant de me faire un avis
je vous donne un exemple immédiatement aprés techernobyl on nous avait montré des resineux roussis et l'on a prétenu que c'était à cause du taux de radioactivité élevé mais en cherchant j'ai decouvert qu'il existe des résineux qui roussissent naturellement à l'automne et perdent leurs aiguilles au printemps la repousse des nouvelles
il y a d'autres fake news mais je tiens à rester dans le sujet
j'en parlerais si l'occasion se présente
pour rester dans le cadre du sujet sur le danger supposé de la radioactivité
dans les mines , il y a un taux élevé de radon
certains avaient affirmé que cela avait une incidence sur les cancers du poumon
à l'époque pratiquement 100% des mineurs fumaient
et comme il y avait autant de cancers du poumon parmi l'ensemble de la population et les mineurs
le facteur radon n'a pas pu etre prouvé hélas
je dis hélas car à cause du tabac on ne le saura pas
le but n'est pas d'avoir raison ou pas
mais de connaitre réellement la vérité sur la nocivité du radon
le radon est un gaz radioactif naturel qui s"accumule dans les maisons meme et surtout le béton
d'où la necessité d'aérer quotidiénnement son logement