Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

Peracetic a écrit :

bonsoir Victor
Avant de jeter votre anathème sur les profs de fac ,commencez par différencier les 2 types de population (prof de fac et prof du secondaire)

Mais ce n'est pas un anathème. Pierre Bourdieu lui-même (et je suis loin d'être proche de sa pensée) a expliqué en long et en travers en étudiant la sociologie des universitaires que ceux-ci en fin de compte, bien que mettant en avant des "buts" altruistes et l'intérêt général, ne faisaient finalement que défendre un intérêt de "classe", celui de leur propre groupe social !

C'est ainsi. Il faut le savoir. par exemple Chimple s'oppose à Macron à cause de la hausse de la CSG. Si Macron avait fortement augmenté sa pension de retraite, il le défendrait !

C'est aussi con que cela. Peu importe, pour 80% des français, l'intérêt à moyen long terme du pays (et donc de leur intérêt et de celui de leur descendance !), ils jugent une politique et homme politique à l'aune de leur microscopique intérêt à court terme qui est le plus souvent à l'opposé de l'intérêt général !

latresne a écrit :

Stounk a écrit : Tous les gouvernements font le même coup: telle mesure que nous avons prise est impopulaire parce que nous l'avons mal expliqué. :roll:

Je me souviens d'une fois où ils n'avaient pas osé, c'était sous Sarkozy et les mécontents étaient des profs de fac. Ils n'avaient tout de même pas osé cette fois là dire que les gens n'avaient pas bien compris parce que c'était trop compliqué et mal expliqué.

Ben je suis sûr que je pourrais donner des explications à n'importe quel prof sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas ou mal ....
et réciproquement bien entendu .

Victor a écrit :

Peracetic a écrit :

bonsoir Victor
Avant de jeter votre anathème sur les profs de fac ,commencez par différencier les 2 types de population (prof de fac et prof du secondaire)

Mais ce n'est pas un anathème. Pierre Bourdieu lui-même (et je suis loin d'être proche de sa pensée) a expliqué en long et en travers en étudiant la sociologie des universitaires que ceux-ci en fin de compte, bien que mettant en avant des "buts" altruistes et l'intérêt général, ne faisaient finalement que défendre un intérêt de "classe", celui de leur propre groupe social !

C'est ainsi. Il faut le savoir. par exemple Chimple s'oppose à Macron à cause de la hausse de la CSG. Si Macron avait fortement augmenté sa pension de retraite, il le défendrait !

C'est aussi con que cela. Peu importe, pour 80% des français, l'intérêt à moyen long terme du pays (et donc de leur intérêt et de celui de leur descendance !), ils jugent une politique et homme politique à l'aune de leur microscopique intérêt à court terme qui est le plus souvent à l'opposé de l'intérêt général !

Peracetic a écrit : Bonjour à vous tous
En cette veille de noël , les racines chrétiennes collent à la peau des politiques
Prenez le mot « mea culpa » issu du Confiteor, à répéter en se frappant la poitrine : c’est ma faute, c’est ma faute, c’est ma très grande faute… Il a envahi la Toile, il est devenu LE mot de cette fin d’année. , chacun y va de son mea culpa. Les plateaux télés exhalent les odeurs de confessionnal , on « confesse, la tête penchée, avoir « péché », on promet de ne plus recommencer.
Il y a tout d’abord le mea culpa des journalistes.
Dans Les Échos, ce sont Guy Birenbaum (France Info) et Laurent Guimier (Europe 1) qui ont signé conjointement leur « media culpa » : « Des citoyens en nombre croissant n’ont plus aucune confiance dans la manière dont nous travaillons et assimilent les journalistes aux politiques. » Ils évoquent « journalistes corporatistes et déconnectés » et enjoignent leurs petits camarades à faire « preuve de davantage d’humilité » : Ce mea culpa des journalistes a indéniablement suscité une certaine lucidité. ...comme ce matin aux info de LCI à 8 h  Un grand moment de vérité plein d'humour sur fond musical de Johnny ' pardonne moi' A écouter en replay si c'est possible

Vient ensuite celui des politiques. Et là, ça risque d’agacer. Pour Aurore Bergé, « on a péché par cet excès de sincérité et de volonté d’aller extrêmement vite sur les réformes ». Gilles Le Gendre, lui, s’accuse avec ses amis d’avoir « insuffisamment expliqué ». Et puis, aussi, d’avoir « probablement été trop intelligent, trop subtil, trop technique… » (sic).

Marlène Schiappa, dans Le Figaro, va aussi – à petits pas – à Canossa : cette colère est une « grosse leçon d’humilité collective » : « Il va falloir écouter, entendre et savoir être davantage dans le dialogue. »

Sincère, volontaire, intelligent et subtil. Voici donc les défauts que se reconnaissent les proches du gouvernement. Cela sent l’examen de conscience impitoyable.... !!
Donc tout le monde politique et médiatique , avec des accents pieux, bat sa coulpe, confit en dévotions, il va falloir faire pénitence sans suffisance. !!! Mais sans être certain, du reste, que cela suffise à éviter une saison 2 gilets jaunes passé le réveillon.
salut

Victor a écrit :

Peracetic a écrit : Bonjour à vous tous
En cette veille de noël , les racines chrétiennes collent à la peau des politiques
Prenez le mot « mea culpa » issu du Confiteor, à répéter en se frappant la poitrine : c’est ma faute, c’est ma faute, c’est ma très grande faute… Il a envahi la Toile, il est devenu LE mot de cette fin d’année. , chacun y va de son mea culpa. Les plateaux télés exhalent les odeurs de confessionnal , on « confesse, la tête penchée, avoir « péché », on promet de ne plus recommencer.
Il y a tout d’abord le mea culpa des journalistes.
Dans Les Échos, ce sont Guy Birenbaum (France Info) et Laurent Guimier (Europe 1) qui ont signé conjointement leur « media culpa » : « Des citoyens en nombre croissant n’ont plus aucune confiance dans la manière dont nous travaillons et assimilent les journalistes aux politiques. » Ils évoquent « journalistes corporatistes et déconnectés » et enjoignent leurs petits camarades à faire « preuve de davantage d’humilité » : Ce mea culpa des journalistes a indéniablement suscité une certaine lucidité. ...comme ce matin aux info de LCI à 8 h  Un grand moment de vérité plein d'humour sur fond musical de Johnny ' pardonne moi' A écouter en replay si c'est possible

Vient ensuite celui des politiques. Et là, ça risque d’agacer. Pour Aurore Bergé, « on a péché par cet excès de sincérité et de volonté d’aller extrêmement vite sur les réformes ». Gilles Le Gendre, lui, s’accuse avec ses amis d’avoir « insuffisamment expliqué ». Et puis, aussi, d’avoir « probablement été trop intelligent, trop subtil, trop technique… » (sic).

Marlène Schiappa, dans Le Figaro, va aussi – à petits pas – à Canossa : cette colère est une « grosse leçon d’humilité collective » : « Il va falloir écouter, entendre et savoir être davantage dans le dialogue. »

Sincère, volontaire, intelligent et subtil. Voici donc les défauts que se reconnaissent les proches du gouvernement. Cela sent l’examen de conscience impitoyable.... !!
Donc tout le monde politique et médiatique , avec des accents pieux, bat sa coulpe, confit en dévotions, il va falloir faire pénitence sans suffisance. !!! Mais sans être certain, du reste, que cela suffise à éviter une saison 2 gilets jaunes passé le réveillon.
salut

Les français sont en majorité des gros cons et des gros porcs. C'est évident. Si on ajoute les voix de MLP et la Méluche, on voit qu'ils votent pour des partis extrémistes et qu'ils sont inaptes à la démocraties et indignes de vivre dans un pays démocratique.

La vraie question que pose le mouvement des GJ, c'est comment gouverner cette bande de gros cons et de gros porcs !

On voit bien que le parler "cash", leur dire la vérité ne sert à rien. L'intelligence et la pédagogie non plus. Ils sont trop cons pour comprendre quelque chose.

Donc, il faut les manipuler, les amadouer, les "manager". Ne pas les prendre à rebrousse-poils mais par les côtés, par le dessus, le dessous. C'est la seule méthode encore un peu "démocratique", sinon c'est le régime du parti unique à la chinoise, de l'enfermement et de la pendaison des opposants.

voileux a écrit :

Victor a écrit :
Mais ce n'est pas un anathème. Pierre Bourdieu lui-même (et je suis loin d'être proche de sa pensée) a expliqué en long et en travers en étudiant la sociologie des universitaires que ceux-ci en fin de compte, bien que mettant en avant des "buts" altruistes et l'intérêt général, ne faisaient finalement que défendre un intérêt de "classe", celui de leur propre groupe social !

C'est ainsi. Il faut le savoir. par exemple Chimple s'oppose à Macron à cause de la hausse de la CSG. Si Macron avait fortement augmenté sa pension de retraite, il le défendrait !

C'est aussi con que cela. Peu importe, pour 80% des français, l'intérêt à moyen long terme du pays (et donc de leur intérêt et de celui de leur descendance !), ils jugent une politique et homme politique à l'aune de leur microscopique intérêt à court terme qui est le plus souvent à l'opposé de l'intérêt général !

Un chercheur du CNRS a mis au point le procédé et le brevet qui porte son nom , il s'appelait Bertin...Quand on sait la complexité et la recherche qu'il a concrétisé , cela m'étonnerait qu'il ,'est qu'une passion narcissique... Cela équipe des trains japonais et chinois ...Combien de chercheurs français ont rejoint silicon Valley , car la recherche en France nos gouvernants s'en tapent , seul le fric les interresse , Macron n'a pas jugé utile de nommer un ministre de l'industrie..

Victor a écrit :
Les français sont en majorité des gros cons et des gros porcs. C'est évident. Si on ajoute les voix de MLP et la Méluche, on voit qu'ils votent pour des partis extrémistes et qu'ils sont inaptes à la démocraties et indignes de vivre dans un pays démocratique.

La vraie question que pose le mouvement des GJ, c'est comment gouverner cette bande de gros cons et de gros porcs !

On voit bien que le parler "cash", leur dire la vérité ne sert à rien. L'intelligence et la pédagogie non plus. Ils sont trop cons pour comprendre quelque chose.

Donc, il faut les manipuler, les amadouer, les "manager". Ne pas les prendre à rebrousse-poils mais par les côtés, par le dessus, le dessous. C'est la seule méthode encore un peu "démocratique", sinon c'est le régime du parti unique à la chinoise, de l'enfermement et de la pendaison des opposants.

Victor a écrit :

Peracetic a écrit : Bonjour à vous tous
En cette veille de noël , les racines chrétiennes collent à la peau des politiques
Prenez le mot « mea culpa » issu du Confiteor, à répéter en se frappant la poitrine : c’est ma faute, c’est ma faute, c’est ma très grande faute… Il a envahi la Toile, il est devenu LE mot de cette fin d’année. , chacun y va de son mea culpa. Les plateaux télés exhalent les odeurs de confessionnal , on « confesse, la tête penchée, avoir « péché », on promet de ne plus recommencer.
Il y a tout d’abord le mea culpa des journalistes.
Dans Les Échos, ce sont Guy Birenbaum (France Info) et Laurent Guimier (Europe 1) qui ont signé conjointement leur « media culpa » : « Des citoyens en nombre croissant n’ont plus aucune confiance dans la manière dont nous travaillons et assimilent les journalistes aux politiques. » Ils évoquent « journalistes corporatistes et déconnectés » et enjoignent leurs petits camarades à faire « preuve de davantage d’humilité » : Ce mea culpa des journalistes a indéniablement suscité une certaine lucidité. ...comme ce matin aux info de LCI à 8 h  Un grand moment de vérité plein d'humour sur fond musical de Johnny ' pardonne moi' A écouter en replay si c'est possible

Vient ensuite celui des politiques. Et là, ça risque d’agacer. Pour Aurore Bergé, « on a péché par cet excès de sincérité et de volonté d’aller extrêmement vite sur les réformes ». Gilles Le Gendre, lui, s’accuse avec ses amis d’avoir « insuffisamment expliqué ». Et puis, aussi, d’avoir « probablement été trop intelligent, trop subtil, trop technique… » (sic).

Marlène Schiappa, dans Le Figaro, va aussi – à petits pas – à Canossa : cette colère est une « grosse leçon d’humilité collective » : « Il va falloir écouter, entendre et savoir être davantage dans le dialogue. »

Sincère, volontaire, intelligent et subtil. Voici donc les défauts que se reconnaissent les proches du gouvernement. Cela sent l’examen de conscience impitoyable.... !!
Donc tout le monde politique et médiatique , avec des accents pieux, bat sa coulpe, confit en dévotions, il va falloir faire pénitence sans suffisance. !!! Mais sans être certain, du reste, que cela suffise à éviter une saison 2 gilets jaunes passé le réveillon.
salut

Les français sont en majorité des gros cons et des gros porcs. C'est évident. Si on ajoute les voix de MLP et la Méluche, on voit qu'ils votent pour des partis extrémistes et qu'ils sont inaptes à la démocraties et indignes de vivre dans un pays démocratique.

La vraie question que pose le mouvement des GJ, c'est comment gouverner cette bande de gros cons et de gros porcs !

On voit bien que le parler "cash", leur dire la vérité ne sert à rien. L'intelligence et la pédagogie non plus. Ils sont trop cons pour comprendre quelque chose.

Donc, il faut les manipuler, les amadouer, les "manager". Ne pas les prendre à rebrousse-poils mais par les côtés, par le dessus, le dessous. C'est la seule méthode encore un peu "démocratique", sinon c'est le régime du parti unique à la chinoise, de l'enfermement et de la pendaison des opposants.

Victor a écrit :

Peracetic a écrit : Bonjour à vous tous
En cette veille de noël , les racines chrétiennes collent à la peau des politiques
Prenez le mot « mea culpa » issu du Confiteor, à répéter en se frappant la poitrine : c’est ma faute, c’est ma faute, c’est ma très grande faute… Il a envahi la Toile, il est devenu LE mot de cette fin d’année. , chacun y va de son mea culpa. Les plateaux télés exhalent les odeurs de confessionnal , on « confesse, la tête penchée, avoir « péché », on promet de ne plus recommencer.
Il y a tout d’abord le mea culpa des journalistes.
Dans Les Échos, ce sont Guy Birenbaum (France Info) et Laurent Guimier (Europe 1) qui ont signé conjointement leur « media culpa » : « Des citoyens en nombre croissant n’ont plus aucune confiance dans la manière dont nous travaillons et assimilent les journalistes aux politiques. » Ils évoquent « journalistes corporatistes et déconnectés » et enjoignent leurs petits camarades à faire « preuve de davantage d’humilité » : Ce mea culpa des journalistes a indéniablement suscité une certaine lucidité. ...comme ce matin aux info de LCI à 8 h  Un grand moment de vérité plein d'humour sur fond musical de Johnny ' pardonne moi' A écouter en replay si c'est possible

Vient ensuite celui des politiques. Et là, ça risque d’agacer. Pour Aurore Bergé, « on a péché par cet excès de sincérité et de volonté d’aller extrêmement vite sur les réformes ». Gilles Le Gendre, lui, s’accuse avec ses amis d’avoir « insuffisamment expliqué ». Et puis, aussi, d’avoir « probablement été trop intelligent, trop subtil, trop technique… » (sic).

Marlène Schiappa, dans Le Figaro, va aussi – à petits pas – à Canossa : cette colère est une « grosse leçon d’humilité collective » : « Il va falloir écouter, entendre et savoir être davantage dans le dialogue. »

Sincère, volontaire, intelligent et subtil. Voici donc les défauts que se reconnaissent les proches du gouvernement. Cela sent l’examen de conscience impitoyable.... !!
Donc tout le monde politique et médiatique , avec des accents pieux, bat sa coulpe, confit en dévotions, il va falloir faire pénitence sans suffisance. !!! Mais sans être certain, du reste, que cela suffise à éviter une saison 2 gilets jaunes passé le réveillon.
salut

Les français sont en majorité des gros cons et des gros porcs. C'est évident. Si on ajoute les voix de MLP et la Méluche, on voit qu'ils votent pour des partis extrémistes et qu'ils sont inaptes à la démocraties et indignes de vivre dans un pays démocratique.

La vraie question que pose le mouvement des GJ, c'est comment gouverner cette bande de gros cons et de gros porcs !

On voit bien que le parler "cash", leur dire la vérité ne sert à rien. L'intelligence et la pédagogie non plus. Ils sont trop cons pour comprendre quelque chose.

Donc, il faut les manipuler, les amadouer, les "manager". Ne pas les prendre à rebrousse-poils mais par les côtés, par le dessus, le dessous. C'est la seule méthode encore un peu "démocratique", sinon c'est le régime du parti unique à la chinoise, de l'enfermement et de la pendaison des opposants.

Peracetic a écrit :

Victor a écrit :
Les français sont en majorité des gros cons et des gros porcs. C'est évident. Si on ajoute les voix de MLP et la Méluche, on voit qu'ils votent pour des partis extrémistes et qu'ils sont inaptes à la démocraties et indignes de vivre dans un pays démocratique.

La vraie question que pose le mouvement des GJ, c'est comment gouverner cette bande de gros cons et de gros porcs !

On voit bien que le parler "cash", leur dire la vérité ne sert à rien. L'intelligence et la pédagogie non plus. Ils sont trop cons pour comprendre quelque chose.

Donc, il faut les manipuler, les amadouer, les "manager". Ne pas les prendre à rebrousse-poils mais par les côtés, par le dessus, le dessous. C'est la seule méthode encore un peu "démocratique", sinon c'est le régime du parti unique à la chinoise, de l'enfermement et de la pendaison des opposants.

Salut Victor
Je ne reprendrai vos propos 'cons' car vous êtes un gilet qui se croît intelligent tels un curé de campagne sans concession, comme qui dirait le Vatican ..Mais.à qui il accorde l'absolution ! Alors je vous accorde l'absolution

yen'amare a écrit :

Victor a écrit :
Les français sont en majorité des gros cons et des gros porcs. C'est évident. Si on ajoute les voix de MLP et la Méluche, on voit qu'ils votent pour des partis extrémistes et qu'ils sont inaptes à la démocraties et indignes de vivre dans un pays démocratique.

La vraie question que pose le mouvement des GJ, c'est comment gouverner cette bande de gros cons et de gros porcs !

On voit bien que le parler "cash", leur dire la vérité ne sert à rien. L'intelligence et la pédagogie non plus. Ils sont trop cons pour comprendre quelque chose.

Donc, il faut les manipuler, les amadouer, les "manager". Ne pas les prendre à rebrousse-poils mais par les côtés, par le dessus, le dessous. C'est la seule méthode encore un peu "démocratique", sinon c'est le régime du parti unique à la chinoise, de l'enfermement et de la pendaison des opposants.

Finalement ils agissent dans l'intérêt de leur propre classe ou pas?

Mickey a écrit : Comme pour l'augmentation du carburant, au lieu de brailler sur les toits qu'on va lui mettre 6cts sous prétexte écolo et déclencher la révolution, autant profiter de la baisse du cours pour lui ajouter les 6cts, en loucedé.