Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

La condition faite aux salariés de payer des heures sup dans un délai de 3 ans et dans le même temps d'augmenter le nombre d'heure sup signifient aussi qu'il n' y a ps bcp de main d'oeuvre disponible et que le chomage est faible

Il vaut mieux avoir bcp de travail que pas de travail.

berger141 a écrit : La condition faite aux salariés de payer des heures sup dans un délai de 3 mois et dans le même temps d'augmenter le nombre d'heure sup signifient aussi qu'il n' y a ps bcp de main d'oeuvre disponible et que le chomage est faible

Il vaut mieux avoir bcp de travail que pas de travail.

Pas trois mois, trois ANS.
Je fais l'analyse inverse: pour que les entreprises en Hongrie puissent se permettre ça, il faut qu'il y ait du chômage et de la précarité. Sinon, les salariés iraient voir ailleurs.
Pourquoi donc les entreprises refusent de payer les heures supps?

OK je me suis planté c'est bien 3 ans, j'ai corrigé

Hdelapampa a écrit :

berger141 a écrit : La condition faite aux salariés de payer des heures sup dans un délai de 3 mois et dans le même temps d'augmenter le nombre d'heure sup signifient aussi qu'il n' y a ps bcp de main d'oeuvre disponible et que le chomage est faible

Il vaut mieux avoir bcp de travail que pas de travail.

Pas trois mois, trois ANS.
Je fais l'analyse inverse: pour que les entreprises en Hongrie puissent se permettre ça, il faut qu'il y ait du chômage et de la précarité. Sinon, les salariés iraient voir ailleurs.
Pourquoi donc les entreprises refusent de payer les heures supps?

eles ne refusent pas de payer le travail mais retardent le paiement
c'est une pratique qui date de l'époque soviétique et qui se perpétue encore
rappelez vous le scandale des JO en russie où les salariés n'étaient pas payés
il est dure d'éradiquer un demi siecle de pratique
par contre en hongrie c'est le plein emploi vu que pour arriver à répondre à la demande il y a obligation de faire des HS

Trois ans, ce n'est pas anodin... placées ça rapporte à qui?
Je ne vois donc pas pourquoi, il y a un problème de paiement des heures supps au point que ça soit légalisé.
Travailler plus pour être payé pareil?
Ce gouvernement est anti-ouvrier.

Hdelapampa a écrit :
Trois ans, ce n'est pas anodin... placées ça rapporte à qui?
Je ne vois donc pas pourquoi, il y a un problème de paiement des heures supps au point que ça soit légalisé.
Travailler plus pour être payé pareil?
Ce gouvernement est anti-ouvrier.

je ne sais pas où vous etes allé chercher ce paiement différé des HS alors que la loi c'est simplement ne pas pouvoir refuser de faire des HS en cas de besoin de production (jusqu'à un qottat de 600 h par an soit 2 heures par jour
un probleme qui se passe aussi en france où l'on est obligé de fiare appel au volontariat s'il faut obligatoirement rester aprés l'heure (lorsque l'on est en train de couler une dalle et que l'on a pris du retard , on ne peut pas s 'arreter et pourtant certains salariés refusent de rester )
généralement je prends parti pour les salariés mais parfois ils sont indéfendables
si l'on revenait au plein emploi et qu'il faille faire des HS pour eponger la dette , certains refuseraient
et dans ce cas là ne reste que la légalisation comme c'était par le passé
la semaine légale etait de 54 h 40 h normales , 8 HS 25% et 6 HS 50 %
et l'on ne pouvait pas refuser de faire des HS ce qui est encore le cas aujourd'hui jusqu'à un quotta de 220 h
https://www.horloges-huchez.fr/blog/ref ... ementaires

Il s'agit surtout pour les manifestants contre la loi "esclavagiste" d'emmerd.. le " vilain "Orban qui refuse de recevoir des migrants à la demande de l'Europe.

Il s'agit ici essentiellement d'un prétexte.

berger141 a écrit : Il s'agit surtout pour les manifestants contre la loi "esclavagiste" d'emmerd.. le " vilain "Orban qui refuse de recevoir des migrants à la demande de l'Europe.

Il s'agit ici essentiellement d'un prétexte.

Le Facho hongrois vous remerciera de votre soutien.

vivarais a écrit :

Hdelapampa a écrit :
Trois ans, ce n'est pas anodin... placées ça rapporte à qui?
Je ne vois donc pas pourquoi, il y a un problème de paiement des heures supps au point que ça soit légalisé.
Travailler plus pour être payé pareil?
Ce gouvernement est anti-ouvrier.

je ne sais pas où vous etes allé chercher ce paiement différé des HS alors que la loi c'est simplement ne pas pouvoir refuser de faire des HS en cas de besoin de production (jusqu'à un qottat de 600 h par an soit 2 heures par jour
un probleme qui se passe aussi en france où l'on est obligé de fiare appel au volontariat s'il faut obligatoirement rester aprés l'heure (lorsque l'on est en train de couler une dalle et que l'on a pris du retard , on ne peut pas s 'arreter et pourtant certains salariés refusent de rester )
généralement je prends parti pour les salariés mais parfois ils sont indéfendables
si l'on revenait au plein emploi et qu'il faille faire des HS pour eponger la dette , certains refuseraient
et dans ce cas là ne reste que la légalisation comme c'était par le passé
la semaine légale etait de 54 h 40 h normales , 8 HS 25% et 6 HS 50 %
et l'on ne pouvait pas refuser de faire des HS ce qui est encore le cas aujourd'hui jusqu'à un quotta de 220 h
https://www.horloges-huchez.fr/blog/ref ... ementaires

Ben, j'ai lu le message ouvrant le sujet dont je reprends le lien:
https://fr.euronews.com/2018/12/21/hong ... clavagiste

La loi porte de 250 à 400 le nombre d'heures supplémentaires que les employeurs pourront désormais demander chaque année à leurs salariés, et qui pourront, par ailleurs, être payées maintenant dans un délai de trois ans maximum.

Mais j'étais déjà au courant de cette info.
Vous habitez l'Australie?