Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Tu n'as décidément rien compris au mouvement des Gilets jaunes, c'est affligeant.

Explique-nous, si toi tu as compris !
On a un mouvement GJ issu d'un ras-le-bol fiscal et de l'autre LFI, un mouvement gauchiste, pro-fonctionnaire, pro renforcement de l'action publique, pour la hausse des dépenses publiques ... => donc finalement pour une hausse des impôts et des taxes !
Cela me semble vraiment incompatible. A moins de tomber dans l'hyper-démagogie et de promettre aux français une hausse des dépenses publiques et une baisse des impôts ! Mais qui peut gober cela, à part des gogos ?

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Explique-nous, si toi tu as compris !
On a un mouvement GJ issu d'un ras-le-bol fiscal et de l'autre LFI, un mouvement gauchiste, pro-fonctionnaire, pro renforcement de l'action publique, pour la hausse des dépenses publiques ... => donc finalement pour une hausse des impôts et des taxes !
Cela me semble vraiment incompatible. A moins de tomber dans l'hyper-démagogie et de promettre aux français une hausse des dépenses publiques et une baisse des impôts ! Mais qui peut gober cela, à part des gogos ?

Je ne pense pas que tu puisses dire honnêtement que les Gilets jaunes réclament de ne plus payer d'impôts. Ils disent surtout qu'ils veulent qu'ils soient mieux répartis et en même temps que les services publics ne soient pas toujours un peu plus difficiles d'accès là où ils habitent.

Je te rejoins sur le fait que LFI ne semble pas parvenir à capitaliser sur cette crise alors que c'est de loin le parti ayant dans son programme les propositions les plus proches de celles de nombreux Gilets jaunes. Mais bon, le vote des électeurs n'est pas automatique. Il se peut que beaucoup ignore en quoi consiste ce programme, que la communication de ce parti n'ait pas été bonne, que certains n'aient pas envie de voter à gauche par principe et par habitude ou soient rebutés par la personnalité de Mélenchon, etc. Je rappelle d'ailleurs qu'il y a tout simplement énormément d'abstentionnistes parmi les Gilets jaunes qui en ont marre de se faire avoir et ne croient plus, à tort ou à raison, dans le système démocratique actuel.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Je ne pense pas que tu puisses dire honnêtement que les Gilets jaunes réclament de ne plus payer d'impôts. Ils disent surtout qu'ils veulent qu'ils soient mieux répartis et en même temps que les services publics ne soient pas toujours un peu plus difficiles d'accès là où ils habitent.

Je te rejoins sur le fait que LFI ne semble pas parvenir à capitaliser sur cette crise alors que c'est de loin le parti ayant dans son programme les propositions les plus proches de celles de nombreux Gilets jaunes. Mais bon, le vote des électeurs n'est pas automatique. Il se peut que beaucoup ignore en quoi consiste ce programme, que la communication de ce parti n'ait pas été bonne, que certains n'aient pas envie de voter à gauche par principe et par habitude ou soient rebutés par la personnalité de Mélenchon, etc. Je rappelle d'ailleurs qu'il y a tout simplement énormément d'abstentionnistes parmi les Gilets jaunes qui en ont marre de se faire avoir et ne croient plus, à tort ou à raison, dans le système démocratique actuel.

si c'est même une des revendications principales.
mais en bons français, quand on veut quelques chose, c'est toujours "aux autres" de payer, pas aux intéressés qui en bénéficient.

Stounk a écrit : Je ne pense pas que tu puisses dire honnêtement que les Gilets jaunes réclament de ne plus payer d'impôts. Ils disent surtout qu'ils veulent qu'ils soient mieux répartis et en même temps que les services publics ne soient pas toujours un peu plus difficiles d'accès là où ils habitent.

.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Explique-nous, si toi tu as compris !
On a un mouvement GJ issu d'un ras-le-bol fiscal et de l'autre LFI, un mouvement gauchiste, pro-fonctionnaire, pro renforcement de l'action publique, pour la hausse des dépenses publiques ... => donc finalement pour une hausse des impôts et des taxes !
Cela me semble vraiment incompatible. A moins de tomber dans l'hyper-démagogie et de promettre aux français une hausse des dépenses publiques et une baisse des impôts ! Mais qui peut gober cela, à part des gogos ?

Je ne pense pas que tu puisses dire honnêtement que les Gilets jaunes réclament de ne plus payer d'impôts. Ils disent surtout qu'ils veulent qu'ils soient mieux répartis et en même temps que les services publics ne soient pas toujours un peu plus difficiles d'accès là où ils habitent.

Je te rejoins sur le fait que LFI ne semble pas parvenir à capitaliser sur cette crise alors que c'est de loin le parti ayant dans son programme les propositions les plus proches de celles de nombreux Gilets jaunes. Mais bon, le vote des électeurs n'est pas automatique. Il se peut que beaucoup ignore en quoi consiste ce programme, que la communication de ce parti n'ait pas été bonne, que certains n'aient pas envie de voter à gauche par principe et par habitude ou soient rebutés par la personnalité de Mélenchon, etc. Je rappelle d'ailleurs qu'il y a tout simplement énormément d'abstentionnistes parmi les Gilets jaunes qui en ont marre de se faire avoir et ne croient plus, à tort ou à raison, dans le système démocratique actuel.

Yann Begervil a écrit :

Stounk a écrit : Je ne pense pas que tu puisses dire honnêtement que les Gilets jaunes réclament de ne plus payer d'impôts. Ils disent surtout qu'ils veulent qu'ils soient mieux répartis et en même temps que les services publics ne soient pas toujours un peu plus difficiles d'accès là où ils habitent.

.

Oui, "mieux repartis", ça veut dire que c'est aux autres de payer .....

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Oui, "mieux repartis", ça veut dire que c'est aux autres de payer .....

Non, ça veut dire que les autres doivent payer aussi, à l'échelle de leurs revenus, notamment les plus riches.

Fonck1 a écrit : un petit aperçu de combien ça peut couter la connerie :

1000 à 2000 euros d'amendes requises contre les «décrocheurs» de portraits de Macron

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/premi ... s-20190528

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit : un petit aperçu de combien ça peut couter la connerie :

1000 à 2000 euros d'amendes requises contre les «décrocheurs» de portraits de Macron

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/premi ... s-20190528

c'est devenu pire qu'aux USA , des procès pour n'importe quoi et à tout propos

Fonck1 a écrit :

vivarais a écrit :


c'est devenu pire qu'aux USA , des procès pour n'importe quoi et à tout propos

cher monsieur, la justice a considéré que c’était du vol en réunion.
plusieurs dizaines de mairies ont été vandalisées depuis le début de l'année, il y a don c eu plainte pour vol.
certains s'en sont sortis avec rappel à la loi, ce ne leur a pas suffit,ils ont continués, maintenant ils vont raquer.

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit :

cher monsieur, la justice a considéré que c’était du vol en réunion.
plusieurs dizaines de mairies ont été vandalisées depuis le début de l'année, il y a don c eu plainte pour vol.
certains s'en sont sortis avec rappel à la loi, ce ne leur a pas suffit,ils ont continués, maintenant ils vont raquer.

se faire voler son portrait : de gaulle , Pompidou, Giscard, Mitterrand et Chirac en auraient ri
mais étaient des présidents qui avaient plus d'honneur et de panache pour ne pas s'abaisser à cela (des mesquineries judiciaires
ils ont vu bien pire que cela durant leur mandat sans s'en offusquer pour autant

le cid a écrit : pour poursuivre Ruffin il faut prouver l'intention délictueuse et qu'il a bien eu conscience d'être receleur d'un bien volé ; des portraits de macron , on doit en trouver partout .