Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit :

myself72 a écrit :

Justement les pauvres ,les édentés ,les cons du sous peuple ont évolués et appris à détecter les dérapages des politiques ,à ce jour ces pauvres gens qui ont évolués veulent de la transparence dans les dépenses de ces monarques de pacotilles ,les gens du peuple croulent sous les taxes et veulent savoir à quoi elles servent donc on va vers une évolution de la basse classe du peuple et heureusement.

parce que tu crois que les pauvres ne dérapent jamais? ne bossent pas au black? ne roulent pas bourrés? ne trichent pas sur leurs impôts? ne volent pas l'outil de travail?
franchement, vous avez une version édulcorée des français....parce qu'en matière de morale sur ce coup, là, il fait parti d'un des peuples les pire que je connaisse.

latresne a écrit : De Rugy a raison pourquoi la presse internet ne serait pas au mm niveau que les autres médias face à la loi , à la justice. 2 poids, 2 mesures ?

myself72 a écrit :

Fonck1 a écrit :

parce que tu crois que les pauvres ne dérapent jamais? ne bossent pas au black? ne roulent pas bourrés? ne trichent pas sur leurs impôts? ne volent pas l'outil de travail?
franchement, vous avez une version édulcorée des français....parce qu'en matière de morale sur ce coup, là, il fait parti d'un des peuples les pire que je connaisse.

La majorité n'ont pas le temps de déraper ni les moyens et quand ils trichent ils se font piqués par le contrôle administratif ,les hommes politiques véreux bouffent sur la tête des plus pauvres et ont des avocats aussi véreux qu'eux pour s'en sortir ,ils ont l'art et la manière de jongler sur le fil de la légalité ,donc on ne peut pas comparer.

Jean de Meung a écrit :

latresne a écrit : De Rugy a raison pourquoi la presse internet ne serait pas au mm niveau que les autres médias face à la loi , à la justice. 2 poids, 2 mesures ?

Pourquoi deux poids, deux mesures ? Il me semble que De Rugy a porté plainte contre Médiapart et que l'affaire va être traitée en justice dans quelques mois. Donc il n'y a pas lieu aujourd'hui de crier à l'injustice tant que justice n'est pas passée.

Par ailleurs, il me semble avoir lu ici que Médiapart avait déjà été condamné par la justice.

Tu fais déjà un procès en injustice avant même de savoir ce qu'il en est, un peu comme l'a fait Médiapart avec De Rugy.

The Rat Pack a écrit :

gare au gorille a écrit :
Mais elle a bien raison de ne pas répondre à une justice politisée ou un procureur peut sciemment mentir et quand il se trouve acculé par un monceau de preuves qui démontre son mensonge, venir tranquillement nous expliquer qu'il a menti pour que la vérité soit conforme à la volonté du gouvernement. et tout ça sans destitution ni sanction.
Et tu veux qu'elle aille devant cette justice là ?? Mais elle a bien raison de refuser, d'autant qu'elle en a le droit car le législateur avait prévu ces cas de justice politisée en offrant une protection aux opposants politiques élus.

Donc, puisque votre idole refuse une justice "politisée" qui pourrait lui être défavorable, vous devriez, si vous étiez logique avec vous-même, accepter que de Rugy accepte cette même justice qui semble lui être favorable...

gare au gorille a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Donc, puisque votre idole refuse une justice "politisée" qui pourrait lui être défavorable, vous devriez, si vous étiez logique avec vous-même, accepter que de Rugy accepte cette même justice qui semble lui être favorable...

Mais il n'y a aucun doute que De Rugy se sente complètement blanchi par une enquête rappelons le dirigée par un haut fonctionnaire du LREM qui a même été son plus proche collaborateur et qui touche tout de même 17000 euros net par mois, avec logement de fonction de 170 M2 et un majordome à sa dispo. Il est certain que pour ce monsieur homards et bouteilles à 500 euros en provenance de la cave du ministère font parties de l'ordinaire et qu'il ne peut rien y avoir de choquant à mener grand train de vie sur de l'argent public. Je pense même que tous ces gens sont sincères, tout comme Fonck il n'aperçoivent pas là comme un petit décalage sur quelque chose qui ne passe plus. Tous ces gens la sont encore dans l'ancien monde, celui avant les gilets jaunes.

latresne a écrit : Sur BFMTV de Rugy :
-"Si un pbm se pose sur une chaîne télé,n'importe quel citoyen peut SAISIR le CSA .Bizarrement cela n'existe pas pour internet."

Jean de Meung a écrit :

latresne a écrit : Sur BFMTV de Rugy :
-"Si un pbm se pose sur une chaîne télé,n'importe quel citoyen peut SAISIR le CSA .Bizarrement cela n'existe pas pour internet."

Il parle du CSA, toi de la loi et de la justice.

"De Rugy a raison pourquoi la presse internet ne serait pas au mm niveau que les autres médias face à la loi , à la justice. 2 poids, 2 mesures ?"

Avant d'invoquer les divisions des GJ ou du Pape, commence par te regrouper.

Fonck1 a écrit :

Allora a écrit : mais c'est qu'il Rugyrait le bougre !! qu'il mordrait même !!
Rancunier hein .. pas beau !!
super le sac https://cdn.shopify.com/s/files/1/0047/ ... 1562855917
j'en veux un !!

encore une Jalouse ahhh les femmes et les sacs....

Allora a écrit :

Fonck1 a écrit :
encore une Jalouse ahhh les femmes et les sacs....

mais non je suis VGtarienne je ne mange pas de homard et les sacs
j'en ai plein ; j'ai un grand sac remplis de sacs
---------------
Comme pour Benalla .. le temps va passer et puis l'affaire sera enterrée ...
Circulez il n'y a rien à voir

Jean de Meung a écrit :

latresne a écrit : De Rugy a raison pourquoi la presse internet ne serait pas au mm niveau que les autres médias face à la loi , à la justice. 2 poids, 2 mesures ?

Pourquoi deux poids, deux mesures ? Il me semble que De Rugy a porté plainte contre Médiapart et que l'affaire va être traitée en justice dans quelques mois. Donc il n'y a pas lieu aujourd'hui de crier à l'injustice tant que justice n'est pas passée.

Par ailleurs, il me semble avoir lu ici que Médiapart avait déjà été condamné par la justice.
Tu fais déjà un procès en injustice avant même de savoir ce qu'il en est, un peu comme l'a fait Médiapart avec De Rugy.

The Rat Pack a écrit : .
Affaire Baudis:"M. Plenel était là aussi, avec les mêmes méthodes, la même personne, la même perte de déontologie et la même volonté de diffamer pour nuire", a-t-il dénoncé. Il s'agissait d'une tribune publiée dans Le Monde, dans laquelle le journaliste Jean-Paul Besset, "sous les ordres de M. Edwy Plenel", affirmait détenir "des éléments matériels" impliquant Dominique Baudis dans cette affaire de mœurs, en lien avec le tueur en série Patrice Alègre. "M. Plenel avait dû s'en excuser quelques jours plus tard"
https://www.lejdd.fr/Medias/Internet/Pl ... 08-3261803

5 mars 2010: Edwy Plenel et Fabrice Lhomme condamnés pour avoir diffamé M.Marc Rozenblat, ancien Président de l'Unef
https://www.24presse.com/actualites_med ... ites.html/

Novembre 2013: La cour d'appel de Paris a confirmé mercredi la condamnation de Mediapart en diffamation pour des propos concernant l'épouse de l'ancien ministre du Budget Eric Woerth
https://www.jeanmarcmorandini.com/artic ... rmees.html

Le 19 janvier 2016, le journal reconnaît que l'affirmation selon laquelle Jean-Marie Le Guen a milité au sein de groupuscule d'extrême droite est « dénués de fondement », ce dernier retire donc sa plaint.

Le 10 octobre 2017: Affaire Loustau: Pour les juges, les éléments de preuve apportés par Mediapart ne "suffisent pas à prouver, avec certitude, qu'il s'agit d'un salut fasciste", et Marine Turchi a "manqué au devoir de prudence en affirmant sans nuance" que c'en était un. Le tribunal a condamné le directeur de la publication, Edwy Plenel, à 500 euros d'amende, et la journaliste à 500 euros avec sursis. Tous deux devront verser solidairement 1 000 euros de dommages et intérêts à Axel Loustau, et 2 000 euros pour les frais de justice.

Le mardi 8 janvier 2019, Fanny Pigeaud, alors pigiste pour Mediapart, et Edwy Plenel sont condamnés pour diffamation envers Vincent Bolloré, Bolloré (SAS) et Bolloré Africa Logistics (SAS) jugeant « le caractère incomplet de l’enquête » considéré « à charge » et « non contradictoire ».

Le mardi 22 janvier 2019, Edwy Plenel, Fabrice Arfi, et Karl Laske, sont condamnés pour diffamation envers Hervé Gattegno, directeur du Journal du dimanche, pour avoir « échoué à démontrer la vérité des faits » concernant sa « participation » à une campagne de désinformation dans le but d'« étouffer » l'affaire Sarkozy-Kadhafi.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mediapart#Diffamations

On parle également du faux dans l'affaire Sarko/Kadhafi?

Ça fait pas un peu-beaucoup, même pour ce torche-cul de merdiapart et son patron Plenel?

Fonck1 a écrit :

Allora a écrit :

mais non je suis VGtarienne je ne mange pas de homard et les sacs
j'en ai plein ; j'ai un grand sac remplis de sacs
---------------
Comme pour Benalla .. le temps va passer et puis l'affaire sera enterrée ...
Circulez il n'y a rien à voir

ya quand meme pas grand chose à voir....

Fonck1 a écrit :

myself72 a écrit :

La majorité n'ont pas le temps de déraper ni les moyens et quand ils trichent ils se font piqués par le contrôle administratif ,les hommes politiques véreux bouffent sur la tête des plus pauvres et ont des avocats aussi véreux qu'eux pour s'en sortir ,ils ont l'art et la manière de jongler sur le fil de la légalité ,donc on ne peut pas comparer.

tu m'as bien fait marrer...

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit :
ya quand meme pas grand chose à voir....

Ben ouai, circulez il n'y a rien à voir .. juste un Président de la République en fonction qui s'est fait complice d'une petite frappe en essayant de le soustraire à la justice pour des actes de violences sur un couple. Juste une affaire d'Etat qui a mobilisé le parlement et le Sénat.. pas grand chose quoi..