Invité de BFMTV ce lundi, l’ancien ministre de la Transition écologique et solidaire a vanté le modèle du Conseil supérieur de l’audiovisuel. «Bizarrement, cela n’existe pas sur internet», a-t-il regretté.
Source:Le Figaro.
«Je n’ai pas envie d’être en guerre avec Mediapart». Invité de BFMTV ce lundi soir, lors d’un entretien qui avait été enregistré plus tôt dans la journée, François de Rugy a pourtant donné l’impression de poursuivre sa croisade contre le site d’investigation. «Je suis la victime d’une cabale, d’un lynchage», a-t-il estimé, fustigeant les méthodes des journalistes qui ont feuilletonné leurs révélations le concernant. «Ils ne se sont pas emparés d’un sujet mais d’une cible», a ainsi considéré l’élu de Loire-Atlantique.
Persuadé que le tourbillon dont il a été victime «peut arriver à n’importe qui d’autre demain», l’ex-ministre de la Transition écologique et solidaire a jugé qu’«on ne peut pas raconter tout et n’importe quoi dans l’impunité». «Si un problème se pose sur une chaîne de télévision, n’importe quel citoyen peut saisir le CSA (Conseil supérieur de l’audiovisuel, ndlr). (...) Bizarrement, cela n’existe pas pour internet», a-t-il regretté, insistant sur la «puissance» de cette plateforme, au moins «aussi grande qu’une chaîne».
Résultat, l’ancien locataire de l’Hôtel de Roquelaure a plaidé pour qu’une instance puisse «condamner tel ou tel manquement» de la presse en ligne. «Moi je crois en une forme de régulation», a-t-il poursuivi. «J’ai toujours dit que, en effet, j’étais attaché à la liberté de la presse. Vous ne m’entendrez jamais dire qu’il faut censurer la presse. Mais je suis aussi attaché au respect des principes», a ajouté le transfuge d’Europe Écologie-Les Verts, qui a reconnu avoir applaudi certaines enquêtes de Mediapart par le passé.
Faut-il voir dans les déclarations de François de Rugy une manière de plaider pour une sorte de «Conseil de l’ordre» des journalistes? Réclamée de longue date par la France Insoumise, l’idée d’une structure de ce type a été remise en débat il y a quelques semaines par Cédric O, le secrétaire d’État au Numérique. Dans une interview à Reuters, ce dernier avait cru bon de menacer: «Si (les journalistes) ne le font pas, ce sera l’État». Il avait ensuite été contraint de reculer, face à la fronde née de ses propos.
Rugy pense connaître «l’informatrice» de Mediapart, qui agit par «vengeance personnelle»:
Il a invoqué le «secret des sources» pour éviter de donner un nom. Passablement remonté contre Mediapart, qu’il accuse d’avoir alimenté une polémique infondée contre lui, François de Rugy pense connaître l’identité de «l’informatrice» qui est à l’origine des enquêtes le visant. «Nous savons très bien qui c’est, bien sûr», a-t-il affirmé ce lundi, estimant que le floutage de l’une des photos publiées par le site d’investigation avait trahi la personne qui les lui avait envoyées. «C’est une vengeance personnelle, ça aussi ça n’est pas très reluisant», a-t-il ajouté, en réponse à une question sur les motivations éventuelles de la personne à laquelle il pensait. «C’est une relation de mon épouse.
Par ailleurs, elle exerce la profession de journaliste», a-t-il conclu, sans préciser la rédaction qui emploie cette personne. Selon toute vraisemblance, cette personne aurait en tout cas été une amie du couple Rugy, puisque l’ancien président de l’Assemblée nationale assure que sa femme, Séverine, a envoyé d’elle-même le cliché où on le voit attablé à l’Hôtel de Lassay au soir de la Saint Valentin.
http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... e-20190729
il n'aura pas raison..