Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Il me semble que ce n'etaient pas des CRS, mais la police nationale.
Bizarre qu'il n'y ait pas eu de photos, ni de vidéos .Elles circulent très vite dès que les FDO interviennent

Bonjour Anne.

J'ai vu quelques passages filmés.
On y voit l'arrivée des policiers qui demandent aux teufeurs de couper le son.
Ces derniers s'exécutent mais remettent la gomme une fois que les policiers se sont éloignés.
Ils reviennent donc pour chlore définitivement le chapitre.
Mais ces derniers font face à quelques participants qui s'agacent de la décision...Le rapport physique fait donc son apparition.
Les policiers reviennent à leurs fourgons et s'équipent.
...Et là c'est la débandade...
Notez que plusieurs personnes se sont jetées à l'eau..Toutes furent "repêchées"....

Apparemment il y a une multitudes de témoignages qui évoquent un retour musclé des forces de l'ordre.

Crapulax a écrit :

Il me semble que ce n'etaient pas des CRS, mais la police nationale.
Bizarre qu'il n'y ait pas eu de photos, ni de vidéos .Elles circulent très vite dès que les FDO interviennent

Bonjour Anne.

J'ai vu quelques passages filmés.
On y voit l'arrivée des policiers qui demandent aux teufeurs de couper le son.
Ces derniers s'exécutent mais remettent la gomme une fois que les policiers se sont éloignés.
Ils reviennent donc pour chlore définitivement le chapitre.
Mais ces derniers font face à quelques participants qui s'agacent de la décision...Le rapport physique fait donc son apparition.
Les policiers reviennent à leurs fourgons et s'équipent.
...Et là c'est la débandade...
Notez que plusieurs personnes se sont jetées à l'eau..Toutes furent "repêchées"....

Apparemment il y a une multitudes de témoignages qui évoquent un retour musclé des forces de l'ordre.

Bonjour Crapulax
Le problème, en ce moment, est, que très souvent les rassemblements ne se dispersent pas tranquillement
Il fut un temps où l'obeissance civile etait de mise
De nos jours, avec le matraquage constant contre les policiers, dès qu'un uniforme apparaît, c'est la bronca.
Pour le plus petit incident, le ton monte, et l'affrontement est immédiat
Et que je te prépare une marche blanche, avec les hystériques interviewés pour faire monter la pression, et que je te déploie des banderoles réclamant Justice, tout en critiquant cette dernière!!!!
Les affirmations les plus folles sont celles qui sont le plus gobées, tel ce témoignage soit disant mis à la poubelle et qui se trouve dans le dossier remis à qui de droit.Mais c'est pas grave, on fait l'amalgame, on fait monter la mayonnaise...... et on est content de soi, on a apporté son grain de sel , c'est à celui qui apportera la preuve la plus flagrante de la nullité et de la brutalité des FDO

gare au gorille a écrit :
Chère Anne ce n'est même pas l'action des forces de l'ordre qui me met en colère, une action se passe mal, une personne meurt noyé c'est regrettable, mais ça fait partie des accidents de la vie. Ce qui m'irrite c'est cette précipitation et cette volonté coute que coute que met le gouvernement à mettre les pieds dans le plat, ici en la personne du premier ministre pour tout des suite venir expliquer à la population que les forces de l'ordre n'y sont pour rien, que la personne est tombée d'elle même alors qu'on sait qu'une quarantaine de grenade lacrymo ont été jeté sur le lieu de la fête. J'aurais préféré que le premier ministre reste dans son coin et se contente de laisser une vraie justice éclaire l'opinion sur ce qui s'est passé ce soir la. On peut tous comprendre que les choses aient mal tournées, mais là on a tous l'impression de se faire manipuler par un gouvernement sinistre et menteur et c'est bien pire.

Si le ministre ne vient pas défendre les policiers personne ne le fera, c'est son rôle. Et il ne va pas les accuser de meurtre, si c'est un accident, juste pour te faire plaisir.

Yann Begervil a écrit :

gare au gorille a écrit :
Chère Anne ce n'est même pas l'action des forces de l'ordre qui me met en colère, une action se passe mal, une personne meurt noyé c'est regrettable, mais ça fait partie des accidents de la vie. Ce qui m'irrite c'est cette précipitation et cette volonté coute que coute que met le gouvernement à mettre les pieds dans le plat, ici en la personne du premier ministre pour tout des suite venir expliquer à la population que les forces de l'ordre n'y sont pour rien, que la personne est tombée d'elle même alors qu'on sait qu'une quarantaine de grenade lacrymo ont été jeté sur le lieu de la fête. J'aurais préféré que le premier ministre reste dans son coin et se contente de laisser une vraie justice éclaire l'opinion sur ce qui s'est passé ce soir la. On peut tous comprendre que les choses aient mal tournées, mais là on a tous l'impression de se faire manipuler par un gouvernement sinistre et menteur et c'est bien pire.

Si le ministre ne vient pas défendre les policiers personne ne le fera, c'est son rôle. Et il ne va pas les accuser de meurtre, si c'est un accident, juste pour te faire plaisir.

Ben non, je pense que le rôle du premier ministre ce n'est pas de venir automatiquement mettre les policiers hors de cause. Nous devrions être dans un Etat de droit et nous le sommes de moins en moins avec des mensonges des plus hauts sommets de l'Etat, des procureurs qui mentent pour couvrir les mensonges de leurs Maitres et tout cela dans l'allégresse générale, aucune révocation, aucune sanction. Un Etat de droit qui a de plus en plus mal au dent et un premier ministre qui aurait mieux fait de se taire et laisser la justice travailler. A partir de la déclaration du premier ministre, nous aurons demain des procureurs qui nous expliqueront qu'ils ont été obligé de mentir pour que la vérité se mette en conformité avec les déclarations du ministre comme cela a été fait à Nice.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Faut-il en conclure qu'en cas de problème ou de tapage nocturne, il est préférable de prendre son fusil de chasse, de tirer dans le tas plutôt que d'appeler la police ?

En cas de tapage nocturne, il est surtout préférable qu'il n'y ait pas de morts.

Il faut pour cela que les gens qui font du bruit pensent à moment donné qu'il y en a qui veulent dormir avec leurs enfants .On appelle ça le savoir vivre ,le respect d'autrui ou + simplement la liberté des uns s'arrêtent là où commence celle des autres .
C'est la base de la vie en société .Presque tt le monde peut comprendre .

Bonjour Crapulax

Bonjour Anne.

J'ai vu que j'avais oublié de parler des lacrymos et des grenades de désencerclement...Qui apparemment font débat.
Le rapport de l'IGPN fait part de leur utilisation lorsque les policiers revenus et qu'ils ont fait face à la virulence et à la menace de plusieurs participants.
Apparemment en difficulté ces derniers auraient décidé d'utiliser les gaz afin de disperser ce petit monde.

Quoiqu'il en soit j'attends toujours le résultat des analyses toxicologiques...Pour enlever un doute.

Crapulax a écrit :

Bonjour Crapulax

Bonjour Anne.

J'ai vu que j'avais oublié de parler des lacrymos et des grenades de désencerclement...Qui apparemment font débat.
Le rapport de l'IGPN fait part de leur utilisation lorsque les policiers revenus et qu'ils ont fait face à la virulence et à la menace de plusieurs participants.
Apparemment en difficulté ces derniers auraient décidé d'utiliser les gaz afin de disperser ce petit monde.

Quoiqu'il en soit j'attends toujours le résultat des analyses toxicologiques...Pour enlever un doute.

Tu penses à un usage excessif des lacrymogènes?

Anne32 a écrit :
Il fut un temps où l'obeissance civile etait de mise

On peut savoir quand? Sous Vichy?

De nos jours, avec le matraquage constant contre les policiers, dès qu'un uniforme apparaît, c'est la bronca.

Et la voilà repartie à défendre la police. Comme si cette dernière en avait besoin... Elle ne sait pas se défendre toute seule et n'est pas du tout protégée par l'état non non... C'est des théories du complot tout ça.
Preuve : environ 100 blessés graves chez les gilets jaunes / 0 condamnation à ce jour...

La Suisse a fait un débat parlementaire pour réfléchir à ne plus vendre de LBD à la France.
https://www.lepoint.fr/societe/un-deput ... 617_23.php

L'ONU a condamné les violences policières françaises.
https://www.liberation.fr/france/2019/0 ... ue_1713392

Mais non, c'est par manque de civisme qu'on critique la police

Surréaliste...

Alors quand on peut critiquer tranquillou les fonctionnaires des collectivités locales ou autre on devrait tous s'incliner en silence devant le travail de la police.
Au nom de quoi svp?

Bertrand a écrit :

Anne32 a écrit :
Il fut un temps où l'obeissance civile etait de mise

On peut savoir quand? Sous Vichy?

De nos jours, avec le matraquage constant contre les policiers, dès qu'un uniforme apparaît, c'est la bronca.

Et la voilà repartie à défendre la police. Comme si cette dernière en avait besoin... Elle ne sait pas se défendre toute seule et n'est pas du tout protégée par l'état non non... C'est des théories du complot tout ça.
Preuve : environ 100 blessés graves chez les gilets jaunes / 0 condamnation à ce jour...

N'importe quoi
Les réseaux sociaux avec les hystériques que l'on cotoie font le lit de la désobéissance, en invitant les gogos à descendre dans la rue pour casser du flic.
Bien sûr que la police a besoin du soutien des citoyens qu'elle protège
Coincée entre sa hiérarchie et les chiens kabyles qui lui aboient au train et qui se taillent ensuite la queue entre les jambes, elle tente de faire pour le mieux
S'il y a eu des bléssés dans le rang des gilets jaunes, combien de policiers l'ont été par des pavés, des cocktails molotov????
Oui, je défendrai toujours la police et les policiers, je les ai vus à l'oeuvre pendant des années, vous non.
S'il y a des brebis galeuses, elles ne sont pas plus nombreuses que dans les autres professions,la vôtre comprise

Ouais ouais ouais.
J'ai bien assez souvent eu affaire à la police pour avoir de légitime raisons de ne pas la porter dans mon cœur.

Et je n'appelle pas pour autant à "casser du flic" comme vous dîtes, mais tout de même la police bénéficie d'une certaine immunité que je trouve parfaitement écœurante.

En plus en France le Procureur de la République, chef de l'action publique, est nommé directement par l'exécutif.
Et le Procureur Général est nommé par décret en conseil des ministres...

Comme indépendance de la justice on peut faire mieux non? Pour les GJ, comment voulez vous qu'un procureur soit motivé pour instruire des plaintes contre l'action indirecte de ceux qui l'ont nommé?

Mais continuez donc de défendre les forts et de taper sur les faibles, c'est sans doute plus confortable pour vous...

Bertrand a écrit : Ouais ouais ouais.
J'ai bien assez souvent eu affaire à la police pour avoir de légitime raisons de ne pas la porter dans mon cœur.

Et je n'appelle pas pour autant à "casser du flic" comme vous dîtes, mais tout de même la police bénéficie d'une certaine immunité que je trouve parfaitement écœurante.

En plus en France le Procureur de la République, chef de l'action publique, est nommé directement par l'exécutif.
Et le Procureur Général est nommé par décret en conseil des ministres...

Comme indépendance de la justice on peut faire mieux non? Pour les GJ, comment voulez vous qu'un procureur soit motivé pour instruire des plaintes contre l'action indirecte de ceux qui l'ont nommé?

Mais continuez donc de défendre les forts et de taper sur les faibles, c'est sans doute plus confortable pour vous...

Sans doute parce que vous n'avez pas eu gain de cause.....C'est souvent la raison
Comment pouvez vous affirmer que la police bénéficie d'une certaine immunité?
Parce que les réseaux sociaux l'ont affirmé ou parce que vous avez eu accès aux dossiers?
Si vous avez des informations secrètes, faites en part
De tous temps les Proc ont été nommés par l'exécutif.Mais ils ne sont pas pour autant tenus d'obéir aux ordres
Sachez que dans ma longue carrière au Parquet, je n'ai jamais eu de demande intempestive, et si j'en avais eu une je n'en n'aurais pas tenu compte.Nombre de parquetiers en auraient fait autant
Vous n'oubliez qu'une chose, et elle est d'importance
Le Procureur représente la société, c'est à dire vous!!! et demande des condamnations si elles ont lieu d'être
Si vous n'êtes pas content de notre système judiciaire, ce n'est pas aux magistrats ou à la police qu'il faut vous en prendre, adressez vous à votre député.
Si vous avez des solutions de rechange,au lieu de critiquer exposez les, on verrait donc ce que vous avez en tête....

Voilà ma réponse madame :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Procureur ... de_l'homme

Arrêt de la Cour européenne des droits de l'Homme :
Le 10 juillet 2008 la Cour européenne des droits de l'homme, dans son arrêt Medvedyev 1 a estimé que le procureur ne pouvait être considéré comme une autorité judiciaire au sens de l'article 5§3 de la convention : « le procureur de la République n'est pas une « autorité judiciaire » au sens que la jurisprudence de la Cour donne à cette notion : comme le soulignent les requérants, il lui manque en particulier l'indépendance à l'égard du pouvoir exécutif pour pouvoir être ainsi qualifié ».

Pour le reste je garde certaines choses de ma vie confidentielles

Anne32 a écrit : Si vous avez des solutions de rechange,au lieu de critiquer exposez les, on verrait donc ce que vous avez en tête....

Oui j'en ai : faire comme les américains ; on nomme un juge A VIE.

Comme ça une fois nommé il ne se soucie plus des répercussions de ses décisions sur sa future carrière.

Sinon en Italie je crois aussi que la justice a plus de pouvoir qu'en France mais je suis mal renseigné.

Bertrand a écrit :

Anne32 a écrit : Si vous avez des solutions de rechange,au lieu de critiquer exposez les, on verrait donc ce que vous avez en tête....

Oui j'en ai : faire comme les américains ; on nomme un juge A VIE.

Comme ça une fois nommé il ne se soucie plus des répercussions de ses décisions sur sa future carrière.

Sinon en Italie je crois aussi que la justice a plus de pouvoir qu'en France mais je suis mal renseigné.

Ah oui???
Ce système à l'américaine si admiré
Je suis contre
Si vous critiquez la main mise de notre gouvernement sur la Justice, allez donc jeter un coup d'oeil sur les élections à caractère politique des procs en Amérique
Un juge,nommé à vie!!!!Quelle idiotie
S'il est nul ou vénal, les plaideurs vont se le farcir toute leur vie
Chapeau!!!!!
Dans les procès d'Assises aux EU, le verdict se doit d'être accepté à l'unanimité des jurés
Ce qui fait que les sessions sont à rallonge.Chez nous elles sont décidées à la majorité.
C'est marrant, à l'étranger, l'herbe est toujours plus verte!!!!!
Je le répète, demandez donc à votre député de changer et les lois et les magistrats, présentez vous, car je suis certaine que votre objectivité sera la lumière éternelle et incontournable, qu'elle permettra des jugements sûrs et dépourvus de favoritisme
Yaquafaudraitkon, toujours d'actualité.....