Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vivarais a écrit : 24 octobre 2019 19:12

Victor a écrit : 24 octobre 2019 12:01 Au moyen-âge, les animaux avaient ce genre de statut.
Et bien, ils avaient droits à des procès en cas d'accident ou d'attaques sur des humains. (ou des vols de nourriture)
On les jugeait, on les pendait ou on les brûlait pour les "crimes" commis par ces animaux considérés comme des personnes humaines !

un statut que pour le mauvais role "celui du coupable "

oldeagle a écrit : 25 octobre 2019 11:00

gare au gorille a écrit : 21 octobre 2019 13:21

Ben ça me parait un évidence, et une même une urgence, ça fait des siècles que l'on martyrise à loisir ces pauvres animaux dans l'indifférence générale.

Mouais, ça, c'est pour faire chier les agriculteurs ! C'est les anti-spécistes qui sont derrières cette mesure ! L'agri-bashing, c'est la faute d'Aymeric Caron !

myself72 a écrit : 25 octobre 2019 11:13

oldeagle a écrit : 25 octobre 2019 11:00

Mouais, ça, c'est pour faire chier les agriculteurs ! C'est les anti-spécistes qui sont derrières cette mesure ! L'agri-bashing, c'est la faute d'Aymeric Caron !

Non rien à voir ,c'est archi faux ce que vous écrivez ,la majorité des gens en on marre de la maltraitance animale ,on peut très bien faire de l'élevage en respectant les animaux ,avant les indigènes tuaient l'animal d'une flèche en plein cœur ,aujourd'hui on prend des petits cochons et on leur arrache les dents vivant en les castrant aussi vivant ,car c'est pour ne pas perdre de temps et de l'argent.Idem dans les abattoirs ou on commence à les dépecer alors qu'ils sont encore vivants au nom de la rentabilité.
Ensuite beaucoup de gens passent leurs nerfs sur les animaux domestiques en les martyrisant ,on les jette vivant dans la berne à ordures ou par la fenêtre ou quand ils sont vieux on les jettent sur l’autoroute.
Dans les corridas on massacre les taureaux en les laissant mourir a petit feu en se vidant de leur sang et on rajoute des chevaux qui sont éventrés pour amuser le spectateur sadique qui est là.

NON ce n'est pas que les anti-spécistes qui se révoltent Monsieur, mais tous simplement des gens humains!

myself72 a écrit : 24 octobre 2019 17:16

Victor a écrit : 24 octobre 2019 12:01 Au moyen-âge, les animaux avaient ce genre de statut.
Et bien, ils avaient droits à des procès en cas d'accident ou d'attaques sur des humains. (ou des vols de nourriture)
On les jugeait, on les pendait ou on les brûlait pour les "crimes" commis par ces animaux considérés comme des personnes humaines !

On est plus au moyen âge ,les sois disant sorcières ne sont plus brulées de nos jours ,soyons un peu constructif ,on peut très bien donner un statut à l'animal pour le protéger des cruautés de certains individus tout en restant réaliste.

Victor a écrit : 25 octobre 2019 11:47

myself72 a écrit : 24 octobre 2019 17:16


On est plus au moyen âge ,les sois disant sorcières ne sont plus brulées de nos jours ,soyons un peu constructif ,on peut très bien donner un statut à l'animal pour le protéger des cruautés de certains individus tout en restant réaliste.

On peut aussi combattre la torture animale sans leur donner un statut de "personne".
Il faut faire attention avant de donner un statut parce qu'un statut a un sens aussi juridique.
il ne faut pas l'oublier.
Ce n'est pas parce que l'on combat la torture animale qu'il faut faire n'importe quoi.

oldeagle a écrit : 25 octobre 2019 11:51

Victor a écrit : 25 octobre 2019 11:47
On peut aussi combattre la torture animale sans leur donner un statut de "personne".
Il faut faire attention avant de donner un statut parce qu'un statut a un sens aussi juridique.
il ne faut pas l'oublier.
Ce n'est pas parce que l'on combat la torture animale qu'il faut faire n'importe quoi.

Exactement ! 100 % d'accord avec toi Victor !

myself72 a écrit : 25 octobre 2019 16:33

oldeagle a écrit : 25 octobre 2019 11:51

Exactement ! 100 % d'accord avec toi Victor !

Justement c'est pour que l'animal est un statut juridique car à ce jour l'animal se compare à un objet ou un meuble juridiquement , car il n'existe aucun statut pour le définir c'est pourquoi les avocats de la fondation 30 millions d'amis ne font pas n'importe quoi mais essaie par un statut juridique de changer le sort de l'animal si vous ne comprenez pas ça ,alors vraiment on ne peut rien faire pour vous.

Par exemple, le jour où tu écraseras un moustique en train de te piquer, tu écraseras une personne et tu pourras être traduite devant un tribunal !

Victor a écrit : 25 octobre 2019 17:29

myself72 a écrit : 25 octobre 2019 16:33

Justement c'est pour que l'animal est un statut juridique car à ce jour l'animal se compare à un objet ou un meuble juridiquement , car il n'existe aucun statut pour le définir c'est pourquoi les avocats de la fondation 30 millions d'amis ne font pas n'importe quoi mais essaie par un statut juridique de changer le sort de l'animal si vous ne comprenez pas ça ,alors vraiment on ne peut rien faire pour vous.

On essaye de comprendre ...
Il faut peut-être changer le statut juridique de l'animal ... mais il faut faire attention.
Par exemple, le jour où tu écraseras un moustique en train de te piquer, tu écraseras une personne et tu pourras être traduite devant un tribunal !

oldeagle a écrit : 25 octobre 2019 11:51

Victor a écrit : 25 octobre 2019 11:47
On peut aussi combattre la torture animale sans leur donner un statut de "personne".
Il faut faire attention avant de donner un statut parce qu'un statut a un sens aussi juridique.
il ne faut pas l'oublier.
Ce n'est pas parce que l'on combat la torture animale qu'il faut faire n'importe quoi.

Exactement ! 100 % d'accord avec toi Victor !

Crapulax a écrit : 21 octobre 2019 13:38 .....Le taureau des corridas serait alors concerné?
.....Le mouton de l'aid aussi?

patbill a écrit : 25 octobre 2019 19:36

oldeagle a écrit : 25 octobre 2019 11:51

Exactement ! 100 % d'accord avec toi Victor !

je "plussoie" comme on a dit sur un autre sujet


je suis contre la torture, humaine ou animale
contre la maltraitance, des femmes et des hommes, et des animaux
mais je suis contre ce projet de ''statut animal"
là on touche le fond

Le fond de quoi ,vous estimez être supérieur à l'animal ? Mais l'animal est venu sur terre comme l'homme ,de plus avez vous oublié que vous descendez du singe


"idOscar va nous faire un dessin avec un avocat dans un tribunal

myself72 a écrit : 25 octobre 2019 16:33

oldeagle a écrit : 25 octobre 2019 11:51

Exactement ! 100 % d'accord avec toi Victor !

Justement c'est pour que l'animal est un statut juridique car à ce jour l'animal se compare à un objet ou un meuble juridiquement , car il n'existe aucun statut pour le définir c'est pourquoi les avocats de la fondation 30 millions d'amis ne font pas n'importe quoi mais essaie par un statut juridique de changer le sort de l'animal si vous ne comprenez pas ça ,alors vraiment on ne peut rien faire pour vous.