Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : 12 février 2020 13:36

CrazyMan a écrit : 12 février 2020 13:15

Il est assez normal de taxer la propriété.
Les plus grandes inégalités sont des inégalités de patrimoines!
Evidemment, il ne faut pas taxer les petits propriétaires immobiliers qui ne possèdent que leur résidence principale, il faut par contre taxer les gros propriétaires qui possèdent des maisons de vacances ou des appartements mis en location.

Les inégalités les plus grandes ne sont pas des inégalités de salaires mais des inégalités de patrimoines.
La propriété est l'un des fondements du capitalisme, si nous voulons dépasser ce modèle stupide il faut passer par là.

Malheureusement, je doute de la capacité de notre gouvernement a agir avec discernement afin de ne pas plomber la petite classe moyenne qui accède difficilement à la propriété en contractant de très longs emprunts.

inégalité en quoi? en ayant surveillé ses budgets de manière à réussir à s'auto financer son bien? à payer pour leur logement plus que les autres?
à ne rien demander à la société?
le capitalisme, fait parti intégrante de l'évolution de l'homme et de son accession à vivre mieux et plus longtemps, quoi qu'on en dise.
la seule chose qui s'y oppose, c'est le collectivisme et on sait d'avance où ça mène.

Bonsoir Fonck
« le capitalisme, fait parti intégrante de l'évolution de l'homme et de son accession à vivre mieux et plus longtemps, quoi qu'on en dise ».
Le capitalisme n'a pas que des bienfaits
1 Le capitalisme n’organise pas la production de façon optimale.
2 Le capitalisme met en danger la survie des êtres humains. De toute évidence, le bilan environnemental du capitalisme est très mauvais 
3 Le capitalisme ne permet pas d’allouer les ressources de manière à combler les besoins de tous et toutes.
4 Le capitalisme ne permet pas une consommation adaptée à la réalité sociale des êtres humains

Peracetic a écrit : 12 février 2020 18:17

Fonck1 a écrit : 12 février 2020 13:36

inégalité en quoi? en ayant surveillé ses budgets de manière à réussir à s'auto financer son bien? à payer pour leur logement plus que les autres?
à ne rien demander à la société?
le capitalisme, fait parti intégrante de l'évolution de l'homme et de son accession à vivre mieux et plus longtemps, quoi qu'on en dise.
la seule chose qui s'y oppose, c'est le collectivisme et on sait d'avance où ça mène.

Bonsoir Fonck
« le capitalisme, fait parti intégrante de l'évolution de l'homme et de son accession à vivre mieux et plus longtemps, quoi qu'on en dise ».
Le capitalisme n'a pas que des bienfaits
1 Le capitalisme n’organise pas la production de façon optimale.
2 Le capitalisme met en danger la survie des êtres humains. De toute évidence, le bilan environnemental du capitalisme est très mauvais 
3 Le capitalisme ne permet pas d’allouer les ressources de manière à combler les besoins de tous et toutes.
4 Le capitalisme ne permet pas une consommation adaptée à la réalité sociale des êtres humains

Et donc concernant les 4 derniers points , quelles sont les autres alternatives ? Des alternatives qui marchent , des qui ont fait leurs preuves , pas de vieux voeux ou de voeux pieux ?Un truc , peu importe le truc qui a ques des vertues et nuls vices , ca n'existe pas .Laissons ca aux croyants et aux naïfs

1. l'histoire démontre que chaque fois que l'état s'est engagé à compenser une perte de revenu pour les communes ou autre organisme, ça n'a duré que quelques années avant d'abandonner la promesse.
2. il était facile pour l'état de promettre et de mettre en place une baisse d'imposition avec de l'argent qui ne lui appartient pas.
3. il est évident que les communes on besoin d'argent et ce, en fonction du coût de la vie et donc en augmentation constante. on a déjà pu admirer la fumisterie de ce gouvernement l'année dernière lorsqu'il leur a fallu justifier l'augmentation de certaine TH. argan le fait qu'il s'était engager à supprimer (et compenser) le montant initialement prévue lors de la mise en place du dispositif et que si les communes avaient choisie de les augmenter entre temps, cela ne concernait pas l'état.

bref. de l'enfumage grossier. comme Macron qui annonce que tout les handicapé seront scolarisé. de l'avis de tous les spécialistes de la question, c'est un fake grossier

Peracetic a écrit : 12 février 2020 18:17

Fonck1 a écrit : 12 février 2020 13:36

inégalité en quoi? en ayant surveillé ses budgets de manière à réussir à s'auto financer son bien? à payer pour leur logement plus que les autres?
à ne rien demander à la société?
le capitalisme, fait parti intégrante de l'évolution de l'homme et de son accession à vivre mieux et plus longtemps, quoi qu'on en dise.
la seule chose qui s'y oppose, c'est le collectivisme et on sait d'avance où ça mène.

Bonsoir Fonck
« le capitalisme, fait parti intégrante de l'évolution de l'homme et de son accession à vivre mieux et plus longtemps, quoi qu'on en dise ».
Le capitalisme n'a pas que des bienfaits
1 Le capitalisme n’organise pas la production de façon optimale.
2 Le capitalisme met en danger la survie des êtres humains. De toute évidence, le bilan environnemental du capitalisme est très mauvais 
3 Le capitalisme ne permet pas d’allouer les ressources de manière à combler les besoins de tous et toutes.
4 Le capitalisme ne permet pas une consommation adaptée à la réalité sociale des êtres humains

""Le capitalisme n'a pas que des bienfait"
Surtout pour les branleurs qui comptent sur l'état providence pour vivre au crochet de ceux qui se sortent les doigts !
Ca marcheun moment quand par malheur un gouvernement socialiste vient aux affaires ..
En général , ça finit irrémédiablement en faillite !
Colluche ..
""Le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme. Le syndicalisme, c'est le contraire !""
Je remplacerais bien le mot""syndicalisme"" par ""socialisme""..

Macron c'est sa politique , je fais des cadeaux comme charge à zéro pour les ratiches , ben les mutuelles augmentent , on augmente les salaires ce sont les retraités qui paieront les charges des salariés , vous ne paierez plus la TH mais les propriétaires vont mettre la main au porte monnaie c'était rond comme une queue de pelle , on appelle cela déshabiller Pierre pour habiller Paul et il faut être bien naïf pour croire Macron !

evariste a écrit : 13 février 2020 10:01 Macron c'est sa politique , je fais des cadeaux comme charge à zéro pour les ratiches , ben les mutuelles augmentent , on augmente les salaires ce sont les retraités qui paieront les charges des salariés , vous ne paierez plus la TH mais les propriétaires vont mettre la main au porte monnaie c'était rond comme une queue de pelle , on appelle cela déshabiller Pierre pour habiller Paul et il faut être bien naïf pour croire Macron !

Perso , je vois plutot la taxe d'habitation , les impots fonciers , la taxe d'équipement .... comme un impot local ...
Taxe d'équipement .. cadeau pour ceux qui ont osé construire un petit bien , histoire de leur mettre la tête encore plus dans le sac , ça me rappelle la belle époque ou on était exonéré de foncier pendant 5 ans et on pouvait déduire les intérets des emprunts pendant 5 ans ..
En clair , on doit à Macron la réduction de la taxe d'habitation ..
On doit aux communes et départements l'augmentation du foncier car il est inconcevable pour eux , de réduire leur train de vie .. sauf à Levalois !
Je déconne ..
C'est qui en faut des sous pour financer toutes ces collectivités locales, batiments , fonctionnaires , hauts fonctionnaires , services redondants et .. désolé mais les communes socialistes sont souvent en tête pour les augmentations !

J'ai retrouvé ce fil ...
L'état a supprimé les impôts locaux sauf pour les propriétaires non résidents ..
Je viens de recevoir la note en tant que résident !
Si la petite ville ou je réside , le foncier n'a quasiment pas bougé , ce n'est pas le cas de ce qui nous sert de maire dominant , chef de la communauté de commune maire socialiste de son état , Clermont ferrand !
Ces gens là , ne savent pas faire des économies , normal , on ne peut pas demander ça à un socialiste !
+ 10 % de la facture totale , ce qui représente un % beaucoup plus élevé sur la part prélevée par Clermont !
Les habitants de ces grandes villes qui prennent un max , ça les promène , ce sont eux qui ont élu cette secte , par contre , nous , en banlieue , augmentés à l'insu de notre plein gré , ça démange !

Il n'y a pas que dans les commune socialistes que cela augmente.
Plus 22% au Havre, ville gérée par Edouard Philippe, ville classée parmi les 10 villes les plus endettées de France.

Georges61 a écrit : 22 septembre 2022 13:49 Il n'y a pas que dans les commune socialistes que cela augmente.
Plus 22% au Havre, ville gérée par Edouard Philippe, ville classée parmi les 10 villes les plus endettées de France.

C'est fort possible .
Dans mon cas , qui effectivement pas une généralité , pas d'augmentation !
Nous nous sommes débarrassés du maire communiste qui augmantait le foncier et les locaux tous les ans !
Il faut savoir que le nouveau maire a pris une décision ( promesse de campagne ) de ne pas rétribuer les conseillers municipaux , ni lui même !

UBUROI a écrit : 11 février 2020 15:24 De l' "à peu près "dans le sujet
1/ la suppression en 3 fois de la TH pour 80% des plus pauvres... a été compensée.
2/ il serait tant que les VLFB soient réévaluées! Et qu'on commence par les logements anciens, et parmi ceux là ceux des villes qui ont vu les loyers exploser ainsi que les valeurs à la vente (Paris, Bordeaux, Lille, Lyon, Toulouse et le sud au soleil!)
- en 2004, quand je suis entré dans ma nouvelle maison "neuve", le fisc ne m'a oublié.

J'espère qu'autour de chez moi, les populistes oublieux de l'égalité fiscale, vont morfler un max! Ils ont reçu 17 Mrds, faut qu'il redonne 18 Mrds!

on commence à en avoir ras le bol de payer et surpayer.