Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=49682
Et concernant le fait qu'on fabrique en gros tout ce qu'on consomme à l'autre bout du monde, qu'en cas de crise on se retrouve totalement à la merci de pays étrangers, que cela génère chez nous depuis des années des millions de chômeurs, le tout dans un contexte de réchauffement climatique pour lequel les transport de marchandises n'est pas sans influence, plutôt pour aussi?
Stounk a écrit : 17 mai 2020 00:29Et concernant le fait qu'on fabrique en gros tout ce qu'on consomme à l'autre bout du monde, qu'en cas de crise on se retrouve totalement à la merci de pays étrangers, que cela génère chez nous depuis des années des millions de chômeurs, le tout dans un contexte de réchauffement climatique pour lequel les transport de marchandises n'est pas sans influence, plutôt pour aussi?da capo a écrit : 17 mai 2020 00:17
Non, mais sur la question du protectionnisme anti-covid, je suis plutôt pour.
C'est pourtant la logique même: en relocalisant des productions en France, on donne évidemment du travail à des Français plutôt qu'à des Chinois, et les marchandises ne venant pas de l'autre bout de la planète à bord de bateaux monstrueusement polluants...da capo a écrit : 17 mai 2020 00:40Stounk a écrit : 17 mai 2020 00:29
Et concernant le fait qu'on fabrique en gros tout ce qu'on consomme à l'autre bout du monde, qu'en cas de crise on se retrouve totalement à la merci de pays étrangers, que cela génère chez nous depuis des années des millions de chômeurs, le tout dans un contexte de réchauffement climatique pour lequel les transport de marchandises n'est pas sans influence, plutôt pour aussi?
Evitons les caricatures et mélanges de sujets, il est question de protectionnisme et je doute que ce dernier soit un rempart contre le chômage et le réchauffement.
da capo a écrit : 16 mai 2020 23:46UBUROI a écrit : 16 mai 2020 21:06 Le "protectionnisme" quand ça sort du clavier des populistes n'est ni plus ni moins que l'expression pseudo-économique du 'On est chez nous!" et "dehors les étrangers", les rengaines sorties des meetings des Trump, Bolsonaro, Salvini le naufragé, et le Bojo qui a eu bobo!
Si ça vous fait du bien, pourquoi pas! mais pitié restez bien confinés! Ne sortez pas!
Derrière ce désir de protectionnisme, on retrouve toujours la vision d'un monde extérieur hostile, mal intentionné et l'idée que bien des problèmes dont nous sommes responsables viennent des voisins, des autres.
Si ça peut resserrer les liens entre Français, certains aiment, pourquoi pas ? Mais c'est économiquement absurde et politiquement démagogique.
gare au gorille a écrit : 17 mai 2020 02:01da capo a écrit : 16 mai 2020 23:46
Derrière ce désir de protectionnisme, on retrouve toujours la vision d'un monde extérieur hostile, mal intentionné et l'idée que bien des problèmes dont nous sommes responsables viennent des voisins, des autres.
Si ça peut resserrer les liens entre Français, certains aiment, pourquoi pas ? Mais c'est économiquement absurde et politiquement démagogique.
Mais c'est toi qui a une vision du monde hostile et mal intentionné, pas nous. Le protectionnisme est un outil économique et n'a rien à voir avec cette vision la, tout juste bonne pour les délires et les vieux clichés débiles de monsieur Uburoi.
Amen!
Dédiabolisation orchestrée par les Vardons des forums!
Tu parles à des mecs qui n'ont un QI de 70, qui ont de l'expérience et une culture politique et syndicale, pas des zozos en jaune saturnin!
Le protectionnisme c'est juste un moyen de permettre à nos agriculteurs, à notre tissu productif de se remettre en phase avec notre marché intérieur. Il y a un besoin d'équilibre qui est vital pour le pays dans tout ça.
Amen!
Comme dit la Narine qui a du nez, un "protectionnisme dit intelligent
La vieille politique que défend Macron n'en fini pas de plomber notre balance commerciale, de déconstruire la nation et de nous fragiliser en nous rendant complétement dépendant de nos importations.
Ce qui est économiquement absurde et politiquement démagogique c'est de persévérer à nous faire croire qu'il ne faut rien changer.
Amen!
Pour changer QQchose à ce monde qui est à bout de souffle, je fais plus confiance à Hulot, Greta, Jadot...et aux humanistes qu'à la clique des pipeauistes
UBUROI a écrit : 17 mai 2020 07:56sauf que trump est tellement stupide que des entreprises asiatiques de composants électroniques montent des usines aux USA pour avoir le marché USgare au gorille a écrit : 17 mai 2020 02:01
Mais c'est toi qui a une vision du monde hostile et mal intentionné, pas nous. Le protectionnisme est un outil économique et n'a rien à voir avec cette vision la, tout juste bonne pour les délires et les vieux clichés débiles de monsieur Uburoi.
Amen!
Tu parles à des mecs qui n'ont un QI de 70, qui ont de l'expérience et une culture politique et syndicale, pas des zozos en jaune saturnin!
Le protectionnisme c'est juste un moyen de permettre à nos agriculteurs, à notre tissu productif de se remettre en phase avec notre marché intérieur. Il y a un besoin d'équilibre qui est vital pour le pays dans tout ça.
Amen!
Comme dit la Narine qui a du nez, un "protectionnisme dit intelligent
La vieille politique que défend Macron n'en fini pas de plomber notre balance commerciale, de déconstruire la nation et de nous fragiliser en nous rendant complétement dépendant de nos importations.
Ce qui est économiquement absurde et politiquement démagogique c'est de persévérer à nous faire croire qu'il ne faut rien changer.
Amen!
Pour changer QQchose à ce monde qui est à bout de souffle, je fais plus confiance à Hulot, Greta, Jadot...et aux humanistes qu'à la clique des pipeauistes
Alors que nous avec l'exit taxes notre production nationale continue de se délocaliser
on nous fait des campagnes de consommer française pour sauver notre agriculture et en même temps pendant le confinement en catimini on passe des accords d'importations de dizaines de milliers de tonnes de viandes mexicaines sans taxes d'importations
franchement à choisir , je préfère l'intelligence de Trump à celle de la bande à macron
voila pourquoi Trump en novembre sera réélu , ce qui ne sera pas le cas de macron dans exactement 2 ans
personnellement je ne suis pas mécontent de ces importations massives agricoles vu que les agriculteurs et la FNSEA n'ont pas encore compris et continuent de scier la branche de leur profession
tous comme tous ceux qui continuent de voter macron qui ont du adorer de manger du cheval roumain plutôt que du bœuf français dans leurs plats cuisinés ou qui mangent au resto du bœuf argentin bourré d'antibiotique ( car dans les restos le steak frites c'est toujours du bœuf argentin qui est servi )
et les plats cuisinés c'est les gens comme vous qui les consomment vu le prix et pas ceux qui ont du mal chaque mois à joindre les 2 bouts
Les alter mondialistes et la gauche en font les frais depuis les années 70.Stounk a écrit : 16 mai 2020 16:43 Protectionnisme: mot tabou synonyme de populisme il y a encore trois mois.
Mais ce n’est pas grave de se manger des droits de douane à l’export; du moment que ses droits sont faibles. Il ne s’agit pas d’imposer nous non plus des droits de douane trop élevé, juste de manière à remettre les prix à niveau afin de détruire le différentiel dû à la main d’œuvre pas cher.da capo a écrit : 16 mai 2020 18:49Stounk a écrit : 16 mai 2020 16:43 Protectionnisme: mot tabou synonyme de populisme il y a encore trois mois.
Le protectionnisme consiste à augmenter les tarifs douaniers sur les produits d'importation.
Imaginer qu'on pourrait le pratiquer sans se voir appliquer les mêmes mesures à l'export est une idée plutôt naïve.
Qu' elle fasse partie de la panoplie du populisme n'a donc rien d'étonnant.
Non c’est certain. Relocaliser en France supposera la modernisation de nos usines, et donc une main d’œuvre moindre. Bien sûr la robotisation permet de produire plus et donc de créer encore plus d’emploi...mais pas en contexte protectionniste puisque le marché demeure restreint (surtout national et un peu international mais freiné par la douane). Donc il n’y aura pas beaucoup d’emplois créés. Mais au moins la concurrence sur les salaires sera moindre. Aujourd’hui nous savons que la re-industrialisation de la France ne produira pas d’emploi. C’est comme ça. Là meilleure solution reste de toute vain l’éducation et le tertiaire.da capo a écrit : 17 mai 2020 00:40Stounk a écrit : 17 mai 2020 00:29
Et concernant le fait qu'on fabrique en gros tout ce qu'on consomme à l'autre bout du monde, qu'en cas de crise on se retrouve totalement à la merci de pays étrangers, que cela génère chez nous depuis des années des millions de chômeurs, le tout dans un contexte de réchauffement climatique pour lequel les transport de marchandises n'est pas sans influence, plutôt pour aussi?
Evitons les caricatures et mélanges de sujets, il est question de protectionnisme et je doute que ce dernier soit un rempart contre le chômage et le réchauffement.
Souverainisme? Ça ne veut rien dire. Mais vu que c’est le triomphe de l’alter mondialisme et de l’écologie, d’autres mots comme « transition énergétique » ou « décroissance » voir « sobriété » « filière-courte » devraient être revalorisés. On le voit avec le triomphe écologique aux municipales.bernard-de-toulouse a écrit : 17 mai 2020 11:06 Peut-être que d'autres mots vont être réhabilités, comme souverainisme, préférence nationale, bon il y a peut-être encore trop de 68ard vivant, mais on peut commencer à rêver...
crepenutella a écrit : 17 mai 2020 11:07Souverainisme? Ça ne veut rien dire. Mais vu que c’est le triomphe de l’alter mondialisme et de l’écologie, d’autres mots comme « transition énergétique » ou « décroissance » voir « sobriété » « filière-courte » devraient être revalorisés. On le voit avec le triomphe écologique aux municipales.bernard-de-toulouse a écrit : 17 mai 2020 11:06 Peut-être que d'autres mots vont être réhabilités, comme souverainisme, préférence nationale, bon il y a peut-être encore trop de 68ard vivant, mais on peut commencer à rêver...
crepenutella a écrit : 17 mai 2020 11:07Souverainisme? Ça ne veut rien dire. Mais vu que c’est le triomphe de l’alter mondialisme et de l’écologie, d’autres mots comme « transition énergétique » ou « décroissance » voir « sobriété » « filière-courte » devraient être revalorisés. On le voit avec le triomphe écologique aux municipales.bernard-de-toulouse a écrit : 17 mai 2020 11:06 Peut-être que d'autres mots vont être réhabilités, comme souverainisme, préférence nationale, bon il y a peut-être encore trop de 68ard vivant, mais on peut commencer à rêver...
Et un programme qui promet de la création de richesses alors qu'il participe à précipiter la disparition de milliers d'espèces vivantes et nous met directement en danger, tu trouves ça mieux?bernard-de-toulouse a écrit : 17 mai 2020 12:30crepenutella a écrit : 17 mai 2020 11:07
Souverainisme? Ça ne veut rien dire. Mais vu que c’est le triomphe de l’alter mondialisme et de l’écologie, d’autres mots comme « transition énergétique » ou « décroissance » voir « sobriété » « filière-courte » devraient être revalorisés. On le voit avec le triomphe écologique aux municipales.
Triomphe écologique aux élections, peut-être mais bon entre être élu aux municipales et gouverner le pays il y un gouffre.
Surtout qu'en terme de programme compatible avec de la création de richesse, je ne vois rien venir côté écolo.
Tout est perfectible, mais sans création de richesse, wallou,on ne bouffe pas...Stounk a écrit : 17 mai 2020 12:42Et un programme qui promet de la création de richesses alors qu'il participe à précipiter la disparition de milliers d'espèces vivantes et nous met directement en danger, tu trouves ça mieux?bernard-de-toulouse a écrit : 17 mai 2020 12:30
Triomphe écologique aux élections, peut-être mais bon entre être élu aux municipales et gouverner le pays il y un gouffre.
Surtout qu'en terme de programme compatible avec de la création de richesse, je ne vois rien venir côté écolo.