Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=50775
Pinochet ? Un mec très bien ! Mon modèle politique !UBUROI a écrit : 19 novembre 2020 14:30On y serait totalement ...TOTALITAIREMENTsi LOFOT'haine écrivait :
Et si c'était l’extrême gauche DROITE au pouvoir ...que se passerait il ?? Plus de flics ?? Comme sous le Stalinisme FRANCO, PINOCHET, JORGE RAFAEL VILEDA, EUGENE TERRE'BLANCHE, LA DICTATURE DES COLONELS, ... ??
Je vais aller m exiler en Coree du Nord......sofasurfer a écrit : 19 novembre 2020 14:40 Les choses sont claires : 2021 et 2022 seront des années noires pour l'économie en France, avec de nombreux dépôts de bilans, fermetures, plans sociaux, fin de contrats précaires etc. 85% des francais craignent une explosion sociale et ils ont bien raison.
Donc l'objectif de ce gouvernement c'est de faire passer un maximum de lois liberticides pendant que les rassemblements sont interdits.
On a actuellement la loi de sécurité globale qui va permettre a un agent des forces de l'ordre de tirer au LBD dans les dents, attrubts qui prendront aussi des coups de matraque sans aucun moyen d'alerte.
On a aussi la réforme de la loi sur la liberté de la presse, qui va mettre une pression supplémentaire si un journaliste sort des clous de la bienpensance.
Jusqu’à la fin de la pandémie, nous allons avoir des réformes de ce type, impossibles a contester suite a l' interdiction de rassemblement, pour mettre en place une situation de quasi impunité des forces de l'ordre et leur permettre de matter toute contestation publique.
Ce gouvernement d'extreme centre m'inquiète de plus en plus, on entend les bruits de bottes se rapprocher...
El Lobo a écrit : 17 novembre 2020 15:16 https://www.ldh-france.org/contre-la-lo ... anifester/
CONTRE LA LOI « SÉCURITÉ GLOBALE », DÉFENDONS LA LIBERTÉ DE MANIFESTER
Communiqué de l’Observatoire des libertés et du numérique (OLN), dont la LDH est membre, ainsi qu’une d’une centaine d’organisations
Nous nous opposons à la proposition de loi « sécurité globale ». Parmi les nombreuses propositions dangereuses de ce texte, trois articles risquent de limiter la liberté de manifester dans des proportions injustifiables, liberté déjà fortement restreinte sur le terrain et de nouveau remise en cause par le nouveau Schéma national du maintien de l’ordre.
L’article 21 concerne les caméras portables qui, selon les rapporteurs du texte, devraient équiper « toutes les patrouilles de police et de gendarmerie […] dès juillet 2021 ». S’il est voté, le texte autorisera donc la transmission des flux vidéo au centre de commandement en temps réel. Cela permettra l’analyse automatisée des images, et notamment la reconnaissance faciale des manifestants et des passants, en lien avec les 8 millions de visages déjà enregistrés par la police dans ses divers fichiers.
Ces nouveaux pouvoirs ne sont justifiés par aucun argument sérieux en matière de protection de la population et ne s’inscrivent aucunement dans une doctrine de gestion pacifiée des foules. L’effet principal sera de faciliter de façon considérable des pratiques constatées depuis plusieurs années en manifestation, visant à harceler des opposants politiques notamment par des placements en « garde à vue préventive », par l’interdiction de rejoindre le cortège ou par des interpellations arbitraires non suivies de poursuites. Ces pratiques illicites seront d’autant plus facilement généralisées que l’identification des militants et des militantes sera automatisée.
L’article 22 autoriserait la surveillance par drones qui, selon le Conseil d’État, est actuellement interdite. Ici encore, la police n’a produit aucun argument démontrant qu’une telle surveillance protégerait la population. Au contraire, nous avons pu constater en manifestation que les drones sont avant tout utilisés pour diriger des stratégies violentes contraires à la liberté de manifester : nassage, gaz et grenades lacrymogènes notamment. Comme pour les caméras mobiles, la reconnaissance faciale permettra ici aussi d’identifier des militantes et militants politiques.
En clair, le déploiement massif des caméras mobiles et des drones, couplés aux caméras fixes déjà existantes, entraînerait une capacité de surveillance généralisée de l’espace public, ne laissant plus aucune place à l’anonymat essentiel au respect du droit à la vie privée et ne pouvant avoir qu’un effet coercitif sur la liberté d’expression et de manifestation.
L’article 24 vise à empêcher à la population et aux journalistes de diffuser des images du visage ou de tout autre élément d’identification de fonctionnaire de police ou militaire de gendarmerie.
Autrement dit, les images des violences commises par les forces de l’ordre ne pourront dès lors plus être diffusées. Le seul effet d’une telle disposition sera d’accroître le sentiment d’impunité des policiers violents et, ainsi, de multiplier les violences commises illégalement contre les manifestantes et manifestants.
Nous appelons les parlementaires à s’opposer à ces trois dispositions qui réduisent la liberté fondamentale de manifester dans le seul but de faire taire la population et de mieux la surveiller.
Paris, le 12 novembre 2020
Fait attention que les chars soviétiques n'envahissent pas la place de la concorde !sofasurfer a écrit : 19 novembre 2020 14:40 Les choses sont claires : 2021 et 2022 seront des années noires pour l'économie en France, avec de nombreux dépôts de bilans, fermetures, plans sociaux, fin de contrats précaires etc. 85% des francais craignent une explosion sociale et ils ont bien raison.
Donc l'objectif de ce gouvernement c'est de faire passer un maximum de lois liberticides pendant que les rassemblements sont interdits.
On a actuellement la loi de sécurité globale qui va permettre a un agent des forces de l'ordre de tirer au LBD dans les dents, attrubts qui prendront aussi des coups de matraque sans aucun moyen d'alerte.
On a aussi la réforme de la loi sur la liberté de la presse, qui va mettre une pression supplémentaire si un journaliste sort des clous de la bienpensance.
Jusqu’à la fin de la pandémie, nous allons avoir des réformes de ce type, impossibles a contester suite a l' interdiction de rassemblement, pour mettre en place une situation de quasi impunité des forces de l'ordre et leur permettre de matter toute contestation publique.
Ce gouvernement d'extreme centre m'inquiète de plus en plus, on entend les bruits de bottes se rapprocher...
sofasurfer a écrit : 19 novembre 2020 14:40 Les choses sont claires : 2021 et 2022 seront des années noires pour l'économie en France, avec de nombreux dépôts de bilans, fermetures, plans sociaux, fin de contrats précaires etc. 85% des francais craignent une explosion sociale et ils ont bien raison.
Donc l'objectif de ce gouvernement c'est de faire passer un maximum de lois liberticides pendant que les rassemblements sont interdits.
On a actuellement la loi de sécurité globale qui va permettre a un agent des forces de l'ordre de tirer au LBD dans les dents, attrubts qui prendront aussi des coups de matraque sans aucun moyen d'alerte.
On a aussi la réforme de la loi sur la liberté de la presse, qui va mettre une pression supplémentaire si un journaliste sort des clous de la bienpensance.
Jusqu’à la fin de la pandémie, nous allons avoir des réformes de ce type, impossibles a contester suite a l' interdiction de rassemblement, pour mettre en place une situation de quasi impunité des forces de l'ordre et leur permettre de matter toute contestation publique.
Ce gouvernement d'extreme centre m'inquiète de plus en plus, on entend les bruits de bottes se rapprocher...
tu ne serais pas un black block ?El Lobo a écrit : 19 novembre 2020 20:09sofasurfer a écrit : 19 novembre 2020 14:40 Les choses sont claires : 2021 et 2022 seront des années noires pour l'économie en France, avec de nombreux dépôts de bilans, fermetures, plans sociaux, fin de contrats précaires etc. 85% des francais craignent une explosion sociale et ils ont bien raison.
Donc l'objectif de ce gouvernement c'est de faire passer un maximum de lois liberticides pendant que les rassemblements sont interdits.
On a actuellement la loi de sécurité globale qui va permettre a un agent des forces de l'ordre de tirer au LBD dans les dents, attrubts qui prendront aussi des coups de matraque sans aucun moyen d'alerte.
On a aussi la réforme de la loi sur la liberté de la presse, qui va mettre une pression supplémentaire si un journaliste sort des clous de la bienpensance.
Jusqu’à la fin de la pandémie, nous allons avoir des réformes de ce type, impossibles a contester suite a l' interdiction de rassemblement, pour mettre en place une situation de quasi impunité des forces de l'ordre et leur permettre de matter toute contestation publique.
Ce gouvernement d'extreme centre m'inquiète de plus en plus, on entend les bruits de bottes se rapprocher...
On a pas à obéir aux injonctions de la communauté européenne sur l'utilisation des LBD !El Lobo a écrit : 19 novembre 2020 20:33 Le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin propose d’introduire un amendement garantissant la liberté de la presse dans la proposition de loi « sécurité globale », examinée à l’Assemblée
On nous prend encore pour des innocents, déjà l'Etat ne respecte pas les injonctions de la communauté européenne en matière d'utilisation des LBD. Pourquoi devrions nous croire en la parole de Darmanin, quand on voit le traitement des plaintes par I'GPN, on a compris. Faut pas nous prendre pour des jambons, c'est fini ça. Qui n'a rien a se reprocher, n'a rien a craindre d'une caméra.
Le droit a la sécurité des FDO doit prendre le pas sur le droit a l' information . Les images sur internet sont faites pour délégitimer les FDO puisque jamais les images précédent l' acte litigieux ne sont montrée , et ensuite elles servent a désigner des cibles .El Lobo a écrit : 19 novembre 2020 20:03 La loi "Sécurité globale" : la France rappelée à l'ordre par l'ONU.
Les rapporteurs aux Droits de l'Homme s'inquiètent pour le respect de plusieurs libertés fondamentales.
.
Cette proposition de loi, qui a fait l’objet de débats houleux en commission parlementaire, porte entre autres sur l’usage de nouveaux moyens technologiques par les forces de l’ordre et la restriction, dans certaines circonstances, de la diffusion d’images non anonymes des policiers et gendarmes.
Son article 24, notamment, propose de punir d’un an de prison et de 45.000 euros d’amende la diffusion, par tout moyen, de “l’image du visage ou tout autre élément d’identification” – à l’exception du numéro de matricule, dit “RIO” – d’un policier ou d’un gendarme en intervention, quand cette diffusion a pour but “qu’il soit porté atteinte à son intégrité physique ou psychique”.
Le droit à l’information menacé ?
vincent a écrit : 19 novembre 2020 22:15Le droit a la sécurité des FDO doit prendre le pas sur le droit a l' information . Les images sur internet sont faites pour délégitimer les FDO puisque jamais les images précédent l' acte litigieux ne sont montrée , et ensuite elles servent a désigner des cibles .
Donc la protection des FDO doit primer sur le droit a l' information......qui n 'enest pas une puisque tronquée
L' information , c'est l' information totale
N'importe quoi !El Lobo a écrit : 20 novembre 2020 00:22vincent a écrit : 19 novembre 2020 22:15
Le droit a la sécurité des FDO doit prendre le pas sur le droit a l' information . Les images sur internet sont faites pour délégitimer les FDO puisque jamais les images précédent l' acte litigieux ne sont montrée , et ensuite elles servent a désigner des cibles .
Donc la protection des FDO doit primer sur le droit a l' information......qui n 'enest pas une puisque tronquée
L' information , c'est l' information totale
Ben voui hein, macron/lepen d'accord sur les lois liberticides, macron/lepen, même combat, ça c'est l'information totale