vivarais a écrit : 22 janvier 2021 18:07
oldeagle a écrit : 22 janvier 2021 17:52
Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
Je n'ai pas voté Macron, mais il ne faut pas exagérer dans les critiques.
Aucun président n'a pu appliquer tout son programme. C'est impossible à faire.
Ceux qui deviennent président de la république ne sont pas des "madames soleils". Ils ne peuvent pas prévoir les crises (économique, sanitaire, sociétale, etc...). Ils commencent par appliquer leur programme, et vlan, ils se prennent une crise en pleine figure les obligeants à changer de politique et donc d'abandonner ce qu'ils avaient prévu de faire dans leur programme !
L'ISF coutaît plus cher à l'Etat que ce qu'il ne rapportait.
De plus, cela donnait une très mauvaise image aux investisseurs qui ne venaient pas chez nous placer leurs sous dans notre économie.
Le fait d'avoir supprimer l'ISF a changé la donne, et a fait venir les investisseurs.
Par ailleurs, l'ISF était un impôt communiste ! Cela ne me déplaît pas qu'il ait été supprimé, ou plutôt modifié pour devenir l'IFI !
Sur la proportionnelle, je suis contre. Pourquoi de Gaulle à fait la Vème ? Par ce que la IVème république était ingouvernable à cause de la proportionnelle intégrale qui ne permettait pas de dégager de majorité ! Les gouvernements étaient éphémères. Celui qui a duré le plus longtemps, c'est celui d'Antoine Pinay, un an ! En moyenne les gouvernements duraient 3 mois sous la IVème république ! Vous savez combien on a eu de gouvernement sous ce régime ? 30 en 12 ans ! Avec la Vème république, on a eu 25 gouvernements en 63 ans ! Donc, cela signifie que la Vème est plus stable que la IVème ! Et que l'on peu gouverner le pays !
Revenir à la proportionnelle, c'est faire rentrer les lobby au parlement. Chacun défendra ses intérêts propres au lieu de défendre l'intérêt général.
Les députés de la Vème on perdu le sens de ce qui doit être leurs mandats : l'intérêt général ! En effet, si vous ne vous sentez pas représenté, c'est parce que votre député ne fait pas son boulot. Il oublie qu'il est le député de toutes les personnes de se circonscription, y compris de ceux qui n'ont pas voté pour lui. Et donc, votre député (comme tous les autres), agit de manière clientéliste, c'est à dire qu'il fait plaisir à ceux qui ont voté pour lui, et les autres n'ont le droit à rien ! C'est la mentalité des élus qu'il faut changer ! Ils ne comprennent ce qu'implique d'être député. Le député est l'élu de la nation, donc il doit défendre pas seulement les gens de sa circonscription, mais tous les français et donc agir pour l'intérêt général.
Faire la proportionnelle serait une erreur car ça veut dire que l'on va exacerber le clientèlisme politique !
vous ne vous etes pas demandé pourquoi en Allemagne et dans les pays du nord çà marche et qu'ils sont vite sortis d la crise
et nous pas
Merkel a pu faire 5 mandats avec la proportionnelle et nous durant les 5 derniers quinquennats combien de fois avons nous changé de type de gouvernance y compris avec l'aberration de cohabitation entre president et gouvernement d'idéologie différente
justement parce qu'eux ont à la proportionnelle et nous pas
la majorité absolue cela etait peut etre bon il y a 60 ans du temps de de gaulle
mais depuis la situation a évolué et nous sommes à l'ère de la mondialisation
un Constitution c'est comme un logiciel , il faut la faire évoluer autrement elle finit par devenir obsolete
Ce n'est pas parce que les autres sont dans l'erreur, qu'il faut faire pareille !
Pourquoi ça marche en Allemagne ? Parce qu'on a 4 partis dominants. Le problème est que si vous commencez à avoir d'autres partis politiques, là vous allez avoir des difficultés si ils rentrent tous au parlement ! La proportionnelle ne peut fonctionner que si on limite le nombre de partis politiques ! Sinon, ce sera ingouvernable ! Vous savez que les Italiens nous envie notre Vème république ? Ils en on marre que leur gouvernement soient éphémères. Je ne suis pas du tout d'accord avec vous sur la cohabitation ! Cela n'a pas si mal fonctionné ! Et c'est sain pour la démocratie !
Je suis d'accord pour changer cette constitution vieillissante, mais pas avec ce que vous proposez ! Il faut faire autre chose !
Moi je propose une VIème république avec un Président élu pour 8 ans au suffrage universel direct. Ce serait un mandat non renouvelable.
Pour les mandats de parlementaires, de conseiller régionaux, départementaux et Maire, tout le monde à 6 ans !
Je propose de supprimer le 49.3 et de supprimer la possibilité pour le président de dissoudre l'assemblée nationale.
Je propose aussi d'élire le gouvernement via des élections exécutives ! Pourquoi je propose ça ? Tout simplement pour éviter le copinage.
Il faut fixer à 19 le nombre de ministre au gouvernement. Les exécutives s'articuleraient de la manière suivante : Ce serait un scrutin de liste à la proportionnelle. L'idée est de présenter 38 noms sur les listes. Pourquoi 38 ? On le verra après. Ce système marcherait comme les élections municipales, c'est à dire qu'une fois le gouvernement élu, il y aurait un 3ème tour. Le président de la république préside le conseil des ministres et fait procéder à l'élection du Premier Ministre et des ministres. Une fois que le gouvernement est élu avec les postes ministériels attribués (il y aura des ministres de tout bord), on fait comme d'habitude, le secrétaire général de l'Elysée annonce la composition du gouvernement.
Pourquoi une liste de 38 pour 19 places ? Tout simplement parce que dans mon système, je prévois que le gouvernement soit élu tous les 6 ans par des élections exécutives, mais qu'au bout de 3 ans, il y a la possibilité de faire un référendum révocatoire pour virer, tel ou tel ministre, voire, tout le gouvernement. Dans ce cas là, on prend les suivants de chaque liste pour faire un nouveau gouvernement !
Vu qu'on supprime des pouvoirs au Président, il faut que celui-ci obtienne des contre-parties. Pourquoi ne pas faire de lui le gouverneur principal de la banque de France ? Si je propose cela, c'est pour que le politique, et donc le Président puisse reprendre la main sur l'économie et les finances qui échappent au contrôle des politiques !
Puisqu'il ne pourra plus dissoudre l'assemblée nationale, il faut transformer son droit de dissolution en droit de révocation d'une administration. Il faut, en effet, que le président puisse dissoudre, par exemple les ARS, ou tout comité théodule à la con qui ne servent à rien ! Il faut lui donner la possibilité également de supprimer les normes ! Nous en avons de trop !
Vous me direz, qu'est ce qu'il se passe en cas de blocage à l'assemblée, si il n'y a plus le 49.3 ?
Et bien, pour trancher, on fait un référendum !
Pour tout ce qui est traité de libre échange, on fait aussi un référendum !
Et pour valider ces référendum, le Président les valides par ordonnances !
Il faut, en effet, pouvoir contourner la techno structure qui entrave l'action politique et empêche la décision d'arriver jusque sur le terrain.
C'est pour quoi il faut maintenir le système des ordonnances. Plus de publication au JO. Le Président envoie directement ses ordonnances ou les lois promulgués aux Préfets (avec ces pouvoirs renforcés) chargés de faire appliquer les décisions sur le terrain !
Vous me direz aussi que dans le gouvernement, il y aura des ministres d'oppositions ! Sauf que je propose d'instaurer dans cette nouvelle constitution le principe de solidarité gouvernementale ! Il n'y a plus de droite de gauche de centre, ou je ne sais quoi, les ministres le PM, l'ensemble du gouvernement travaille pour la France, et uniquement pour elle ! Il ne doit pas y avoir de discordances ou de couac au gouvernement !
Smartphone, Iphone etc... Seront interdits au gouvernement afin de ne rien laisser filtrer de ce qu'il s'est dit au conseil des ministres !
Quand on a la responsabilité de la France, que l'on soit ministre, premier-ministre ou Président, on ne doit pas twitter, ou faire des vidéos tictoc ! Il faut relever la fonction du politique, avoir de la hauteur ! Il faut re-sacraliser la fonction ministérielle et présidentielle.
Dans cette VIème république, je propose aussi que l'assemblée nationale soit un contre-pouvoir. Qu'elle contrôle l'action du gouvernement. Il faut que l'assemblée ait la possibilité de virer un ministre si celui-ci trempe dans des affaires dès le début de sa fonction (ou dans l'intervalle des 3 ans avant le référendum révocatoire). Le parlement resterait élu avec le système majoritaire à deux tours !
Dans cette VIème république, je propose la règle d'or, c'est à dire interdire au gouvernement et au Président de la République de présenter un budget en déficit ! Celui-ci doit être à l'équilibre ! Cependant, en cas de crise, il faut donner la possibilité de relever cette règle d'or afin de pouvoir dépenser et pallier aux crises susceptibles de se présenter.
Voilà ma vision des choses pour cette nouvelle république.
Bien, sûr, on peu en discuter pour faire évoluer ma proposition, l'améliorer, la compléter, l'optimiser.
Mais il n'est pas question, pour moi, de voter pour une VIème république où il y aurait la proportionnelle intégrale pour élire les députés ! Ce serait un immense retour en arrière. Et le retour de la politique des partis, et des lobby. Chacun défendra son bout de gras, au lieu de défendre l'intérêt général ! En fait, la proportionnelle fera revenir l'assemblée dans les intérêts partisans, dans la corporation, dans l'individualisme ! La proportionnelle intégrale, c'est l'individualisme !
