Forum-Actualite.com • Débats Politiques

latresne a écrit : 02 mai 2021 23:56 Connaissais pas madame Lydia Guiroux ,mais ses propos prouvent que l'on peut si l'on veut s'intégrer et s'assimiler trés facilement dans la culture Française .Pourquoi les Lydias Guiroux sont si rares ?
Autre chose ,il y a des pays qui donnent la priorité à la charia ,les adeptes de cette religion sont nbreux en France parait-il ,qu'ils aillent y vivre parce qu'il semble qu'ils ne connaissent pas la loi sur la laïcité de 1905 .
Nous les regretterons pas .Préts à payer un billet d'avion éventuellement .
Encore une fois :A Rome vis comme les Romains .En France ,vis comme les Français.

Fonck1 a écrit : 03 mai 2021 08:05

gare au gorille a écrit : 02 mai 2021 23:42

Nous sommes les héritiers de la France de Fourniret, et la France possède déjà son lot d'assassins et de tarés comme tous les pays, il est même sans doute pas utile d'en faire venir d'ailleurs.

la France fait venir des fourniret d'ailleurs?. t'as bu ou quoi?

latresne a écrit : 02 mai 2021 23:56 Connaissais pas madame Lydia Guiroux ,mais ses propos prouvent que l'on peut si l'on veut s'intégrer et s'assimiler trés facilement dans la culture Française .Pourquoi les Lydias Guiroux sont si rares ?
Autre chose ,il y a des pays qui donnent la priorité à la charia ,les adeptes de cette religion sont nbreux en France parait-il ,qu'ils aillent y vivre parce qu'il semble qu'ils ne connaissent pas la loi sur la laïcité de 1905 .
Nous les regretterons pas .Préts à payer un billet d'avion éventuellement .
Encore une fois :A Rome vis comme les Romains .En France ,vis comme les Français.

Fonck1 a écrit : 03 mai 2021 08:10

The Rat Pack a écrit : 03 mai 2021 02:20 .
Les jeunes musulmans français se disent plus radicaux que leurs aînés : c'est l'un des enseignements du sondage Ifop publié le 2 septembre pour Charlie Hebdo et la Fondation Jean-Jaurès. À la question : « Faites-vous passer vos convictions religieuses avant les valeurs de la République ? », 74 % des Français musulmans de moins de 25 ans affirment mettre l'islam avant la République
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... s-20200908

On n'est pas sorti des ronces...!

essayez d'être un peu honnête, au lieu de faire des généralités "d'un titre", c'est quand même fou de poster des liens, avec des développements omis ou incomplets :

Autre donnée : si 61 % des musulmans français partagent l'affirmation « l'islam est la seule vraie religion » (un résultat en hausse de 6 % par rapport à un sondage de 2016), ils sont 65 % des musulmans de moins de 25 ans à soutenir cette vision ; 73 % des 25-34 ans et 53 % des plus de 35 ans. Par ailleurs, 45 % des Français musulmans de moins de 25 ans pensent que « l'islam est incompatible avec les valeurs de la société française », alors que 24 % des plus de 35 ans partagent cette opinion.

ils ne respectent même pas leur religion à 100% :

Un autre sondage Ifop pour Le Point montre que la fréquentation de la mosquée le vendredi pour les 18-24 ans a quasi doublé en dix ans : de 23 % en 2011 à 40 % en 2019.


ha ben sont plus que 29% et le vérité, elle est où?

The Rat Pack a écrit : 02 mai 2021 02:12

Jiimmy a écrit : 02 mai 2021 00:53

Savez-vous qu'avant que la France ne soit Chrétienne elle ne l'était pas ? Savez-vous qu'avant qu'elle ne soit peuplée elle ne l'était pas ? Qu'avant que les femmes ne portent des pantalons elles n'en portaient pas ? Qu'avant que les hommes puissent se marier entre hommes ils ne le pouvaient pas ?

Tout cela pour dire que l'immobilisme n'est pas une doctrine politique en-soi. Toutes les sociétés sont le fruit d'une évolution. Un Gag actuel n'a rien à voir avec ce qu'il aurait été s'il était né 100 ans en arrière. Il ne s'habillerait pas de la même façon, il ne penserait pas de la même façon, il ne mangerait pas de la même façon, il n'aurait pas les mêmes habitudes culturelles plus généralement. En fait, il serait un Français tout autre (comme le serait un Gag qui naitrait dans 100 ans).

Le fait de combattre une évolution sociétale a du sens lorsqu'il s'agit de tenter de lutter contre des particularités qui sont nocives, qui ne pourraient qu'altérer négativement la société à terme. Mais en l'occurrence, c'est profondément subjectif. Votre combat contre l'Islam et les étrangers a donc du sens si l'on se fie à votre paradigme (même s'il vous faut admettre que cette nuisance que vous percevez n'existe que dans votre esprit et ceux qui pensent comme vous) mais il ne s'agit assurément pas d'une réalité démontrable "scientifiquement" et donc irréfutable.

Par-contre, vous avez tort (je pense) de mettre implicitement en avant le principe que tout ce qui bouscule l'ordre des choses est nécessairement néfaste donc à proscrire car si votre principe avait eu cours tout au long du temps, alors vous n'existeriez pas comme vous existez présentement puisque vous êtes précisément le fruit d'un bousculement progressif de l'ordre des choses.

Lorsque, d'après un sondage Ifop, 57 % des jeunes musulmans considèrent que la charia est plus importante que la loi de la République, on peut légitimement penser que cette évolution sociétale altérerait négativement la société...
https://www.lepoint.fr/politique/pour-5 ... 511_20.php
A moins, bien sûr que vous pensiez que la charia serait préférable aux lois de la République?

mic43121 a écrit : 03 mai 2021 13:29

The Rat Pack a écrit : 02 mai 2021 02:12
Lorsque, d'après un sondage Ifop, 57 % des jeunes musulmans considèrent que la charia est plus importante que la loi de la République, on peut légitimement penser que cette évolution sociétale altérerait négativement la société...
https://www.lepoint.fr/politique/pour-5 ... 511_20.php
A moins, bien sûr que vous pensiez que la charia serait préférable aux lois de la République?

Si il est honnête... il va te confirmer que pour lui la loi de dieu passe avant les lois de la République ..
Il l'a déja écrit plusieurs fois ce forum...Je peux le certifier ..et je ne suis pas le seul..

gare au gorille a écrit : 03 mai 2021 12:55

latresne a écrit : 02 mai 2021 23:56 Connaissais pas madame Lydia Guiroux ,mais ses propos prouvent que l'on peut si l'on veut s'intégrer et s'assimiler trés facilement dans la culture Française .Pourquoi les Lydias Guiroux sont si rares ?
Autre chose ,il y a des pays qui donnent la priorité à la charia ,les adeptes de cette religion sont nbreux en France parait-il ,qu'ils aillent y vivre parce qu'il semble qu'ils ne connaissent pas la loi sur la laïcité de 1905 .
Nous les regretterons pas .Préts à payer un billet d'avion éventuellement .
Encore une fois :A Rome vis comme les Romains .En France ,vis comme les Français.

Ben voilà, mais ne viens pas ensuite cracher sur les prétendues valeurs du RN qui ne seraient pas les tiennes parce que tu partages le même bon sens!

gare au gorille a écrit : 01 mai 2021 17:10

papibilou a écrit : 01 mai 2021 16:49
Mais qu'est ce que ce type de commentaires? ! Si je me demande si elle est audible c'est parce qu'elle est peu connue, pas parce que j'ai un avis différent. Vous auriez pu le comprendre avec les lignes suivantes de mon message.

Boff, elle me semble davantage connu que ton ou ta protégée dont tu veux relayer le message d'un islam modéré qui ne semble pas intéresser plus que ça les musulmans et qu'un islam à la française ne passionne pas du tout. En tout cas je n'ai pas vu de grandes manifestations dans ce sens.
Pour ma part je préfère soutenir le message Guirous qui nous explique que c'est à nous à défendre notre propre identité au risque de la voir disparaitre.

The Rat Pack a écrit : 03 mai 2021 15:23

mic43121 a écrit : 03 mai 2021 13:29



Si il est honnête... il va te confirmer que pour lui la loi de dieu passe avant les lois de la République ..
Il l'a déja écrit plusieurs fois ce forum...Je peux le certifier ..et je ne suis pas le seul..

Ben oui, il l'a fait, et confirme que, quoi qu'il en dise, c'est un islamiste... Donc, ses discours, c'est de la merde!

Victor a écrit : 03 mai 2021 19:39

The Rat Pack a écrit : 03 mai 2021 15:23

Ben oui, il l'a fait, et confirme que, quoi qu'il en dise, c'est un islamiste... Donc, ses discours, c'est de la merde!

Mais c'est valable pour toutes les religions. Les religions abordent la question du sacré et par définition, le sacré c'est ce qui est au-dessus de tout.

The Rat Pack a écrit : 03 mai 2021 20:53

Victor a écrit : 03 mai 2021 19:39
Mais c'est valable pour toutes les religions. Les religions abordent la question du sacré et par définition, le sacré c'est ce qui est au-dessus de tout.

Ben non...! Lorsque le Christ, pourtant un des prophètes les plus importants de l'islam, dit "Rendez à César ce qui appartient à César (le temporel), et à Dieu ce qui appartient à Dieu (le spirituel)", il est pourtant clair, non? Même ça, vous ne le comprenez pas?

Victor a écrit : 03 mai 2021 22:29

The Rat Pack a écrit : 03 mai 2021 20:53
Ben non...! Lorsque le Christ, pourtant un des prophètes les plus importants de l'islam, dit "Rendez à César ce qui appartient à César (le temporel), et à Dieu ce qui appartient à Dieu (le spirituel)", il est pourtant clair, non? Même ça, vous ne le comprenez pas?

Le sacré, c'est le spirituel qui est bien évidemment au-dessus des basses contingences matérielles.
donc c'est évident que pour un croyant, le sacré, le spirituel est au-dessus, plus important , que les lois temporelles.

Quand un type dit par exemple "ma famille c'est sacrée". Cela signifie bien qu'il place sa famille au-dessus de tout et qu'il sera capable d'enfreindre des lois pour la protéger.

Si les résistants ont enfreint les lois vichyistes c'et bien parce que la liberté, la France, étaient des valeurs "sacrées" au-dessus des lois du gouvernement de l'époque.

etc.

Le sacré est toujours, par définition, ce qui est au-dessus des lois d'une époque.

The Rat Pack a écrit : 03 mai 2021 22:44

Victor a écrit : 03 mai 2021 22:29
Le sacré, c'est le spirituel qui est bien évidemment au-dessus des basses contingences matérielles.
donc c'est évident que pour un croyant, le sacré, le spirituel est au-dessus, plus important , que les lois temporelles.

Quand un type dit par exemple "ma famille c'est sacrée". Cela signifie bien qu'il place sa famille au-dessus de tout et qu'il sera capable d'enfreindre des lois pour la protéger.

Si les résistants ont enfreint les lois vichyistes c'et bien parce que la liberté, la France, étaient des valeurs "sacrées" au-dessus des lois du gouvernement de l'époque.

etc.

Le sacré est toujours, par définition, ce qui est au-dessus des lois d'une époque.

Mais il n'interfère pas dans les lois temporelles...

Victor a écrit : 03 mai 2021 19:37

gare au gorille a écrit : 01 mai 2021 17:10


Boff, elle me semble davantage connu que ton ou ta protégée dont tu veux relayer le message d'un islam modéré qui ne semble pas intéresser plus que ça les musulmans et qu'un islam à la française ne passionne pas du tout. En tout cas je n'ai pas vu de grandes manifestations dans ce sens.
Pour ma part je préfère soutenir le message Guirous qui nous explique que c'est à nous à défendre notre propre identité au risque de la voir disparaitre.

Si l'identité française c'est celle du RN, du racisme, de l'exclusion, de la xénophobie, alors oui faisons tout pour qu'elle disparaisse !

gare au gorille a écrit : 03 mai 2021 23:19

Victor a écrit : 03 mai 2021 19:37
Si l'identité française c'est celle du RN, du racisme, de l'exclusion, de la xénophobie, alors oui faisons tout pour qu'elle disparaisse !

Mais tu racontes n'importe quoi Victor. T'es la à insulter les gens de manière gratuite. Penses tu que madame Guirous qui défend une France qui est celle que défend le RN est une femme raciste, xénophobe et qui est venue en France pour pratiquer l'exclusion ?? Non, elle défend les mêmes valeurs de la France que nous défendons et il n'y a pas de racisme à défendre son identité Française face à ceux qui veulent supprimer cette identité propre pour en substituer une autre venue d'ailleurs. C'est le combat de cette femme, de tous ceux d'origine étrangère qui se sont assimilés à cette France et de tous ceux qui luttent dans ce même sens.
Tes propos sont étroits d'esprit, totalement infondés et ne reposent que sur ton sectarisme mesquin gonflés par un aveuglement idéologique hors sol.