Forum-Actualite.com • Débats Politiques

mic43121 a écrit : 26 octobre 2025 07:43

Corvo a écrit : 25 octobre 2025 05:49 En parlant de budget le "Faites ce je dis..." de Jordan Barella...

Frais de campagne : Bardella et la note salée de 240 000 €
24 octobre 2025

Nouveau scandale du côté du Rassemblement national ?

Le tribunal administratif de Paris vient de refuser plus de 240 000 euros de dépenses jugées abusives dans les comptes de campagne de Jordan Bardella, tête de liste du RN aux européennes de 2024, comme l’a révélé le média L’Informé dans un article du 17 octobre 2025.

Entre hôtels de luxe, repas copieux et cadeaux protocolaires, la facture du candidat s’éloigne sérieusement de l’image d’un “chef du peuple”.

Des frais qui débordent du cadre électoral
Le président du RN réclamait 3 941 € pour un chauffeur privé, 66 544 € pour sa sécurité personnelle, et même 13 045 € de repas pour lui et son équipe.

Le tribunal a balayé la plupart de ces demandes, estimant qu’elles relevaient du confort personnel ou du fonctionnement interne du parti.

Cerise sur le gâteau : une bouteille de champagne à 88 € offerte au dirigeant espagnol du parti Vox et des billets pour le Salon de l’agriculture figurent aussi parmi les dépenses refusées.

Bien entendu, ça n’est pas l’importance des sommes engagées qui posent problème.

C’est bien entendu sur le plan moral que cela interroge : comment inciter les Français à se serrer la ceinture quand tous les leaders politiques (à quelques rares exceptions) mènent un tel train de vie ?

En mars déjà, le Conseil d’État avait invalidé 55 000 € de frais similaires pour la campagne de 2019.

Ironie du sort : celui qui appelait à “faire des économies sur la mauvaise dépense publique” semble avoir bien du mal à montrer l’exemple…

https://juste-milieu.fr/frais-de-campag ... 240-000-e/

Tu devrais faire les mêmes RECHERCHES pour TOUS les partis ..
Ça démontrerait que le RN est le seul parti qui triche ..
Bon courage ..

Patchouli38 a écrit : 26 octobre 2025 11:12

mic43121 a écrit : 26 octobre 2025 07:43



Tu devrais faire les mêmes RECHERCHES pour TOUS les partis ..
Ça démontrerait que le RN est le seul parti qui triche ..
Bon courage ..

Il est vrai que tous les partis profitent bien de l'argent du contribuable. Sauf que le RN a mis, dans son contre-budget" :
- "baisse du train de vie de l'Etat
Alors, les demandes de remboursement du poulain du RN ont beaucoup de dépenses "inutiles" et à nos frais.

Par contre, cela ne les gênent pas de considérer le plan vélo comme étant une dépense inutile alors que cela concerne le pouvoir d'achat des français (aide à l'achat, aide à la réparation,...). Le RN n'est plus à une contradiction près...

Fonck1 a écrit : 26 octobre 2025 23:52 ALERTE INFO !

CHAMPAGNE, HÔTELS, PRIMES ET CADEAUX : BARDELLA RECADRÉ PAR LA JUSTICE SUR SES FRAIS DE CAMPAGNE !

Le tribunal administratif de Paris a refusé plus de 240 000 € de dépenses jugées excessives ou injustifiées du président du RN, dans le cadre de sa campagne pour les élections européennes de 2024 :

Chauffeur privé : il demandait 3 941 € pour ses trajets entre son domicile et le siège de campagne.
Refusé, car considéré comme une dépense personnelle, sans lien avec la campagne.

Garde du corps personnel : il réclamait 66 544 € pour sa sécurité lors de ses déplacements dans les médias.
Refusé, car relevant du fonctionnement habituel du parti, et non d’une dépense électorale.

Frais de sécurité du RN : acceptés en partie, mais jugés surfacturés.
Tarif habituel : 780 €/jour, facturé 1 308 €/jour pendant la campagne, sans justification. Résultat : 10 980 € retranchés des comptes, un montant plus élevé que celui des autres candidats.

Trois chambres d’hôtel à Paris pour un meeting et un débat télévisé deux jours plus tard.
Il disait vouloir "un espace calme et sécurisé » pour préparer ses interventions. Mais le tribunal rappelle que tout se tenait à Paris, près de son domicile et du siège de campagne. Un luxe injustifié.

13 045 € de repas et frais de bouche pour le candidat et son équipe de campagne.
Refusés : aucun lien avec la recherche de suffrages.

Deux gerbes de fleurs déposées lors de la commémoration du 8 mai à Hayange.
Geste symbolique que Bardella voulait faire payer au contribuable, mais sans "finalité électorale".

88 € pour une bouteille de champagne offerte au chef du parti politique Vox, en marge d’un meeting du parti d’extrême droite espagnol à Madrid, qu’il souhaitait faire payer à l’État.
Refusé.

50 kits de dégustation (Printemps des vins à Blaye) et 57 billets pour le Salon de l’agriculture à Paris.
Refusés également.

Il souhaitait se faire rembourser 25 480 € de salaires versés à trois membres de l’équipe pour juillet et août 2024.
Refusés, car la campagne était déjà terminée.

Primes de campagne : plus de 124 000 € réclamés pour 31 salariés.
Jugées trop élevées, la justice ramène la somme à 62 035 €.

Ce n’est pas la première fois que Jordan Bardella voit ses frais refusés.
En mars, le Conseil d’État avait déjà invalidé 55 000 € de dépenses lors des européennes de 2019.

"De l’argent à économiser, il y en a !", déclarait pourtant Bardella dans une interview diffusée sur son compte Instagram, appelant à "faire des économies sur la mauvaise dépense publique".

(L’Informé / AFP)

Fonck1 a écrit : 27 octobre 2025 08:03 on remarque surtout que si ces gens étaient au pouvoir et n'avaient aucun freins, ils dépenseraient sans vergogne l'argent des français dans un luxe indécent.

Fonck1 a écrit : 27 octobre 2025 08:03 on remarque surtout que si ces gens étaient au pouvoir et n'avaient aucun freins, ils dépenseraient sans vergogne l'argent des français dans un luxe indécent.

vivarais a écrit : 27 octobre 2025 08:21

Fonck1 a écrit : 27 octobre 2025 08:03 on remarque surtout que si ces gens étaient au pouvoir et n'avaient aucun freins, ils dépenseraient sans vergogne l'argent des français dans un luxe indécent.

Pas plus que les autres doit on parler de tous les caprices des premières dame
Une piscine à Brégançon pour 15 jours de présence ; remplacement de toute la vaisselle de l'Elysée qui n'et pas de la vaisselle de chez IKEA
Chaque nouveau ministre refait la déco de son logement de fonction
Et je passe sur ceux qui en profitent pour manger des homards géants boire des grand crus et fumer des cigares sur le compte du budget de leur ministère
On peut parler des frais que l'on reproche aussi à Anne hidalgo
Comme disait le roi Salomon "il n'y a rien de nouveau sous le soleil"
Tous n'ont aucuns frein lorsqu'il s'agit de dépenser plus ou moins légalement l'argent public
On peut parler aussi de VALLS qui utilisait un avion de la république pour aller voir en Europe les matchs de son équipe favorite espagnole de foot
Si vous voulez réellement dénigrer le RN essayez d'argumenter sur des choses qui ne soient pas communes à tous

Fonck1 a écrit : 27 octobre 2025 08:32

vivarais a écrit : 27 octobre 2025 08:21

Pas plus que les autres doit on parler de tous les caprices des premières dame
Une piscine à Brégançon pour 15 jours de présence ; remplacement de toute la vaisselle de l'Elysée qui n'et pas de la vaisselle de chez IKEA
Chaque nouveau ministre refait la déco de son logement de fonction
Et je passe sur ceux qui en profitent pour manger des homards géants boire des grand crus et fumer des cigares sur le compte du budget de leur ministère
On peut parler des frais que l'on reproche aussi à Anne hidalgo
Comme disait le roi Salomon "il n'y a rien de nouveau sous le soleil"
Tous n'ont aucuns frein lorsqu'il s'agit de dépenser plus ou moins légalement l'argent public
On peut parler aussi de VALLS qui utilisait un avion de la république pour aller voir en Europe les matchs de son équipe favorite espagnole de foot
Si vous voulez réellement dénigrer le RN essayez d'argumenter sur des choses qui ne soient pas communes à tous

mais hidalgo s'est faite dézinguée pour ses tenues, la vaisselle de l’Élysée ou brégençon resteront propriété de l'état, faut aps confondre les dépenses à effets personnels et non justifiées avec les investissements de l’état qui reste dans l'état.
comment peut ton demander des remboursement de frais (de luxe en plus) pour des convenances personnelles ?
comment peut t-on rembourser des frais d’hôtel alors qu'on a son appartement DE FONCTION à quelques mètres?

tout cela est juste organisé pour dépenser de l'argent sale de financement.

Fonck1 a écrit : 26 octobre 2025 23:52 ALERTE INFO !

CHAMPAGNE, HÔTELS, PRIMES ET CADEAUX : BARDELLA RECADRÉ PAR LA JUSTICE SUR SES FRAIS DE CAMPAGNE !

Le tribunal administratif de Paris a refusé plus de 240 000 € de dépenses jugées excessives ou injustifiées du président du RN, dans le cadre de sa campagne pour les élections européennes de 2024 :

Chauffeur privé : il demandait 3 941 € pour ses trajets entre son domicile et le siège de campagne.
Refusé, car considéré comme une dépense personnelle, sans lien avec la campagne.

Garde du corps personnel : il réclamait 66 544 € pour sa sécurité lors de ses déplacements dans les médias.
Refusé, car relevant du fonctionnement habituel du parti, et non d’une dépense électorale.

Frais de sécurité du RN : acceptés en partie, mais jugés surfacturés.
Tarif habituel : 780 €/jour, facturé 1 308 €/jour pendant la campagne, sans justification. Résultat : 10 980 € retranchés des comptes, un montant plus élevé que celui des autres candidats.

Trois chambres d’hôtel à Paris pour un meeting et un débat télévisé deux jours plus tard.
Il disait vouloir "un espace calme et sécurisé » pour préparer ses interventions. Mais le tribunal rappelle que tout se tenait à Paris, près de son domicile et du siège de campagne. Un luxe injustifié.

13 045 € de repas et frais de bouche pour le candidat et son équipe de campagne.
Refusés : aucun lien avec la recherche de suffrages.

Deux gerbes de fleurs déposées lors de la commémoration du 8 mai à Hayange.
Geste symbolique que Bardella voulait faire payer au contribuable, mais sans "finalité électorale".

88 € pour une bouteille de champagne offerte au chef du parti politique Vox, en marge d’un meeting du parti d’extrême droite espagnol à Madrid, qu’il souhaitait faire payer à l’État.
Refusé.

50 kits de dégustation (Printemps des vins à Blaye) et 57 billets pour le Salon de l’agriculture à Paris.
Refusés également.

Il souhaitait se faire rembourser 25 480 € de salaires versés à trois membres de l’équipe pour juillet et août 2024.
Refusés, car la campagne était déjà terminée.

Primes de campagne : plus de 124 000 € réclamés pour 31 salariés.
Jugées trop élevées, la justice ramène la somme à 62 035 €.

Ce n’est pas la première fois que Jordan Bardella voit ses frais refusés.
En mars, le Conseil d’État avait déjà invalidé 55 000 € de dépenses lors des européennes de 2019.

"De l’argent à économiser, il y en a !", déclarait pourtant Bardella dans une interview diffusée sur son compte Instagram, appelant à "faire des économies sur la mauvaise dépense publique".

(L’Informé / AFP)

Corvo a écrit : 27 octobre 2025 12:50 En même temps comme ses électeurs (eux ne s'intéressent qu'à l'immigration) s'en foutent le RN peut dire et faire tout et n'importe quoi.

Quand le RN ne votait pas contre la taxe Zucman

En balade dans les Vosges samedi 25 octobre, Marine Le Pen et Jordan Bardella ont répété que leurs troupes voteraient contre la taxe Zucman, alors même qu’il y a huit mois, les députés RN s’étaient majoritairement abstenus.

Samedi 25 octobre, alors qu’elle avait enjoint ses députés à faire acte de présence à l’Assemblée pour les délicats débats budgétaires, Marine Le Pen était tranquillement en balade avec Jordan Bardella loin de l’Assemblée, dans les Vosges. En mode précampagne présidentielle pour le duo d’extrême droite. L’occasion, aussi, de répéter qu’elle et ses troupes ne voteraient pas la taxe Zucman, lui préférant leur proposition d’impôt sur la fortune financière.

Or, quand la taxe Zucman a été votée en février dernier à la chambre basse lors d’une niche parlementaire du groupe écologiste, les députés RN, tout en dénonçant une proposition de loi «démagogique», n’avaient pourtant pas voté contre et permis, en partie, son adoption. Le texte «instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra-riches» avait été soutenu par l’ensemble des partis de gauche et adopté par 117 voix contre 40. Dans le détail du scrutin, 28 élus lepénistes s’étaient abstenus, deux seulement s’y étaient opposés et beaucoup avaient piscine. Tous les députés du camp présidentiel avaient évidemment voté contre, tout comme les rares présents du groupe LR.

En octobre 2024, les députés avaient déjà adopté cette fameuse taxe Zucman dans le cadre du budget 2025. Ce vote, obtenu sans les voix du RN, avait été une surprise car, quelques instants plus tôt, le NFP avait échoué à faire passer un «impôt sur la fortune climatique» qui devait prendre en compte l’empreinte carbone du patrimoine. Mais la taxe n’avait pas survécu à la navette parlementaire avec le Sénat et surtout à l’utilisation du 49.3 par l’exécutif.

https://www.liberation.fr/politique/qua ... IO26PZGUE/