Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit : 26 mars 2026 14:49

Fonck1 a écrit : 26 mars 2026 13:27

mais moi je vais poser une question très simple : comment allez vous financer ces baisses de prix des énergies?
on sait que les chèques à Macron ont couté 8 milliards.(là c'était vraiment de la dette pour le coup)
les même (je parle bien sur du RN ou associés) qui réclament cette baisse, ne donnent aucune piste de financement et surtout, vont continuer à reprocher la dette à macron, alors qu'il en est responsable que d'une toute petite partie, dont celle non indispensable des gilets jaunes.

donc comment financez vous cette baisse?

Cette question du prix du carburant est assez compliquée car notre économie est toujours fortement dépendante de ces énergies fossiles.
Cela signifie qu'un prix élevé de ces énergies fossiles peut avoir un impact négatif sur l'économie et donc sur la croissance et donc sur les recettes fiscales prévues au budget.
Au final, cela peut coûter plus cher à l'état de ne rien faire pour baisser le prix des carburants que de financer des mesures pour stabiliser le prix des carburants.

papibilou a écrit : 26 mars 2026 15:10

Victor a écrit : 26 mars 2026 14:49
Cette question du prix du carburant est assez compliquée car notre économie est toujours fortement dépendante de ces énergies fossiles.
Cela signifie qu'un prix élevé de ces énergies fossiles peut avoir un impact négatif sur l'économie et donc sur la croissance et donc sur les recettes fiscales prévues au budget.
Au final, cela peut coûter plus cher à l'état de ne rien faire pour baisser le prix des carburants que de financer des mesures pour stabiliser le prix des carburants.

Effectivement, l'impact négatif peut être bien plus fort pour les finances publiques.
Imaginons les activités de pêche. On sait que au delà d'un certain prix le poisson ne se vend pas et qu'il sera inutile d'essayer de compenser le surcout de l'essence par une augmentation du prix du poisson. Résultat, les patrons pécheurs ne sortent pas et les salariés sont au chômage technique compensé par des indemnités.
La banque de France a estimé le coût à 0.1 à 0.2 points de croissance, soit 3 à 6 milliards.
La solution peut résider dans des aides ciblées, ce que n'a pas su faire Macron. Mais les entreprises aussi peuvent donner un coup de pouce à leurs salariés qui résident loin de leur lieu de travail en limitant l'aide à eux qui gagnent le moins.

jeandu53 a écrit : 26 mars 2026 15:04

Fonck1 a écrit : 26 mars 2026 14:40

le prix de l'électricité, n'est pas le sujet.
pour le reste, vous avouez donc que le populisme de marine, est complètement con et déplacé. (je ne parle pas de celui de tanguy, c'est encore pire)

Je note que vous appelez MLP par son prénom. Seriez-vous avec elle un peu plus intime que ce que vous laissez croire ?

J'ai toujours émis des doutes sur le programme économique de ce parti. Rien de nouveau. Je dis juste : sa proposition de baisse de la TVA relève de la démagogie ou du populisme, mais pas de la panique.

Mickey a écrit : 26 mars 2026 16:25 Bien évidemment que c'est à l'employeur de compenser la hausse du carburant.
Une prime exceptionnelle exempté de charges, par exemple. Sauf que pour Macron, un patron qui a commandé 15 Porsche doit absolument les avoir, sinon c'est le suicide collectif. Il en en va de la survie de l'état.

jeandu53 a écrit : 26 mars 2026 16:39 Qu'est-ce que vous en savez, que je vote pour elle ?

Il m'arrive de la défendre, des fois, face à des critiques que je juge totalement débiles et déplacées. Mais ça ne veut pas dire que je vote pour elle. Car je connais aussi ses défauts.

UBUROI a écrit : 26 mars 2026 18:23 On parle du carburant...bon! La bagnole c'est sacrée
Mais mes zozos, le vrai CHOC ce sera sur les prix pas seulement du Nutella, qu'est sacré aussi mais sur tous les produits industriels, manufacturés à partir du pétrole et du gaz!
Un exemple...le prix de l'hélium! C'est vrai que c'est pas sacré mais ça touche plein de secteurs.

Un autre, le bâtiment...Bonjour les dégâts

Bon, heureusement après avoir essayé d'écouter Trump sur CNews, je suis...de moins en moins rassuré. Même le consensuel Lellouche, de droite ( la gauche c'est après 23h!) s' épouvante du discours désordonné de Taco. Il parle de "sénilité"...vite recadré par la Nelly Daynac, la garde chiourme, des fois que Bolloré ne lui donne une fessée pour absence de maîtrise du plateau

Victor a écrit : 26 mars 2026 12:02 C'est tout de même anormal que notre économie soit restée aussi dépendante du pétrole.
Il est vraiment grand temps de faire les efforts nécessaires pour être le moins possible dépendant de ces énergies fossiles.
Aussi bien les entreprises que les ménages.

coincetabulle a écrit : 26 mars 2026 19:30

Victor a écrit : 26 mars 2026 12:02 C'est tout de même anormal que notre économie soit restée aussi dépendante du pétrole.
Il est vraiment grand temps de faire les efforts nécessaires pour être le moins possible dépendant de ces énergies fossiles.
Aussi bien les entreprises que les ménages.

quelle blague. explique nous comment désolidariser l'économie du pétrole lorsque celui ci est à la base de tout ce qui fonde notre système économique, industriel et agricole au niveau mondial. rouler en électrique ne changera rien à une réalité que bien peu de personnes acceptent de regarder en face. à savoir sans le pétrole, c'est retour au 19e siècle à moyenne échéance.

coincetabulle a écrit : 26 mars 2026 19:30

Victor a écrit : 26 mars 2026 12:02 C'est tout de même anormal que notre économie soit restée aussi dépendante du pétrole.
Il est vraiment grand temps de faire les efforts nécessaires pour être le moins possible dépendant de ces énergies fossiles.
Aussi bien les entreprises que les ménages.

quelle blague. explique nous comment désolidariser l'économie du pétrole lorsque celui ci est à la base de tout ce qui fonde notre système économique, industriel et agricole au niveau mondial. rouler en électrique ne changera rien à une réalité que bien peu de personnes acceptent de regarder en face. à savoir sans le pétrole, c'est retour au 19e siècle à moyenne échéance.

Patchouli38 a écrit : 26 mars 2026 11:05 Il a raison d'annoncer des mesures ciblées. Certains opposants (RN entre autres) ont tendance à oublier que la France est endettée...

Pour ce qui est du français lambda, il peut opter pour une ou plusieurs solutions, quand cela est possible :
- covoiturage (=partage de frais)
- transports en commun
- transports dit "doux' : trottinette électrique, vélo

Sauf que vous aurez toujours des français qui privilégieront toujours leur voiture pour son indépendance alors qu'ils ont des solutions à portée de main.

Quand j'entends le RN rabâcher ses baisses de TVA, notre dette ne fera qu'augmenter du fait d'un manque à gagner dû à ces baisses. Que ce parti commence déjà à remercier D. Trump et ses amis car ils sont les premiers responsables de ces hausses.

Fonck1 a écrit : 26 mars 2026 19:53

coincetabulle a écrit : 26 mars 2026 19:30

quelle blague. explique nous comment désolidariser l'économie du pétrole lorsque celui ci est à la base de tout ce qui fonde notre système économique, industriel et agricole au niveau mondial. rouler en électrique ne changera rien à une réalité que bien peu de personnes acceptent de regarder en face. à savoir sans le pétrole, c'est retour au 19e siècle à moyenne échéance.

bah si quand même, t'auras pas le plein à faire quand même.
si les ventes d’électriques explosent depuis un mois, ce n'est aps pour rien.
recharger ta bagnole pour 10 balles c'est du confort.