Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

papibilou a écrit : 08 août 2026 19:16 C'est curieux que si peu de membres ne fassent de différences entre tricher pour son parti et tricher pour s'enrichir. D'un côté fraude politique de l'autre corruption. D'un côté motivation idéologique de l'autre cupidité.
D'un côté Juppé de l'autre Fillon.

C'est surtout curieux que vous faites une différence entre tricher et tricher.

gare au gorille a écrit : 08 août 2026 19:16

Corvo a écrit : 08 août 2026 17:26

Vous avez du sens moral si en face point de délinquant notoire sinon c'est comme remettre une pièce dans la bastringue.

Ce qui voudrait donc dire que les électeurs macronistes n'ont aucun sens moral vu le nombre de ministres incriminés dans des affaires judiciaires pour des affaires d'enrichissement personnel sur le dos des contribuables.
Perso j'ai beaucoup moins de scrupules à voter RN que pour cette racaille macroniste.


https://regards.fr/neuf-ans-en-macronie/

Sauf que les ministres ne sont pas élus mais nommés et que moi contrairement à vous jamais je ne voterai pour un candidat connu pour être un délinquant.

Kabé a écrit : 08 août 2026 20:12

papibilou a écrit : 08 août 2026 19:16 C'est curieux que si peu de membres ne fassent de différences entre tricher pour son parti et tricher pour s'enrichir. D'un côté fraude politique de l'autre corruption. D'un côté motivation idéologique de l'autre cupidité.
D'un côté Juppé de l'autre Fillon.

C'est surtout curieux que vous faites une différence entre tricher et tricher.

C'est tout simplement parce qu'il y a une différence entre des emplois mal orientés et le fait de se servir de son pouvoir d' élu pour favoriser une prise illégale d'intérêt à des fins d'enrichissement personnel. Si certains sont incapable de faire la différence d'autres sont plus nuancés.

Le sujet c'est "Bagayoko..",pas le RN ,ni Fillon.
Les gauchistes paniquent dés qu'on déniche un des leurs en train de voler les français.

Kabé a écrit : 08 août 2026 20:12

papibilou a écrit : 08 août 2026 19:16 C'est curieux que si peu de membres ne fassent de différences entre tricher pour son parti et tricher pour s'enrichir. D'un côté fraude politique de l'autre corruption. D'un côté motivation idéologique de l'autre cupidité.
D'un côté Juppé de l'autre Fillon.

C'est surtout curieux que vous faites une différence entre tricher et tricher.

Ben non... il y a celui qui met le fric dans sa poche ...
et celui qui s'en sert pour faire fonctionner son parti politique .....
Tu captes là ?

mic43121 a écrit : 09 août 2026 07:43

Kabé a écrit : 08 août 2026 20:12


C'est surtout curieux que vous faites une différence entre tricher et tricher.

Ben non... il y a celui qui met le fric dans sa poche ...
et celui qui s'en sert pour faire fonctionner son parti politique .....
Tu captes là ?

Certains préfèrent les prises d'intérêts pour profit personnel que ceux fait pour autrui
N'essayez pas de comprendre la philosophie de gauchiste basée sur ce principe
Tout ce qui est à toi est à moi
Tout ce qui est à moi n'est pas à toi mais à moi
Un exemple Mélenchon qui a acquit sa résidence secondaire par la vente de sa permanence d'ancien député payée par la dotation parlementaire donc par le contribuable
La logique aurait voulu que le bénéfice de cette vente aille dans les caisses du parti
https://www.capital.fr/economie-politiq ... oche%20tou
Comme a dit un ministre pris la main dans le pot de confiture
Si ce n'est pas moral ; c'est légal
D'autres on fait l'inverse
Si ce n'était légal c'était moral "sauver son parti "

Kabé a écrit : 08 août 2026 20:12

papibilou a écrit : 08 août 2026 19:16 C'est curieux que si peu de membres ne fassent de différences entre tricher pour son parti et tricher pour s'enrichir. D'un côté fraude politique de l'autre corruption. D'un côté motivation idéologique de l'autre cupidité.
D'un côté Juppé de l'autre Fillon.

C'est surtout curieux que vous faites une différence entre tricher et tricher.

Comme avec voler. Voler une pomme sur un étalage et voler des vieux sans défense. S vous ne mettez rien derrière vous allez condamner à la même peine le voleur de pomme et le braqueur de banque.

vivarais a écrit : 09 août 2026 08:45

mic43121 a écrit : 09 août 2026 07:43


Ben non... il y a celui qui met le fric dans sa poche ...
et celui qui s'en sert pour faire fonctionner son parti politique .....
Tu captes là ?

Certains préfèrent les prises d'intérêts pour profit personnel que ceux fait pour autrui
N'essayez pas de comprendre la philosophie de gauchiste basée sur ce principe
Tout ce qui est à toi est à moi
Tout ce qui est à moi n'est pas à toi mais à moi
Un exemple Mélenchon qui a acquit sa résidence secondaire par la vente de sa permanence d'ancien député payée par la dotation parlementaire donc par le contribuable
La logique aurait voulu que le bénéfice de cette vente aille dans les caisses du parti
https://www.capital.fr/economie-politiq ... oche%20tou
Comme a dit un ministre pris la main dans le pot de confiture
Si ce n'est pas moral ; c'est légal
D'autres on fait l'inverse
Si ce n'était légal c'était moral "sauver son parti "

Je ne sais pas si c'est une question de gauche ou de droite. Là, on parle de Bagayoko, mais des emplois fictifs, il y en a eu a droite aussi.

Quel est l'intérêt de la RATP dans ces emplois fictifs ??
Dites vous bien que la RATP attend bien évidemment un retour d'ascenseur.

J'ai travaillé dans les années 90 dans une boite qui vendaient des biens et des services à des collectivités.
Je peux vous dire qu'il y avait moult arrangements de ce type.

Le maire LFI de Saint-Denis, Bally Bagayoko, visé par une enquête pour détournement de fonds publics

Le Parquet national financier a ouvert une enquête visant Bally Bagayoko, maire La France insoumise (LFI) de Saint-Denis, notamment pour détournement de fonds publics, après une plainte concernant le cumul de son emploi à la RATP et de ses fonctions d'élu.

suite

L'étau se resserre...

Par tous ces actes ; ce maire et une épine dans le talon d'Achille de LFI qui va même jusqu'au culte de la personnalité

Suite de l'affaire maintenant c'est à la justice de "jouer".

Justice Bally Bagayoko visé par une enquête du Parquet national financier pour détournement de fonds publics

Le maire insoumis de Saint-Denis, qui a fait l’objet d’une plainte déposée par l’association AC !! Anti-Corruption, est mis en cause pour le cumul présumé de ses anciennes fonctions d’élu et de cadre de la RATP.

La procédure suit son cours. Après le dépôt de deux plaintes par l’association AC !! Anti-Corruption visant notamment le maire la France insoumise (LFI) de Saint-Denis, Bally Bagayoko, le Parquet national financier (PNF) a annoncé, ce lundi 24 août, l’ouverture d’une enquête visant l’élu francilien notamment pour «détournement de fonds publics, recel et concussion»

Ouverte le 19 août après un article du Canard Enchaîné évoquant un cumul de fonctions à temps plein à la RATP et d’élu local, puis la réception de plaintes de l’association AC !! Anti-corruption, cette enquête préliminaire vise à «procéder aux vérifications utiles concernant les conditions d’emploi» de Bally Bagayoko à la régie des transports parisiens, précise le PNF dans un communiqué. L’élu LFI, qui n’a pas répondu aux sollicitations de Libération, a réagi dans un communiqué en début de soirée, s’estimant victime d’une «campagne de calomnies». Il a demandé un traitement de l’affaire «le plus rapidement possible» et assuré se tenir «à disposition de la justice». « Je suis serein [...]. Ces attaques ne sont pas fondées.»

«Nous sommes très satisfaits que le PNF ouvre une enquête suite à nos plaintes, car il y avait matière», a réagi ce lundi le président d’AC !! Anti-corruption, Marcel Claude. «La seule chose qui anime AC !! Anticorruption, c’est l’argent public, et rien d’autre», a-t-il ajouté, affirmant que son association «a toute confiance dans les enquêteurs et la justice de notre pays».

Dans un article début août intitulé «Le ticket gagnant de Bally Bagayoko», le Canard enchaîné avait écrit qu’«avant de conquérir la mairie de Saint-Denis, Bally Bagayoko (avait) longtemps cumulé mandat local et poste de cadre à la RATP». Dans le même communiqué publié lundi 24 août suite à l’ouverture de l’enquête, l’édile a mis en cause l’auteur de l’article du Canard enchaîné, accusé de s’être appuyé «sur un échange avec le directeur de cabinet de l’ancien maire socialiste de Saint-Denis Pierefitte, Mathieu Hanotin», battu par Bagayoko au cours d’une campagne particulièrement tendue.

«Une volonté de me discréditer politiquement»
L’hebdomadaire faisait état d’un «recrutement sans concours» ni entretien en 2000, d’«horaires “élastiques”» et de «généreuses indemnités». Une fonction qu’il cumulait avec celle d’adjoint au maire, auxquelles s’ajoutait un temps celle de vice-président du conseil départemental.

Dans la foulée de la parution, l’ancien basketteur avait dénoncé de son côté une «volonté de [le] discréditer politiquement». Et de balayer dans le Parisien : «On n’a pas affaire à un maire délinquant ni narcotrafiquant et encore moins à un maire bénéficiant d’un emploi fictif ou d’un détournement de fonds publics». Le lendemain, plusieurs élus franciliens de tous bords témoignaient dans le même média du travail bien réel, selon eux, accompli par Bagayoko au sein de la régie depuis 2000.

Mise à jour avec la réaction de Bally Bagayoko.

https://www.liberation.fr/politique/bal ... MMQ3LCAIY/

vivarais a écrit : 25 août 2026 00:41 Par tous ces actes ; ce maire et une épine dans le talon d'Achille de LFI qui va même jusqu'au culte de la personnalité

nul n'est coupable avant d'avoir été jugé

Fonck1 a écrit : 25 août 2026 13:17

vivarais a écrit : 25 août 2026 00:41 Par tous ces actes ; ce maire et une épine dans le talon d'Achille de LFI qui va même jusqu'au culte de la personnalité

nul n'est coupable avant d'avoir été jugé

S'agissant de Bardella, vous êtes bien moins attaché à la présomption d'innocence.

Fonck1 a écrit : 25 août 2026 13:17

vivarais a écrit : 25 août 2026 00:41 Par tous ces actes ; ce maire et une épine dans le talon d'Achille de LFI qui va même jusqu'au culte de la personnalité

nul n'est coupable avant d'avoir été jugé

À appliquer à tout le monde y compris les prévenus d'autres partis que vous aimez moins.