Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

sofasurfer a écrit : Le président de l'assemblée nationale est mis en examen pour prise illégale d’intérêt et le président de la République soutien le fait qu'il reste à son poste. C'est en quelques sorte une compilation de tout ce qui s'est fait de pire dans l'ancien monde entre le PS et le RPR. C'est la République des copains puissance 1000. C'est des principes qui valent pour les uns mais pas pour les autres.

Comment l’exécutif peut il être crédible en se comportant de la sorte?

sofasurfer a écrit : Le président de l'assemblée nationale est mis en examen pour prise illégale d’intérêt et le président de la République soutien le fait qu'il reste à son poste. C'est en quelques sorte une compilation de tout ce qui s'est fait de pire dans l'ancien monde entre le PS et le RPR. C'est la République des copains puissance 1000. C'est des principes qui valent pour les uns mais pas pour les autres.

Comment l’exécutif peut il être crédible en se comportant de la sorte?

et le président de la République soutien le fait qu'il reste à son poste.

Victor a écrit :

sofasurfer a écrit : Le président de l'assemblée nationale est mis en examen pour prise illégale d’intérêt et le président de la République soutien le fait qu'il reste à son poste. C'est en quelques sorte une compilation de tout ce qui s'est fait de pire dans l'ancien monde entre le PS et le RPR. C'est la République des copains puissance 1000. C'est des principes qui valent pour les uns mais pas pour les autres.

Comment l’exécutif peut il être crédible en se comportant de la sorte?

Mise en examen ne signifie pas condamnation.
Tu ne savais pas ?
Cela ne m'étonne pas vraiment que tu ne le savais pas !

L’affaire semblait en sommeil depuis plusieurs mois. Elle vient pourtant de connaître un rebondissement inattendu. Visé par une information judiciaire pour «prise illégale d’intérêts» dans une opération immobilière datant de 2011, lorsqu’il était directeur général des Mutuelles de Bretagne, Richard Ferrand a été mis en examen dans la nuit de mercredi à jeudi. Cette décision, qui a été communiquée par le parquet à l’AFP, est intervenue à l’issue d’environ 15 heures d’audition, puisque le président LREM de l’Assemblée nationale s’était présenté au Parquet de Lille aux alentours de 10 heures du matin.

Dans un communiqué publié mercredi soir, la présidence de l’Assemblée nationale indique que le locataire de l’Hôtel de Lassay «prend acte de cette mesure procédurale qui va lui permettre de pouvoir se défendre dans ce dossier en bénéficiant de tous les droits attachés à ce statut (de mis en examen)». «M. Richard Ferrand reste serein sur l’issue de cette procédure, au regard du classement sans suite de l’ensemble des griefs de la première plainte le 13 octobre 2017, d’autant plus qu’aucun élément nouveau n’a été versé à ce dossier dans lequel il n’y a ni préjudice ni victime, mais seulement la constitution de partie civile d’une association déboutée de toutes ses demandes voici deux ans», précise encore le document, en ciblant Anticor.

Enfin, comme Richard Ferrand l’avait lui-même laissé entendre il y a plusieurs mois dans Libération , le communiqué écarte l’hypothèse d’un éventuel départ du perchoir. «Le président de l’Assemblée nationale est déterminé à poursuivre la mission que lui ont confiée ses pairs et ses électeurs au service de la représentation nationale et de son pays», est-il écrit. Un proche de l’élu du Finistère se montre d’ailleurs encore plus clair: «Il n’est pas question d’une démission car une instruction n’est en aucun cas une condamnation», tranche-t-on. Avant de préciser que Richard Ferrand serait «sorti déterminé de cette longue audition».

Richard Ferrand a par ailleurs été en contact avec Emmanuel Macron jeudi soir par téléphone. Le chef de l’Etat, qui est très proche du président de l’Assemblée nationale, lui a assuré son soutien.

Plusieurs anciens ministres de Macron entendus en 48 heures:

Avant la convocation de ce mercredi, le dossier n’avait pas évolué depuis plus d’un an, soit le 25 juillet 2018. C’est en effet à cette date que la cour d’appel de Paris a donné raison à la défense en «dépaysant» l’affaire, c’est-à-dire en la retirant des mains des magistrats parisiens pour la confier à leurs collègues lillois. En cause, la présence d’Éric Alt au tribunal de grande instance de Paris, alors que ce dernier avait été auditionné - ès qualités de vice-président d’Anticor - en tant que partie civile quelques mois plus tôt dans ladite affaire. Une situation dénoncée comme un «conflit d’intérêts judiciaire» par le camp Ferrand.

Hasard ou coïncidence, plusieurs anciens ministres d’Emmanuel Macron - contraints de démissionner au printemps 2017 sur fond d’ennuis judiciaires - ont été entendus en seulement 48 heures. Outre Richard Ferrand, qui s’est brièvement occupé de la Cohésion des territoires, ses ex-collègues François Bayrou (Justice) et Marielle de Sarnez (Affaires européennes) ont été auditionnés par la police pendant une quinzaine d’heures, mercredi, dans le cadre de l’enquête sur les soupçons d’emplois fictifs du MoDem au Parlement européen. Idem pour Sylvie Goulard (Armées), qui l’a elle aussi été dans cette même affaire mardi, quelques heures avant sa nomination en tant que commissaire européenne.

Jarod1 a écrit : Décidément, ce poste est maudit, après l'amateur de homards géants.

Fonck1 a écrit :

Jarod1 a écrit : Décidément, ce poste est maudit, après l'amateur de homards géants.

il me semble que les petits homards soient meilleurs et moins chers que les géants.
je peux me tromper, dans le cas contraire, l'état aurait fait des économies.

Yann Begervil a écrit :

Fonck1 a écrit :

il me semble que les petits homards soient meilleurs et moins chers que les géants.
je peux me tromper, dans le cas contraire, l'état aurait fait des économies.

Ca serait encore plus marrant, si c’était pas avec nos sous ...

Fonck1 a écrit :

Yann Begervil a écrit :


Ca serait encore plus marrant, si c’était pas avec nos sous ...

franchement, ce n'est pas ce qui le dérange me plus.

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit :

franchement, ce n'est pas ce qui le dérange me plus.

Fonck a raison, d'ailleurs ce n'est même plus avec nos sous, il y a longtemps que nos élites ont déjà tout bouffé. En ce moment les homards et les vins grand crus sont financés par la dette que nos ministres creusent avec entrain, ils ont bien raison, au diable l'avarice, c'est aux pauvres à se serrer la ceinture, pas aux importants de la Ripoublique.

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit :

franchement, ce n'est pas ce qui le dérange me plus.

Fonck a raison, d'ailleurs ce n'est même plus avec nos sous, il y a longtemps que nos élites ont déjà tout bouffé. En ce moment les homards et les vins grand crus sont financés par la dette que nos ministres creusent avec entrain, ils ont bien raison, au diable l'avarice, c'est aux pauvres à se serrer la ceinture, pas aux importants de la Ripoublique.

scorpion3917 a écrit : Notre Jupiter en titre nous avait fait une belle promesse en accédant au trône. Je vous promets....etc.
Dieu Merci il a su mettre fin à l ISF. Au moins une de tenue.

Victor a écrit :

sofasurfer a écrit : Le président de l'assemblée nationale est mis en examen pour prise illégale d’intérêt et le président de la République soutien le fait qu'il reste à son poste. C'est en quelques sorte une compilation de tout ce qui s'est fait de pire dans l'ancien monde entre le PS et le RPR. C'est la République des copains puissance 1000. C'est des principes qui valent pour les uns mais pas pour les autres.

Comment l’exécutif peut il être crédible en se comportant de la sorte?

Mise en examen ne signifie pas condamnation.
Tu ne savais pas ?
Cela ne m'étonne pas vraiment que tu ne le savais pas !