Victor passe vite aux réaffirmations pieuses et néglige certains "détails".
C'est un "pragmatique" prêt à se saisir de n'importe quelle idée qui ressemble aux siennes.
Ainsi, quelle bonne idée que de démocratiser (généraliser) des équipements aussi anodins que les réacteurs nucléaires pour continuer de transporter 2,1 milliards de tonnes de marchandises à travers le monde!
Victor est un génie: c'est lui qu'il faut élire.
Assurément.
Parmi ces milliards de tonnes, une grande partie ne voyage pourtant que parce qu'au lieu d'êtres produites et consommées SUR PLACE, les entreprises les font produire là où elles ont délocalisé leurs infrastructures .
C'est à dire dans les pays parfois très lointains où la main d'oeuvre est moins chère ("optimiser" les coûts de production

) et sans droits.
Ensuite, si la libre entreprise n'est pas en cause...
1) Est-il vrai, oui ou non que les grandes entreprises s''enrichissent PAR la destruction des écosystèmes ?
Pas de réponse de Victor.
2) Si les entreprises sont capables de faire tout, aussi bien que son contraire et ainsi se montrer respectueuses des peuples et des écosystèmes, alors pourquoi mentent-elles (green washing)?
Pas de réponse de Victor.
Au lieu de répondre il préfère déléguer les responsabilités sur ces salauds de pauvres qui sont des riches.
Et donc la solution consisterait à les appauvrir en les payant comme des Pakistanais ou des Chinois.
En effet, ainsi, ils n'auraient plus les moyens de manger de la viande et d'acheter tous ces gadgets polluants qui foutent en l'air le climat.
Mais quelle bonne idée!
-ce n'est pas une idée nouvelle que d'appauvrir les pauvres: elle a au moins deux siècles et c'est une préoccupation constante.
-qui donc va acheter la production et donc comment va alors se poursuivre l'accumulation d'argent?