Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mesoke a écrit : 27 février 2025 18:20 Mais il est tout analysé : lis le message plus haut, je l'explique très bien. Je réponds sur le ton auquel on me parle. Je réponds à la plupart des message sur un ton poli et cordial, du moins je l'espère, parce que le message auquel je réponds est poli et cordial. Mais je réponds aux insultes et aux messages agressifs, à ceux qui font des commentaires sur moi plutôt que sur mes arguments, de manière moins sympa, parce que je ne vois pas pourquoi être poli quand on me traite d'antisémite ou d'abruti. Et ce sont en général via des messages moins construits que les autres, vu que je ne réponds pas à des arguments construits mais à des attaques personnelles.

Regarde mes messages agressifs, genre sur ce fil il y en a plusieurs, puis lis ce à quoi ils répondent. Il ne me semble pas qu'ils aient répondu à des messages à base de cuicui plein d'amour et de respect.

Et je ne pense pas t'avoir vu critiquer les auteurs des messages agressifs à mon encontre.

Mesoke a écrit : 27 février 2025 19:08 Encore une réponse désagréable et moqueuse en même pas une demi ligne à un message poli d'explications que j'ai essayé de construire un minimum. Et ce dans une série d'échanges portant sur la mauvaise qualité sur la forme de certains messages.

Ca ne serait pas un peu du foutage de gueule tout ça ?

Victor a écrit : 27 février 2025 11:48

Mesoke a écrit : 27 février 2025 11:44 Essaye de parler avec du conditionnel et de la retenue dans tes interventions, et après tu pourras critiquer ceux qui essayent d'être un peu objectifs et ouverts d'esprit.

Vous êtes tout sauf objectif parce que vous ne cessez d'utiliser des "sans doute".
Pour votre information un tribunal ne peut pas condamner un accusé avec des hypothèses, il faut des preuves.
Vos accusations envers Bayrou sont très graves. En fait vous l'accusez d'avoir couvert des sévices sexuels et physiques réguliers dans cet établissement.
Vous devez au minimum comprendre que l'on ne peut pas accuser une personne d'une chose aussi grave en se basant uniquement sur des hypothèses ou des "sans doute".
Ou bien alors c'est que vous n'avez aucune moralité.

UBUROI a écrit : 27 février 2025 04:44

latresne a écrit : 27 février 2025 02:17 Pour ceux qui méconnaissent Bayrou:
-Professeur agrégé de lettres classiques.Député des PY-Atlan.3 ois Ministre de l'EN sous 3 gvts différents entre 93 et 97,Président des Forces démocrates,de lUDF,et Modem.
Elu Maire de Pau puis reélu.
J'arète pour ne pas lasser le lecteur.

Tu oublies ça:

Assistants parlementaires du MoDem : le parquet fait appel de la relaxe de François Bayrou
Le parquet a interjeté appel des trois relaxes prononcées lundi par le tribunal correctionnel de Paris. « J’ai été blanchi en première instance, ce sera la même chose en appel », a réagi le président du parti centriste.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Le parquet de Paris a interjeté l’appel, jeudi 8 février, des trois relaxes prononcées mardi lors du jugement dans l’affaire des assistants parlementaires européens du MoDem. Laure Beccuau, procureure de la République de Paris, conteste les relaxes de François Bayrou, Stéphane Thérou et Pierre-Emmanuel Portheret au motif que « les faits caractérisent les infractions reprochées et les preuves de ces délits sont réunies contre tous les prévenus ».

En première instance, le tribunal correctionnel de Paris avait notamment relaxé le président du parti, François Bayrou, tout en condamnant le MoDem, qui avait été condamné à 400 000 euros d’amende en tant que personne morale.

Le ministère public avait requis trente mois d’emprisonnement avec sursis, 70 000 euros d’amende et trois ans d’inéligibilité avec sursis contre l’ancien garde des sceaux, présenté comme le principal responsable de l’organisation de ce système de détournement de fonds. Dans leur réquisitoire, les procureures avaient insisté sur le contraste entre les « valeurs de probité et d’exemplarité » promues par M. Bayrou et cette pratique.

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés François Bayrou relaxé dans l’affaire des assistants parlementaires du MoDem, faute de preuves

Le président du tribunal, Gérald Bégranger, n’a pas suivi le parquet et a estimé que s’il semblait « très probable » que des actes aient été commis avec « l’autorisation de M. Bayrou », « aucun élément ne permet d’affirmer qu’[il] avait connaissance de la non-exécution des contrats d’assistants parlementaires ». Le bénéfice du doute a donc profité à l’ancien ministre de l’éducation nationale.

Le maire de Pau a réagi à cette décision auprès de Midi Libre. « J’ai été blanchi en première instance, ce sera la même chose en appel, simplement c’est d’incroyables dépenses d’argent public. Et pourquoi ? », a déclaré François Bayrou au quotidien régional.

Un curriculum vitae "politique" long comme le bras, n'est pas gage de sainteté. Dans la famille "Chefs de parti" je pourrais citer ces 4 Mousquetaires J.Chirac, F.Léotard, N. Sarkozy, er bien sûr, M.Le Pen
Mais tu pourras ajouter F.Fillon.

UBUROI a écrit : 27 février 2025 04:44

latresne a écrit : 27 février 2025 02:17 Pour ceux qui méconnaissent Bayrou:
-Professeur agrégé de lettres classiques.Député des PY-Atlan.3 ois Ministre de l'EN sous 3 gvts différents entre 93 et 97,Président des Forces démocrates,de lUDF,et Modem.
Elu Maire de Pau puis reélu.
J'arète pour ne pas lasser le lecteur.

Tu oublies ça:

Assistants parlementaires du MoDem : le parquet fait appel de la relaxe de François Bayrou
Le parquet a interjeté appel des trois relaxes prononcées lundi par le tribunal correctionnel de Paris. « J’ai été blanchi en première instance, ce sera la même chose en appel », a réagi le président du parti centriste.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Le parquet de Paris a interjeté l’appel, jeudi 8 février, des trois relaxes prononcées mardi lors du jugement dans l’affaire des assistants parlementaires européens du MoDem. Laure Beccuau, procureure de la République de Paris, conteste les relaxes de François Bayrou, Stéphane Thérou et Pierre-Emmanuel Portheret au motif que « les faits caractérisent les infractions reprochées et les preuves de ces délits sont réunies contre tous les prévenus ».

En première instance, le tribunal correctionnel de Paris avait notamment relaxé le président du parti, François Bayrou, tout en condamnant le MoDem, qui avait été condamné à 400 000 euros d’amende en tant que personne morale.

Le ministère public avait requis trente mois d’emprisonnement avec sursis, 70 000 euros d’amende et trois ans d’inéligibilité avec sursis contre l’ancien garde des sceaux, présenté comme le principal responsable de l’organisation de ce système de détournement de fonds. Dans leur réquisitoire, les procureures avaient insisté sur le contraste entre les « valeurs de probité et d’exemplarité » promues par M. Bayrou et cette pratique.

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés François Bayrou relaxé dans l’affaire des assistants parlementaires du MoDem, faute de preuves

Le président du tribunal, Gérald Bégranger, n’a pas suivi le parquet et a estimé que s’il semblait « très probable » que des actes aient été commis avec « l’autorisation de M. Bayrou », « aucun élément ne permet d’affirmer qu’[il] avait connaissance de la non-exécution des contrats d’assistants parlementaires ». Le bénéfice du doute a donc profité à l’ancien ministre de l’éducation nationale.

Le maire de Pau a réagi à cette décision auprès de Midi Libre. « J’ai été blanchi en première instance, ce sera la même chose en appel, simplement c’est d’incroyables dépenses d’argent public. Et pourquoi ? », a déclaré François Bayrou au quotidien régional.

Un curriculum vitae "politique" long comme le bras, n'est pas gage de sainteté. Dans la famille "Chefs de parti" je pourrais citer ces 4 Mousquetaires J.Chirac, F.Léotard, N. Sarkozy, er bien sûr, M.Le Pen
Mais tu pourras ajouter F.Fillon.

oups a écrit : 01 mars 2025 15:51
et aussi un socialiste en chef ,mis a la tête du parti alors que deja repris de justice .Bon gars j' cite pas son nom

latresne a écrit : 04 mars 2025 00:44 Les 2 signalements adressés à la Cours de justice contre Bayrou ont été classés sans suite.
Fermer le ban.

Mesoke a écrit : 04 mars 2025 16:12 C'est comme pour je ne sais plus quelle autre affaire : on a là un jugement de justice de conformité avec la loi, pas la vérité absolue sur cette affaire. La véritable raison invoquée pour ce classement sans suite est "après analyse, en l’état des éléments portés à la connaissance du parquet général et du résultat des vérifications effectuées, aucune infraction relevant de la compétence de la Cour de justice de la République ne paraît susceptible d’être caractérisée à l’encontre de Monsieur François Bayrou, en sa qualité d’ancien ministre de l’éducation nationale entre le 30 mars 1993 et le 2 juin 1997".

Ca ne dit pas que Bayrou n'était pas au courant de problèmes dans l'établissement ni qu'il n'a pas menti en début d'année. Ca dit juste qu'il n'a pas commis d'infraction relevant de la compétence de la Cour de justice de la République.