Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ce sont toujours les mêmes qui croient benoitement à ce que raconte la manipulation étatique.
L'épisode covid est une révélation.

Comment tant de gens peuvent-ils être si manipulés ?
Déficience d'intelligence ? Déficience de raisonnement ? Aveuglément ?
Je ne parle pas de ceux qui sont pour l'expérimentation covidisque, les macronistes qui suivent leur président .
mais des gens que je qualifie de "basiques "
les neuneus habituels. Les ravis de la crèche ( pour les musulmans, voir la définition).

Ce covid est une parfaite illustration de manipulation des masses.
Et ça recommence avec la guerre déclarée par l'Ukraine et l'OTAN à la Russie.
Les mêmes croient aux mêmes sornettes.

Je pense que la recherche devrait s'orienter à la multiplication des neurones chez certains français.

Mesoke a écrit : 21 septembre 2022 22:34

stirnersept9 a écrit : 21 septembre 2022 22:08 et quand à la maladie de lyme, je ne suis pas de ton avis.

les médecins qui disent savoir, comme si les médecins qu'heureusement je ne fréquente pas ( suffit d'aller dans leur cabinets pour attraper une maladie) avaient la science infuse. J'en ai côtoyé , parfois des copains, Je n'ai pas confiance.

Dans cette crise du covid, j'ai réalisé que nombre de médecins ne me semblaient pas si intelligents que ça.
Des moutons. On leur dit que c'est bien et ils disent : c'est bien.

Surtout quand ils sont macronistes.

et tous ceux qui réfléchissent, s'informent, ont des doutes, hop, ce sont des complotistes.
Faut subir la pensée officielle.

Et comme je refuse de me faire vacciner , en fait non car ce n'est pas un vaccin car je suis pro vaccin mais pas mixture expérimentale, je suis complotiste.
Un mot qui va devenir un honneur qualifiant car de nos jours ceux baptisés complotistes ne sont que des gens qui ont une longueur d'avance.

Vu que "mixture expérimentale" est un terme utilisé uniquement par des complotistes et / ou des antivax, oui, on peut dire que tu l'es.

Ca n'est pas expérimental, ça a été testé dans les règles, depuis longtemps. Et c'est un type de produit nouvellement commercialisé pour les humains, mais déjà largement testé sur les humains, et commercialisé pour des animaux d'élevage. Nouveau oui, mais pas expérimental.

Il suffit de se renseigner pour de vrai pour connaître tout le cheminement de la conception des vaccins à ARN ou à ADN, et en conclure que l'idée a au moins 30 ans, le développement plus de 20 ans. Juste prendre la fausse histoire de la phase 3 qui dure jusqu'en 2023 pour qualifier ces vaccins d'expérimentaux c'est ne pas comprendre le fonctionnement des phases de pharmacovigilance, en plus d'être un argumentaire plutôt rikiki. Il y aura bien un suivi à long terme, pour affiner l'efficacité dans le temps et tester des effets secondaires rares. Mais c'est une procédure qui n'a rien d'exceptionnelle, et qui n'efface en rien que les procédures précédentes ont bien été suivies.

Il se trouve qu'il y a au moins trente ans , j'ai planché sur l' ARN ; je n'ai pas attendu le covid pour savoir.
Merci, de me qualifier de complotiste. Un honneur.
Comme je te l'ai dit, il ne s'agit que de gens qui ont des longueurs d'avance sur les benêts.

De toute façon, complotistes, extrême droite, et autres
franchement, ça glisse sur moi comme la pluie sur le canard.

Des mots pour disqualifier. Des mots sans véritables définitions.

Alors :

stirnersept9 a écrit : 21 septembre 2022 22:48 Il se trouve qu'il y a au moins trente ans , j'ai planché sur l' ARN ; je n'ai pas attendu le covid pour savoir.
Merci, de me qualifier de complotiste. Un honneur.
Comme je te l'ai dit, il ne s'agit que de gens qui ont des longueurs d'avance sur les benêts.

De toute façon, complotistes, extrême droite, et autres
franchement, ça glisse sur moi comme la pluie sur le canard.

Des mots pour disqualifier. Des mots sans véritables définitions.

Alors :

On a déjà donné la définition de complotiste, qui n'est pas une insulte, ni un terme pur disqualifier qui que ce soi (du moins par moi), mais qui est juste pour définir les actes d'une personne. C'est quelqu'un qui est obligé de placer un complot secret et tout puissant pour faire tenir une théorie bancale.

Genre des gens travaillent depuis des décennies à élaborer un vaccin à ARN, des publications scientifiques montrent que ça fonctionnera contre le covid, des analyses de statistiques montrent que ça a fonctionné mieux que pas de vaccination, la pharmacovigilance montre que ça ne pose pas de grave problème. Mais des gens ont décidé que tout était faux, donc que les scientifiques, statisticiens, agences de surveillance médicale, les journalistes d'enquête mentent, et qu'ils sont couverts par les politiciens, de tous bords politiques (ou presque), de tous pays. Ces dizaines de millions de personnes font soit partie d'un immense complot, soit sont corrompues par le complot big pharma ou le complot état profond. Il n'y a que ça, sinon c'est bancal comme explication, autant de gens ne peuvent pas se tromper de bonne foi, dans autant de domaines différents.

Et tu as bossé sur l'ARN il y a trente ans, c'est bien. Mais là on parle de vaccins à ARN.

stirnersept9 a écrit : 21 septembre 2022 22:48

Mesoke a écrit : 21 septembre 2022 22:34

Vu que "mixture expérimentale" est un terme utilisé uniquement par des complotistes et / ou des antivax, oui, on peut dire que tu l'es.

Ca n'est pas expérimental, ça a été testé dans les règles, depuis longtemps. Et c'est un type de produit nouvellement commercialisé pour les humains, mais déjà largement testé sur les humains, et commercialisé pour des animaux d'élevage. Nouveau oui, mais pas expérimental.

Il suffit de se renseigner pour de vrai pour connaître tout le cheminement de la conception des vaccins à ARN ou à ADN, et en conclure que l'idée a au moins 30 ans, le développement plus de 20 ans. Juste prendre la fausse histoire de la phase 3 qui dure jusqu'en 2023 pour qualifier ces vaccins d'expérimentaux c'est ne pas comprendre le fonctionnement des phases de pharmacovigilance, en plus d'être un argumentaire plutôt rikiki. Il y aura bien un suivi à long terme, pour affiner l'efficacité dans le temps et tester des effets secondaires rares. Mais c'est une procédure qui n'a rien d'exceptionnelle, et qui n'efface en rien que les procédures précédentes ont bien été suivies.

Il se trouve qu'il y a au moins trente ans , j'ai planché sur l' ARN ; je n'ai pas attendu le covid pour savoir.
Merci, de me qualifier de complotiste. Un honneur.
Comme je te l'ai dit, il ne s'agit que de gens qui ont des longueurs d'avance sur les benêts.

De toute façon, complotistes, extrême droite, et autres
franchement, ça glisse sur moi comme la pluie sur le canard.

Des mots pour disqualifier. Des mots sans véritables définitions.

Alors :

Et alors, tu dis quoi sur l'ARN ?

Sont pas toujours dans l'eau les canards

stirnersept9 a écrit : 21 septembre 2022 22:42 Ce sont toujours les mêmes qui croient benoitement à ce que raconte la manipulation étatique.
L'épisode covid est une révélation.

Comment tant de gens peuvent-ils être si manipulés ?
Déficience d'intelligence ? Déficience de raisonnement ? Aveuglément ?
Je ne parle pas de ceux qui sont pour l'expérimentation covidisque, les macronistes qui suivent leur président .
mais des gens que je qualifie de "basiques "
les neuneus habituels. Les ravis de la crèche ( pour les musulmans, voir la définition).

Ce covid est une parfaite illustration de manipulation des masses.
Et ça recommence avec la guerre déclarée par l'Ukraine et l'OTAN à la Russie.
Les mêmes croient aux mêmes sornettes.

Je pense que la recherche devrait s'orienter à la multiplication des neurones chez certains français.

c'est bien ça le sujet ... la manipulation des masses , que ce soit sur le covid ou n'importe quel autre sujet ; c'est grave , parce qu'on peut amener les gens au pire de cette manière ...

Quelques réponses :

- la peur , la peur et encore la peur ... le matraquage médiatique a fortement contribué à anesthésier les cerveaux
- l'émotionnel : compassion, culpabilisation ... et concert de bons sentiments d'indignation ... dictés par les médias , une fois de plus
- l'idéologie : que ce soit la religion vaccinale , la haine de Poutine , ou l'escrologie
- la peur de sortir du rang et d'être taxé d'antivax ou de complotiste , ou d'envisager d'autres hypothèses plus flippantes , la plupart des individus se sentent rassurés en rejoignant le groupe dominant

Ce n'est pas un défaut d'intelligence , pas toujours en tout cas, la peur désactive la capacité de réflexion et l'esprit critique , et reste ancrée longtemps après les évènements ; on a rendu les gens maboules ...
j'en vois tous les jours avec leur masque, seul dans leur voiture ou dans la rue ... j'en ai même vu à la plage , dans l'eau

Mesoke a écrit : 21 septembre 2022 22:34

stirnersept9 a écrit : 21 septembre 2022 22:08 et quand à la maladie de lyme, je ne suis pas de ton avis.

les médecins qui disent savoir, comme si les médecins qu'heureusement je ne fréquente pas ( suffit d'aller dans leur cabinets pour attraper une maladie) avaient la science infuse. J'en ai côtoyé , parfois des copains, Je n'ai pas confiance.

Dans cette crise du covid, j'ai réalisé que nombre de médecins ne me semblaient pas si intelligents que ça.
Des moutons. On leur dit que c'est bien et ils disent : c'est bien.

Surtout quand ils sont macronistes.

et tous ceux qui réfléchissent, s'informent, ont des doutes, hop, ce sont des complotistes.
Faut subir la pensée officielle.

Et comme je refuse de me faire vacciner , en fait non car ce n'est pas un vaccin car je suis pro vaccin mais pas mixture expérimentale, je suis complotiste.
Un mot qui va devenir un honneur qualifiant car de nos jours ceux baptisés complotistes ne sont que des gens qui ont une longueur d'avance.

Vu que "mixture expérimentale" est un terme utilisé uniquement par des complotistes et / ou des antivax, oui, on peut dire que tu l'es.

Ca n'est pas expérimental, ça a été testé dans les règles, depuis longtemps. Et c'est un type de produit nouvellement commercialisé pour les humains, mais déjà largement testé sur les humains, et commercialisé pour des animaux d'élevage. Nouveau oui, mais pas expérimental.

Il suffit de se renseigner pour de vrai pour connaître tout le cheminement de la conception des vaccins à ARN ou à ADN, et en conclure que l'idée a au moins 30 ans, le développement plus de 20 ans. Juste prendre la fausse histoire de la phase 3 qui dure jusqu'en 2023 pour qualifier ces vaccins d'expérimentaux c'est ne pas comprendre le fonctionnement des phases de pharmacovigilance, en plus d'être un argumentaire plutôt rikiki. Il y aura bien un suivi à long terme, pour affiner l'efficacité dans le temps et tester des effets secondaires rares. Mais c'est une procédure qui n'a rien d'exceptionnelle, et qui n'efface en rien que les procédures précédentes ont bien été suivies.

Non, mixture expérimentale , c'est un fait !
prouvé par les dates de fins d'essais sur le site Clinicaltrials ,
par les déclarations du PDG de Pfizer lui même qui a confirmé qu'on était bien en phase 3,
par l'AMM conditionnelle,
par le défaut d'études incontournables pour la mise sur le marché d'un vaccin (biodistribution, immunogénicité, cancérogénicité ...)
et par l'intégration de nanolipides jamais utilisés sur l'homme

Aucun vaccin ARN n'a jamais été utilisé à grande échelle sur l'homme , jamais !

La phase 4 n'a été décrétée que par l'UE ... quand on connait les liens d'intérêt de la présidente de la Commission , on comprend bien que ce n'est pas la science qui a motivé ses choix et décisions.

Les tests dont tu parles sont un gros foutage de gueule (voir analyse de Christine Cotton , biostatisticienne, je le dis pour les autres , parce que je l'ai déjà postée et tu fais semblant de ne pas la voir) ; et il n'y a pas lieu d'assimiler mixtures covid à la technologie ARN ou vaccin ARN, on parle bien de produits spécifiques et de leur composition spécifique

lotus95 a écrit : 22 septembre 2022 13:56
c'est bien ça le sujet ... la manipulation des masses , que ce soit sur le covid ou n'importe quel autre sujet ; c'est grave , parce qu'on peut amener les gens au pire de cette manière ...

Quelques réponses :

- la peur , la peur et encore la peur ... le matraquage médiatique a fortement contribué à anesthésier les cerveaux
- l'émotionnel : compassion, culpabilisation ... et concert de bons sentiments d'indignation ... dictés par les médias , une fois de plus
- l'idéologie : que ce soit la religion vaccinale , la haine de Poutine , ou l'escrologie
- la peur de sortir du rang et d'être taxé d'antivax ou de complotiste , ou d'envisager d'autres hypothèses plus flippantes , la plupart des individus se sentent rassurés en rejoignant le groupe dominant

Ce n'est pas un défaut d'intelligence , pas toujours en tout cas, la peur désactive la capacité de réflexion et l'esprit critique , et reste ancrée longtemps après les évènements ; on a rendu les gens maboules ...
j'en vois tous les jours avec leur masque, seul dans leur voiture ou dans la rue ... j'en ai même vu à la plage , dans l'eau

La peur, oui. Genre la peur des vaccins, la peur de la méchante génétique, la peur de la chimie, la peur des connaissances.

L'émotionnel, genre le rassurisme.

L'idéologie antivaccinale, l'idéologie de l'appel à la nature, l'idéologie qui voit des complots secrets de big pharma partout

La peur d'avoir à réfléchir à une situation complexe, de comprendre qu'on est peu de chose face à une bête épidémie. La plupart des individus se sentent rassurés en allant trainer sur des sites "alternatifs" qui leur disent ce qu'il veulent entendre, sous forme de bouille de théories simplistes avec des méchants corrompus par des complots secrets, des moutons qui croient les méchants et des gentils, eux, qui sont éveillés car ils font leurs propres recherches (mais uniquement sur quelques sites complotistes qui leur prémâche le boulot, il ne faudrait pas avoir à trop réfléchir non plus)

Ca n'est pas un défaut d'intelligence. La peur et la croyance désactivent leur capacité de réflexion et d'esprit critique.

la plupart des gens croient plus les ragots de leur coiffeur que leur médecin.

lotus95 a écrit : 22 septembre 2022 14:27 Non, mixture expérimentale , c'est un fait !
prouvé par les dates de fins d'essais sur le site Clinicaltrials ,
par les déclarations du PDG de Pfizer lui même qui a confirmé qu'on était bien en phase 3,
par l'AMM conditionnelle,
par le défaut d'études incontournables pour la mise sur le marché d'un vaccin (biodistribution, immunogénicité, cancérogénicité ...)
et par l'intégration de nanolipides jamais utilisés sur l'homme

Aucun vaccin ARN n'a jamais été utilisé à grande échelle sur l'homme , jamais !

La phase 4 n'a été décrétée que par l'UE ... quand on connait les liens d'intérêt de la présidente de la Commission , on comprend bien que ce n'est pas la science qui a motivé ses choix et décisions.

Les tests dont tu parles sont un gros foutage de gueule (voir analyse de Christine Cotton , biostatisticienne, je le dis pour les autres , parce que je l'ai déjà postée et tu fais semblant de ne pas la voir) ; et il n'y a pas lieu d'assimiler mixtures covid à la technologie ARN ou vaccin ARN, on parle bien de produits spécifiques et de leur composition spécifique

Non vaccin, c'est un fait. Un vaccin est une substance qui permet d'entrainer le système immunitaire adaptatif pour lui permettre d'être très rapidement opérationnel lors d'une infection donnée. Ce que font les vaccins à ARNm. Le site clinicaltrials (sur lequel on peut voir que la première étude de l'IHU devait durer 7 jours et qu'ils l'ont arrêtée sans raison au bout de 6, alors que les résultats variaient fortement en positif comme en négatif chaque jour) indique une durée de phase 3 jusqu'en 2023. C'est à dire que les patients qui ont participé à l'essai clinique seront suivis jusqu'en 2023, pour déceler d'éventuels problèmes à long terme. Problèmes à long terme qui ont une probabilité infime d'exister.

Une AMM conditionnelle est un outil standard de validation des médicaments, bien que rarement appliqué. Ca consiste juste à pouvoir mettre en service un médicament avant des études à long terme sur ses dangers éventuels. Et ce, bien évidemment, uniquement si les tests à court / moyen terme sont satisfaisants. Comme il y a une probabilité très faible de problème à long terme, qu'à court terme on n'a rien détecté de grave, et que le bénéfice / risque attendu était largement positif, l'AMM conditionnelle a été autorisée. Ca ne signifie pas que ces vaccins sont expérimentaux. On parle juste de pharmacovigilance.

Les nanolipides, comme leur nom l'indique, sont juste des nano molécules de lipide. Soit des mini boules de gras. Genre du même type que l'enveloppe de nos cellules, le genre de machin que notre corps recycle en permanence. Mais nanoparticule ça fait peur, c'est de la nanotechnologie, et "on" nous a dit que c'était caca et très très dangereux. Non, c'est juste des petits bouts d'un produit naturellement présent dans notre corps. Du coup je veux bien une source fiable prouvant que c'est dangereux et jamais testé sur l'humain.

Aucune huile essentielle n'a jamais été testée à grande échelle sur les hommes avant son 1er test. Pareil pour le doliprane ou l'homéopathie. Avant ta première cuite tu ne t'étais jamais pris de cuite. Avant tes premières vacances tu n'étais jamais partie en vacances. C'est quoi cet argument pourri ? Oui, c'est la première utilisation à grande échelle de vaccin à ARN, donc il n'y en a jamais eu avant. Et tu sais quoi ? Ton argument ne fonctionnera plus quand on verra arriver la seconde fournée de vaccins à ARN. Et ça n'est pas parce que ça n'a jamais été utilisé à grande échelle que ça n'a jamais été testé, bien au contraire.

Je ne vois pas le rapport entre phase 4 et les liens d'intérêts supposés (à prouver) de la commission de l'UE. La phase 4 est une surveillance à grande échelle des effets secondaires d'un médicament, c'est une procédure normale. En quoi ça aurait quoi que ce soit à voir avec une quelconque corruption ?

On a déjà parlé de Christine Cotton, cette grande spécialiste qui tire de VAERS des infos qu'on ne peut y trouver, et qui vend ses résultats sur des chaines complotistes, entre une qui croit que les vaccins vont nous créer des routeurs quantiques et une qui pense que des hydres immortelles y sont présent pour nous contrôler.

Bref, les vaccins à ARN sont bien des vaccins, et leur mode d'action est de l'ARN. Les vaccins à ARN sont donc bien des vaccins à ARN.

Fonck1 a écrit : 22 septembre 2022 14:51 la plupart des gens croient plus les ragots de leur coiffeur que leur médecin.

Les médecins ne sont pas obligatoirement plus compétents en vaccin à ARN que n'importe quelle personne intéressée par le sujet et qui s'y est renseigné.

Les médecins ne sont pas des savants ultimes possédant toutes les connaissances sur la médecine, la biologie, la pharmacologie, la vaccinologie, etc. Il y a des biologistes, des pharmaciens ou des vaccinologues pour traiter de tous ces sujets.

Un coiffeur intéressé par l'actualité scientifique peut être aussi compétent qu'un médecin en vaccin à ARN. Le médecin n'a pas appris cette technologie pendant ses études, et n'a pas forcément fait de veille dessus.

Mesoke a écrit : 22 septembre 2022 14:36

lotus95 a écrit : 22 septembre 2022 13:56
c'est bien ça le sujet ... la manipulation des masses , que ce soit sur le covid ou n'importe quel autre sujet ; c'est grave , parce qu'on peut amener les gens au pire de cette manière ...

Quelques réponses :

- la peur , la peur et encore la peur ... le matraquage médiatique a fortement contribué à anesthésier les cerveaux
- l'émotionnel : compassion, culpabilisation ... et concert de bons sentiments d'indignation ... dictés par les médias , une fois de plus
- l'idéologie : que ce soit la religion vaccinale , la haine de Poutine , ou l'escrologie
- la peur de sortir du rang et d'être taxé d'antivax ou de complotiste , ou d'envisager d'autres hypothèses plus flippantes , la plupart des individus se sentent rassurés en rejoignant le groupe dominant

Ce n'est pas un défaut d'intelligence , pas toujours en tout cas, la peur désactive la capacité de réflexion et l'esprit critique , et reste ancrée longtemps après les évènements ; on a rendu les gens maboules ...
j'en vois tous les jours avec leur masque, seul dans leur voiture ou dans la rue ... j'en ai même vu à la plage , dans l'eau

La peur, oui. Genre la peur des vaccins, la peur de la méchante génétique, la peur de la chimie, la peur des connaissances.

L'émotionnel, genre le rassurisme.

L'idéologie antivaccinale, l'idéologie de l'appel à la nature, l'idéologie qui voit des complots secrets de big pharma partout

La peur d'avoir à réfléchir à une situation complexe, de comprendre qu'on est peu de chose face à une bête épidémie. La plupart des individus se sentent rassurés en allant trainer sur des sites "alternatifs" qui leur disent ce qu'il veulent entendre, sous forme de bouille de théories simplistes avec des méchants corrompus par des complots secrets, des moutons qui croient les méchants et des gentils, eux, qui sont éveillés car ils font leurs propres recherches (mais uniquement sur quelques sites complotistes qui leur prémâche le boulot, il ne faudrait pas avoir à trop réfléchir non plus)

Ca n'est pas un défaut d'intelligence. La peur et la croyance désactivent leur capacité de réflexion et d'esprit critique.

L'inversion accusatoire reste la seule planque que tu puisses trouver ... ce qui est écrit au dessus sont des faits , auxquels tu opposes du vent ;
tu cherches à refaire l'histoire à ta sauce mais ça ne marche pas , ou plus ... même chez des gens qui ont cru initialement à ces fadaises ; ce qui prouve bien que sortis de la peur et du matraquage médiatique, les gens arrivent à raisonner , pas tous , mais beaucoup

Non, pas peur des vaccins , REJET assumé de mixtures pourries peu étudiées et mises sur le marché à coup de lance-pierres au mépris du principe de précaution, et en profitant de la peur distillée H24 pendant 2 ans

Non, pas de rassurisme , juste du bon sens et la connexion avec la réalité des faits , pour contrebalancer les mensonges et absurdités du terrorisme médiatico-politique ; tout est relatif

Il y a bel et bien profits indécents de l'industrie pharma (et pas que) , grace à une propagande mensongère et des manoeuvres mafieuses , ce sont des faits ! caches toi derrière ton petit doigt si ça te fait plaisir avec ton joker qui te sert d'échappatoire

Une tempête dans un verre d'eau , c'est l'image qui s'applique le plus au cinéma organisé pendant 2 ans sur une épidémie qui n'avait pas autant de gravité qu'on a voulu lui prêter ; les facteurs aggravants n'ont rien de naturel , il ne suffit pas de dénier le soin, interdire des médocs , soulager les souffrances des plus fragiles sans essayer de les soigner, enfermer les gens jusqu'à l'étouffement , avoir la main lourde sur l'imputation des décès par cause, harceler et insulter tous les scientifiques respectables qui vont à contre-courant ....... pour faire croire à la gravité d'une épidémie ,
les faits et les chiffres parlent dès qu'on enlève la cosmétique , et on peut dire en l'occurrence que c'est du maquillage à la truelle

Oui, heureusement qu'il y a quelques médias qui portent encore leurs c........... en faisant du vrai journalisme ; qu'ils emmerdent profondément les propagandistes, je n'en doute pas , et c'est tant mieux ; balaies devant ta porte en matière de croyances , parce qu'à part des théories vaseuses, tu ne démontres rien.

Lotus, tu n'as jamais apporté aucun fait.
a part peut être des faits divers....sortis de france soir.

quand on a pas la capacité à parler médecine, on ne s'avance pas....

.........................................Covid-19: 5.300 personnes actuellement hospitalisées.

Le gouvernement a lancé ce mercredi un nouvel appel à la « vigilance » face à la « résurgence » de l'épidémie de Covid-19. Il invite les personnes éligibles à se faire vacciner et à porter le masque.

« Après des mois d'accalmie, nous sommes face à une résurgence. Le taux d'incidence dépasse les 570 cas pour 100.000 habitants, avec un taux de reproduction du virus (R) qui s'établit à 1,2 », a détaillé le porte-parole du gouvernement, Olivier Véran, à l'issue du Conseil des ministres.

Un taux R supérieur à 1 indique en effet que l'épidémie augmente. En revanche, lorsqu'il est inférieur à 1 la transmission régresse car un malade contamine en moyenne moins d'une personne.

Une augmentation des hospitalisations:

L'épidémie a entraîné « une augmentation des hospitalisations (avec) 5.300 personnes actuellement hospitalisées pour Covid et plus de 500 (qui) sont en soins critiques », a-t-il ajouté. À cet égard, le représentant du gouvernement lance à nouveau « un appel à la vigilance, au port du masque lorsqu'on est en situation difficile ou potentiellement exposant au risque de contamination ».

Il incite également les populations âgées ou à risque à « se faire tester » et à « effectuer un rappel vaccinal » surtout dans des situations de contamination potentielle.

« Ne tardez pas parce que nous sommes en phase d'augmentation des contaminations », a-t-il insisté en invitant les personnes fragiles à se faire vacciner contre le Covid-19 en même temps que contre la grippe, dont la campagne vaccinale débutera le 18 octobre prochain. « Ces deux vaccinations sont pleinement compatibles », a-t-il souligné.

Le Conseil des ministres a validé à cet effet l'installation formelle du « Comité de veille et d'anticipation des risques sanitaires » (COVARS) présidé par l'immunologue Brigitte Autran. Il succède au Conseil scientifique qui a cessé d'exister avec la levée d'urgence sanitaire par l'état à la fin du mois de juillet dernier

Source:Le Figaro.
https://sante.lefigaro.fr/covid-19-5-30 ... s-20221012

https://www.euractiv.fr/section/sante-m ... insistent/


Opacité sur les contrats faits entre l'UE et les groupes pharmaceutiques :

La commission spéciale du Parlement européen sur la Covid, aussi appelée commission COVI, a auditionné lundi plusieurs laboratoires pharmaceutiques, dont Pfizer, sur leur rôle dans la gestion de la pandémie.

Première déception pour les eurodéputés : le PDG de Pfizer Albert Bourla, qui devait initialement être là pour répondre à leurs questions, ne s’est pas présenté. Il a été remplacé par Janine Small, présidente des marchés internationaux développés chez Pfizer.


Les polémiques, justement, Mme Small a dû y faire face, à commencer par l’opacité des contrats d’achat des vaccins Pfizer-BioNTech contre la Covid.

Tous les groupes politiques au Parlement européen exigent que les contrats soient connus de tous.

Pfizer fait preuve « d’une grande transparence », tous les contrats sont « disponibles pour les eurodéputés », a assuré Mme Small.

Disponibles oui, mais certaines parties sont caviardées. Autrement dit, illisibles.

« Nous n’avons jamais réussi à connaître les sites de production, jamais réussi à avoir des calendriers de livraison », a précisé Mme Trillet-Lenoir à EURACTIV.

« Si les sites de production sont basés en Inde, cela pose des questions quant au droit du travail, à la sécurité d’acheminement, à la qualité des produits, ou encore le respect de l’environnement », a souligné Mme Trillet-Lenoir.

L’affaire des SMS
Plusieurs eurodéputés comme Sara Cerdas (S&D) ou Michèle Rivasi (ALD/Les Verts), ont ensuite demandé des explications sur l’affaire des SMS échangés entre la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et Albert Bourla.

L’affaire concerne des SMS envoyés alors que l’UE était en train de conclure les contrats pour acheter les vaccins contre la Covid-19. Au même moment, éclatait un conflit avec AstraZeneca, le rival de Pfizer.

Lorsqu’un journaliste allemand a demandé à voir les SMS, la Commission a répondu qu’elle ne les avait pas. Depuis, les eurodéputés exigent de connaître le contenu de ces messages, qui n’ont toujours pas pu être retrouvés.