Sujet général Covid-19: Pandémie à l'échelle planétaire

[chercheur]

Humm...les ''travaux'' ce Dr Bridle ne font pas l'unanimité, comme la plupart des ''études'' sujettes à caution qu'on retrouve comme par hasard dans les siphons à fake de France-soir d'où s'échappent toujours les pires effluves nauséabondes du complot.

https://byrambridle.com/ bon c'est en anglais, désolé, mais néanmoins édifiant.


''Pour le reste, je ne sais plus quel pays (la Mongolie je crois) avait 2 morts en cumul depuis le début de l'épidémie et a multiplié par 10 ses décès depuis le début de la vaccination ... il y en a d'autres, mais ce cas est particulièrement frappant''

Oui, ca frappe, de constater que 2 x 10, ça fait 20 et que sur une population d'à peu près 3 millions d'habitants, l'hécatombe annoncée n'est pas loin !!!

Yo kouzin !

Cette Lotus est d'une connerie tellement hallucinante que même si ses fake news étaient vraies elles ne prouveraient rien du tout ... arriver à ce niveau de bêtise c’est quand même du grand art !

Après tout le monde n'est pas censé être un intellectuel mais pas mal de gens, contrairement à elle, savent rester à leur place ... au lieu de se ridiculiser ici en se prenant pour une scientifique elle ferait mieux de regarder l'émission d'Hanouna tiens, c'est plus à sa portée intellectuellement parlant

[lotus95]

Humm...les ''travaux'' ce Dr Bridle ne font pas l'unanimité, comme la plupart des ''études'' sujettes à caution qu'on retrouve comme par hasard dans les siphons à fake de France-soir d'où s'échappent toujours les pires effluves nauséabondes du complot.

https://byrambridle.com/ bon c'est en anglais, désolé, mais néanmoins édifiant.

''Pour le reste, je ne sais plus quel pays (la Mongolie je crois) avait 2 morts en cumul depuis le début de l'épidémie et a multiplié par 10 ses décès depuis le début de la vaccination ... il y en a d'autres, mais ce cas est particulièrement frappant''

Oui, ca frappe, de constater que 2 x 10, ça fait 20 et que sur une population d'à peu près 3 millions d'habitants, l'hécatombe annoncée n'est pas loin !!!

Naturellement, je cite la Mongolie et on s'esclaffe bêtement sur la Mongolie ... en zappant les nombreux autres cas de cette vidéo, faut pas trop en demander à ces braves bêtes
Il faut être un peu crétin pour s'attarder sur la valeur absolue plutôt que sur l'effet multiplicateur, d'autant plus qu'on part de quasi 0 et qu'on parle de périodes différentes dont l'une est bien plus longue que les quelques mois de vaccination ;
Mais tu peux aussi noter qu'en Israel et UK (entre autres), il y autant voire plus de décès en 3-4 mois de vaccination qu'en 10 mois d'épidémie ; et comme par hasard, on voit le retour de la grippe et autres infections respiratoires, disparues l'année dernière

Pour le reste, on dirait que le prêt à penser qui qualifie tout ce qui ne cadre pas avec la bouillie officielle de fake ou complotisme convienne à une masse de paresseux intellectuels ou de scientistes dépravés
il se trouve que ce scientifique parle d'études qui ont bel et bien été faites sur des animaux sans être publiées, et d'observations récentes sur des jeunes ; et il n'est pas le seul à aller dans ce sens ...
en tant qu'immunologiste, il est plutôt bien placé pour en parler et son étude cadre bien plus avec les nombreux effets secondaires déclarés sur le plan vasculaire que les fables diffusées

et en face, qui pour se demander comment des jeunes peuvent être atteints de myocardites ? ou comment des bébés peuvent mourir de thromboses si ces saloperies ne passent pas dans le lait maternel ? personne, ces roublards ne sont payés que pour contrer les études qui les dérangent, la curiosité scientifique a fait place à la vénalité la plus immonde

Quant à tes remarques sur l'un des seuls médias dignes de ce nom dans la marée de ripoux qui se contentent de reproduire bêtement ce qu'on leur demande moyennant largesses des états et des charognards de cette planète, France Soir a le mérite d'être vraiment indépendant et de donner la parole à ceux qu'on musèle par ailleurs ; il est le symbole de la démocratie et de la liberté d'expression que beaucoup de fachos dans l'âme s'évertuent à tuer par tous les moyens ...

[chercheur]

Humm...les ''travaux'' ce Dr Bridle ne font pas l'unanimité, comme la plupart des ''études'' sujettes à caution qu'on retrouve comme par hasard dans les siphons à fake de France-soir d'où s'échappent toujours les pires effluves nauséabondes du complot.

https://byrambridle.com/ bon c'est en anglais, désolé, mais néanmoins édifiant.

''Pour le reste, je ne sais plus quel pays (la Mongolie je crois) avait 2 morts en cumul depuis le début de l'épidémie et a multiplié par 10 ses décès depuis le début de la vaccination ... il y en a d'autres, mais ce cas est particulièrement frappant''

Oui, ca frappe, de constater que 2 x 10, ça fait 20 et que sur une population d'à peu près 3 millions d'habitants, l'hécatombe annoncée n'est pas loin !!!

Naturellement, je cite la Mongolie et on s'esclaffe bêtement sur la Mongolie ... en zappant les nombreux autres cas de cette vidéo, faut pas trop en demander à ces braves bêtes
Il faut être un peu crétin pour s'attarder sur la valeur absolue plutôt que sur l'effet multiplicateur, d'autant plus qu'on part de quasi 0 et qu'on parle de périodes différentes dont l'une est bien plus longue que les quelques mois de vaccination ;
Mais tu peux aussi noter qu'en Israel et UK (entre autres), il y autant voire plus de décès en 3-4 mois de vaccination qu'en 10 mois d'épidémie ; et comme par hasard, on voit le retour de la grippe et autres infections respiratoires, disparues l'année dernière

Pour le reste, on dirait que le prêt à penser qui qualifie tout ce qui ne cadre pas avec la bouillie officielle de fake ou complotisme convienne à une masse de paresseux intellectuels ou de scientistes dépravés
il se trouve que ce scientifique parle d'études qui ont bel et bien été faites sur des animaux sans être publiées, et d'observations récentes sur des jeunes ; et il n'est pas le seul à aller dans ce sens ...
en tant qu'immunologiste, il est plutôt bien placé pour en parler et son étude cadre bien plus avec les nombreux effets secondaires déclarés sur le plan vasculaire que les fables diffusées

et en face, qui pour se demander comment des jeunes peuvent être atteints de myocardites ? ou comment des bébés peuvent mourir de thromboses si ces saloperies ne passent pas dans le lait maternel ? personne, ces roublards ne sont payés que pour contrer les études qui les dérangent, la curiosité scientifique a fait place à la vénalité la plus immonde

Quant à tes remarques sur l'un des seuls médias dignes de ce nom dans la marée de ripoux qui se contentent de reproduire bêtement ce qu'on leur demande moyennant largesses des états et des charognards de cette planète, France Soir a le mérite d'être vraiment indépendant et de donner la parole à ceux qu'on musèle par ailleurs ; il est le symbole de la démocratie et de la liberté d'expression que beaucoup de fachos dans l'âme s'évertuent à tuer par tous les moyens ...

Allez couchée Lotus, à la niche ça suffit maintenant

Que vous citiez la Mongolie quand même c'est du grand art vu votre état de délabrement intellectuel.

Donc résumons votre pensée fulgurante :

1) les vaccins actuels sont de la merde car en 1900 on mettait plus de temps à les mettre au point
2) ils sont en train de tuer tout le monde, la preuve avec la Mongolie qui avant la vaccination avait 2 morts du Covid (chiffre totalement inventé après vérification) et après la vaccination est passée à 20.

Et en effet Israël qui tourne dans les 0 ou 1 mort par jour le bilan de leur vaccination massive est calamiteux.
Idem pour les Grand Bretagne où il y a quelques jours ils ont eu un zéro mort (pas mal au vu de leur population) ... sinon ils ont couramment là à moins de 10 morts quotidiens ... la catastrophe en effet.

Dites moi Lotus ... vous devez souvent être conviée à des repas de cons non ?
Avec vous c'est la victoire assurée HAUT LA MAIN

PS : du grand art aussi votre effet multiplicateur qui ferait passer de 2 à 20 dans un pays de 3 millions d’habitants ... la notion de valeur significative est encore un concept de plus qui échappe à votre esprit malade je constate ... vous n'avez vraiment aucune honte et passer pour une gourde semble vous faire plaisir en plus

[Mesoke]

- Témoignage courageux d’un pompier ayant amené un patient au Centre Hospitalier Saint Joseph Saint Luc (Lyon).
Les larmes aux yeux il avoue “Dans les deux semaines qui suivent la vaccination, il y a des AVC massifs, tout le personnel est au courant “. La vidéo a déjà été censurée par Facebook.

Juste pour revenir sur ce pompier qui déclarait voir plus d'AVC depuis le début de la vaccination : l'hôpital dément qu'il y ait une augmentation du nombre d'AVC à soigner. Extrait : "il n’y a pas de hausse du nombre d’AVC depuis le début de la campagne de vaccination pour Saint-Joseph-Saint-Luc".

Sans doute une arnaque, des chiffres trafiqués pour masquer une situation horrible dans cet hôpital. Et on doit avoir la même situation dans tous les hôpitaux du monde, mais seul ce pompier courageux a su donner l'alerte.

Ou alors c'est juste qu'il ne faut pas se baser sur le ressenti d'une personne seule, qui a une vision trop partielle de la situation.

[Fonck1]

Covid-19: la directrice d'un labo de Wuhan rejette à nouveau les accusations sur les origines du virus
M.H. avec AFP avec AFP
Le 15/06/2021 à 7:19


Le 15/06/2021 à 7:19



La directrice d’un laboratoire de l’institut de virologie de Wuhan a de nouveau démenti l’hypothèse que le virus à l’origine du Covid-19 provienne de son laboratoire.

Dans un entretien paru ce lundi dans le New York Times, la virologue chinoise Shi Zhengli, directrice d'un des laboratoires de l'Institut de virologie de Wuhan, a réfuté une nouvelle fois la théorie selon laquelle le virus à l'origine du Covid-19 aurait pu s'échapper de son institution.

Le président américain Joe Biden avait appelé en mai les services de renseignement américains à "redoubler d'efforts" pour expliquer les origines du Covid-19, déplorant le manque de coopération et de transparence de Pékin.
Une hypothèse controversée

Longtemps balayée d'un revers de main par la plupart des experts, la théorie d'un accident de laboratoire à Wuhan, en Chine, est revenue en force ces dernières semaines dans le débat américain. Et les appels en faveur d'investigations plus approfondies se multiplient au sein de la communauté scientifique.

Shi Zhengli, à la tête du laboratoire de haute sécurité P3 (pour "pathogène de classe 3") de l'institut de Wuhan qui étudie de nombreux virus dont les coronavirus, a répondu au New York Times par téléphone et e-mail.

"Comment diable puis-je apporter des preuves de quelque chose dont il n'y a aucune preuve?", a-t-elle d'abord lâché, souhaitant ensuite poursuivre par e-mail, citant les règles de l'institut basé dans la ville qui fut le premier épicentre de la pandémie de coronavirus.

Selon le New York Times, la virologue a ensuite répondu par une négative appuyée lorsqu'il lui a été demandé si son laboratoire avait eu en sa possession une souche du nouveau coronavirus avant la pandémie.
De nombreuses accusations rejetées

Elle a aussi démenti les informations, publiées dans la presse américaine, selon lesquelles trois chercheurs de l'institut de Wuhan auraient été hospitalisés en novembre 2019, présentant des symptômes compatibles avec le Covid-19, mais aussi avec ceux d'une "infection saisonnière".

Shi Zhengli a également rejeté les accusations de manipulations génétiques dangereuses, notamment relayées aux États-Unis par certains élus républicains. Ces recherches, dites de "gain de fonction" (gain-of-function, en anglais), consistent à modifier délibérément le code génétique d'une molécule, en l'occurrence d'un virus, de façon parfois inoffensive, mais parfois visant à accroître la virulence ou la transmissibilité d'un pathogène afin de mieux le comprendre.



Très controversées, des recherches de ce type ont pourtant eu lieu à l'institut de Wuhan, affirme le New York Times, qui renvoie à un article publié en 2017 par un groupe de scientifiques du laboratoire de Wuhan, dont Dr Shi, où ils présentent les résultats de recherches au cours desquelles ont été créés de nouveaux coronavirus de chauve-souris. Interrogée par le New York Times sur la question, la responsable affirme n'avoir jamais conduit d'expériences de gain de fonction "visant à accroître la virulence de virus".

"Comment diable puis-je apporter des preuves de quelque chose dont il n'y a aucune preuve?", a-t-elle d'abord lâché, souhaitant ensuite poursuivre par e-mail, citant les règles de l'institut basé dans la ville qui fut le premier épicentre de la pandémie de coronavirus.

Selon le New York Times, la virologue a ensuite répondu par une négative appuyée lorsqu'il lui a été demandé si son laboratoire avait eu en sa possession une souche du nouveau coronavirus avant la pandémie.
De nombreuses accusations rejetées

Elle a aussi démenti les informations, publiées dans la presse américaine, selon lesquelles trois chercheurs de l'institut de Wuhan auraient été hospitalisés en novembre 2019, présentant des symptômes compatibles avec le Covid-19, mais aussi avec ceux d'une "infection saisonnière".

Shi Zhengli a également rejeté les accusations de manipulations génétiques dangereuses, notamment relayées aux États-Unis par certains élus républicains. Ces recherches, dites de "gain de fonction" (gain-of-function, en anglais), consistent à modifier délibérément le code génétique d'une molécule, en l'occurrence d'un virus, de façon parfois inoffensive, mais parfois visant à accroître la virulence ou la transmissibilité d'un pathogène afin de mieux le comprendre.




Très controversées, des recherches de ce type ont pourtant eu lieu à l'institut de Wuhan, affirme le New York Times, qui renvoie à un article publié en 2017 par un groupe de scientifiques du laboratoire de Wuhan, dont Dr Shi, où ils présentent les résultats de recherches au cours desquelles ont été créés de nouveaux coronavirus de chauve-souris. Interrogée par le New York Times sur la question, la responsable affirme n'avoir jamais conduit d'expériences de gain de fonction "visant à accroître la virulence de virus".

[Fonck1]

Les variants du coronavirus créent des « super-cellules » pour se répliquer

C'est une nouvelle plutôt rassurante. Alors que les campagnes de vaccination anti-Covid battent leur plein, notamment dans les pays occidentaux, et laissent entrevoir la lumière au bout du tunnel, une série d'études réalisées récemment révèlent la durabilité de l'immunité des anciens malades , encore plus après une injection de vaccin, souligne Le Monde.

Alors que de premiers résultats soulignaient une forte décroissance au bout de quelques mois, une étude prépubliée en mai (soit avant relecture par les pairs) et menée sur les personnels de santé du CHU de Strasbourg démontre en effet que la présence d'anticorps, qui identifient et neutralisent le virus, persiste dans l'organisme, jusqu'à treize mois après la contamination par le Covid-19. "Les anticorps seraient fabriqués en nombre tant que le pathogène est présent dans l'organisme, avant de rapidement diminuer dans les sept mois suivant l'infection, pour finalement se stabiliser à un niveau plus bas mais constant" , précise Le Monde . "C'est une très bonne nouvelle", se réjouit Samira Fafi-Kremer, directrice de l'institut de virologie de Strasbourg, à l'origine de l'étude.

Plusieurs études montrent par ailleurs la présence dans le corps des personnes infectées de cellules appelées les lymphocytes B "mémoires" qui, en cas de réinfection, peuvent rapidement se transformer en cellules sécrétant des anticorps. Leur nombre resterait relativement stable jusqu'à douze mois après l'infection, selon l'étude menée par de Michel Nussenzweig, de l'université Rockefeller, à New York, a prépubliée le 9 mai. "Pendant tout ce temps, les cellules subissent des mutations améliorant la qualité de leur réponse immunitaire et leur capacité à produire des anticorps neutralisants", explique le quotidien.

Ces cellules mémoires sont par ailleurs capables de s'adapter aux variants , précise Jean-Daniel Lelièvre, chef du service d'immunologie clinique et des maladies infectieuses à l'hôpital Henri-Mondor, à Créteil (Val-de-Marne). "Globalement, la réponse qui se met en place après une infection semble être de qualité. Toutes ces données sont plutôt rassurantes sur l'immunité anti-SARS-CoV-2", assure ce dernier.
Covid-19 + vaccin = "cadors de la réponse immunitaire"

Mais tout le monde ne bénéficie pas de la même immunité, et même les personnes infectées doivent se faire vacciner , insiste le chercheur américain Ali H. Ellebedy, qui a publié une étude dans Nature le 24 mai. Ce que confirment les travaux de Michel Nussenzweig, qui mettent en avant que la vaccination augmente les lymphocytes B et les anticorps , et "que les personnes convalescentes qui reçoivent les vaccins à ARN messager disponibles (actuellement) produiront des anticorps et des cellules B mémoires qui devraient protéger contre les variants". Une injection de vaccin augmenterait la capacité de neutralisation du corps d'environ cinquante fois , précise Le Monde.

"Clairement, la meilleure configuration, ce sont les gens qui ont eu une forme modérée du Covid-19, suivie d'une injection de vaccin : ce sont les cadors de la réponse immunitaire face au SARS-CoV-2", commente Guy Gorochov, responsable du centre d'immunologie et des maladies infectieuses à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière, à Paris. "Il est clair que la vaccination booste les anticorps et la mémoire, donc on peut espérer être protégé plusieurs années" , insiste Samira Fafi-Kremer.

Qu'en est-il alors des personnes vaccinées qui n'ont jamais été infectées ? "L'immunité des personnes simplement vaccinées n'aura probablement pas la même robustesse que celle des personnes déjà infectées , car l'infection génère des anticorps contre plusieurs protéines du virus", explique Samira Fafi-Kremer.
Une troisième dose de vaccin ?

Pour l'équipe de Michel Nussenzweig la solution pourrait résider dans une troisième dose. "Un rappel supplémentaire au moment approprié avec les vaccins disponibles pourrait couvrir la plupart des variants préoccupants" , explique son équipe.

Pour Jean-Daniel Lelièvre, "il y a une vraie pertinence de la troisième dose" car "avec un boost de vaccin, on a des anticorps contre quasiment tous les variants et la décroissance de ces anticorps est beaucoup plus longue". Un dispositif qui n'est pas encore prévu en France, les autorités sanitaires estimant que le cycle vaccinal est complet après deux doses de vaccins (pour les sérums Pfizer, AstraZeneca et Moderna, et une seule pour le Janssen) ou une dose après avoir été infecté. Pour autant, le ministère de la Santé assure "anticiper toutes les options"

[Crapulax]

...........................................Assurance maladie: Les laboratoires d’analyses dans le collimateur de l’exécutif.


Le budget de la Sécurité sociale (PLFSS) va être présenté lundi 26 septembre 2022 par le gouvernement.

Selon « Les Échos », l’assurance maladie préconiserait de faire des économies concernant le secteur des laboratoires d’analyses médicales via des baisses de tarifs.

Les laboratoires d’analyses médicales sont dans le viseur de l’assurance maladie et du gouvernement, rapporte le quotidien Les Échos lundi 19 septembre 2022.

Selon les informations du journal, le budget de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2023 qui sera présenté lundi 26 septembre par l’exécutif devrait prévoir de réaliser des économies sur ce secteur.

200 millions d’euros d’économies:

Leur montant pourrait dépasser 200 millions d’euros, soulignent plusieurs sources.

L’assurance maladie fait valoir que l’épidémie de Covid-19 a fait exploser l’activité des laboratoires d’analyses qui ont réalisé des dizaines de millions de tests de dépistage. Ainsi que le précise le quotidien, leur chiffre d’affaires a grimpé de 85 % entre 2019 et 2021, à plus de 9 milliards d’euros, et leur niveau d’activité en très forte hausse s’est doublé d’une hausse de la rentabilité du secteur de plus de 20 % entre 2019 et 2020, pour atteindre un taux de marge de 23 %, indique la Caisse nationale d’assurance maladie (Cnam).

Si l’assurance maladie a baissé à plusieurs reprises les tarifs des tests liés au Covid-19, elle estime avoir dû cependant débourser plus de 7 milliards d’euros pour financer les dépistages réalisés par les laboratoires privés depuis le début de l’épidémie.

Elle envisagerait donc des économies sur le secteur via des baisses de tarifs.

De quoi faire redouter aujourd’hui aux professionnels une baisse générale du prix des actes remboursés par la Sécurité sociale, et déplaire aux grands groupes possédant des laboratoires d’analyses, qui affirment être touchés par l’inflation et avoir dû acquérir des machines coûteuses pour dépister le Covid-19.

Les biologistes se défendent:

Le président du syndicat des biologistes a déclaré auprès de nos confrères être choqué que l’on fasse passer les acteurs du secteur pour des « profiteurs de crise ». Pour le syndicat, le gouvernement doit veiller à ne pas fragiliser les laboratoires sous peine d’avoir des « problèmes d’organisation des soins sur les territoires ».

« Les biologistes rappellent qu’ils ont répondu présent tout au long de la crise sanitaire, qu’ils ne choisissent pas les tarifs et qu’ils ne maîtrisent pas la demande », précise l’APBM (Association pour le progrès de la biologie médicale), relaie BFM Business . Les professionnels indiquent que la valeur moyenne des actes est déjà en baisse de 30 % depuis dix ans, hors Covid-19. Ils ne souhaitent donc pas une baisse pérenne des actes.

Source:Ouest-France.
https://www.ouest-france.fr/sante/assur ... 7b49850fb3

[stirnersept9]

Que pensez-vous de cet article ?
Les schémas sont faux ?

Ce discours est erroné ?
Qui va être le premier ou la première à contester les graphiques ??

https://nouveau-monde.ca/a-propos-de-c- ... normement/

Maintenant que la médecine est devenue un business administré par l’état, où l’obéissance, la docilité, et la bêtise aveugle règnent en maître, Perronne et les autres médecins qui restent fidèles au serment d’Hippocrate (qui avaient l’esprit critique et croyaient à la pensée logique) n’y ont plus leur place.

[stirnersept9]

Le professeur PERRONNE est l'un des rares à s'intéresser à la maladie dite de Lyme.
J'ai connu (dans la série : ma vie passionnante) une personne qui a vécut 10 ans en fauteuil roulant, de médecins en médecins ( sans doute les mêmes pro pseudo vaccin covid- ) jusqu'au jour ou ce professeur lui a dit : vous avez la maladie de Lyme.

Guérie elle marche normalement.

Et Péronne, grand scientifique, non pas anti vax car il croit aux vaccins, mais anti remède américain et ses suites , se retrouve devant le conseil de l'ordre des médecins ( issu du gouvernement du socialiste Laval, le collabo de Vichy).

Une honte.
Dans ce pays faut suivre la ligne officielle.

Et ça se dit démocratie

[Mesoke]

Que pensez-vous de cet article ?
Les schémas sont faux ?

Ce discours est erroné ?
Qui va être le premier ou la première à contester les graphiques ??

https://nouveau-monde.ca/a-propos-de-c- ... normement/

Maintenant que la médecine est devenue un business administré par l’état, où l’obéissance, la docilité, et la bêtise aveugle règnent en maître, Perronne et les autres médecins qui restent fidèles au serment d’Hippocrate (qui avaient l’esprit critique et croyaient à la pensée logique) n’y ont plus leur place.

L'article passe une bonne partie de son temps à défendre Perronne d'être antivax, en citant son lointain passé de chercheur. Ce qui est un mauvais argument : on le dit antivax actuellement, pas quand il faisait de la recherche il y a 20 ans. Comme un Raoult qui a un brillant passé de scientifique mais qui a renié la méthode scientifique il y a deux ans, ou un Gobel, archevêque de Paris au XVIIIe qui quittera son poste et rejoindra les anticléricaux hébertistes, Perronne peut très avoir jadis travaillé sur la vaccination et être actuellement contre. Genre par exemple quand il nomme les vaccins à ARNm des "mixtures expérimentales", comme les antivax, qu'il affirme qu'il y a eu des milliers de morts à cause des vaccins en se basant sur VAERS et autres bases de données du même genre, comme les antivax, qu'il interprète faussement les premières stats anglaises sur la vaccination pour faire croire à une plus forte mortalité chez les vaccinés (alors que conclure ça c'est juste être incapable de réaliser des pourcentages et des règles de trois, niveau lycée maximum), comme les antivax, qu'il prend des exemples pourris dignes de comptoirs de bistro, genre des comparaisons avec des pays douteux, pour faire croire à une absence d'effet de la vaccination, comme les antivax. S'il n'est pas antivax, il fait vachement bien semblant ...

Pour les schémas :
- Le premier, censé montrer qu'en Algérie il y a peu de morts et que c'est grâce au traitement Raoult. Déjà, il y a plein de paramètres qui entrent en ligne de compte. Ca n'est pas scientifique de décider que le traitement Raoult est le seul responsable de ce bon résultat. Genre la population algérienne est très jeune, et le covid touche moins les jeunes. Ou, surtout, l'Algérie st un pays largement corrompu, où les stats sont aisément bidouillables. On en a déjà parlé plusieurs, fois, le discours officiel de l'Algérie a un gros défaut par rapport au peuple français, c'est que beaucoup de français ont de la famille en Algérie. Et tous te le diront, la situation sanitaire covidesque algérienne était catastrophique, pire qu'en France, alors que les stats disent largement l'inverse. J'ai moi-même eu plusieurs témoignages de sources totalement différentes, et qui faisaient état d'une grosse panique dans le pays, vu le peu de moyens dont ils disposent.
- Concernant l'Inde, outre le fait qu'ils ont une population bien plus jeune que la nôtre, si tu demandes à Lotus elle te dira que l'Inde a utilisé de l'ivermectine, pas de la chloroquine. Ou ils ont peut-être utilisé de la chloroquine au début, mais pas partout massivement pendant deux ans. L'argument est donc faux de base. Par ailleurs ça n'a pas empêché de très grosses crises sanitaires locales, qui n'auraient pas eu lieu si ces médocs avaient été efficaces.

Dans le serment d'Hippocrate, du moins le Serment du Conseil de l'Ordre des médecins, on trouve genre "je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire" ou "Je n'entreprendrai rien qui dépasse mes compétences". Pour la première citation, elle ne colle pas à Perronne, star des médias, qui a écrit, et vendu, des tonnes de bouquins pendant la crise du covid. Pour la seconde, un médecin n'est pas un chercheur. La première, et peut-être seule, étude réalisée par Perronne est une encyclopédie de ce qu'il ne faut pas faire dans une étude scientifique. Comme la plupart des citations, citer Hippocrate se fait la plupart du temps à tort. Ca en jette, ça fait classe, probe, sérieux, noble, désintéressé. Mais hors sujet et utilisé à mauvais escient, pour brouiller l'esprit des gens qui ne prennent pas le temps d'y réfléchir.

[Mesoke]

Le professeur PERRONNE est l'un des rares à s'intéresser à la maladie dite de Lyme.
J'ai connu (dans la série : ma vie passionnante) une personne qui a vécut 10 ans en fauteuil roulant, de médecins en médecins ( sans doute les mêmes pro pseudo vaccin covid- ) jusqu'au jour ou ce professeur lui a dit : vous avez la maladie de Lyme.

Guérie elle marche normalement.

Et Péronne, grand scientifique, non pas anti vax car il croit aux vaccins, mais anti remède américain et ses suites , se retrouve devant le conseil de l'ordre des médecins ( issu du gouvernement du socialiste Laval, le collabo de Vichy).

Une honte.
Dans ce pays faut suivre la ligne officielle.

Et ça se dit démocratie

Tous les médecins s'intéressent à la maladie de Lyme. Et tous savent la traiter : dès qu'on voit apparaître un érythème migrant autour de la piqûre (une rougeur qui grandit, parfois en forme d'anneau), on doit filer chez un médecin qui prescrira des antibiotiques, on sera cassé pendant quelques jours et ce sera oublié. Par chez moi, en pleine nature, c'est courant. Tellement que je n'ai même pas besoin de chercher sur google pour trouver quoi faire en cas de piqûre de tique, et que je sais même écrire "érythème" sans correcteur d'orthographe. Par contre ça craint si on ne se soigne pas rapidement, l'infection peut être réellement difficile à vivre.

Perronne s'intéresse à la maladie de Lyme chronique. C'est une suite de la maladie de Lyme qui aurait des symptômes divers et variés qui reviendraient régulièrement dans les années suivant la maladie. C'est totalement non prouvé par la médecine moderne, et ça n'est soutenu que par quelques (mais très influents) médecins principalement américains (qui vendent plein de bouquins et de conférences sur le sujet). Perronne est leur principal représentant en France. Mais, donc, ça n'est en rien scientifique, ça n'est pas prouvé, ça n'a aucun existence biologique observée. Et la forme chronique se traduit par des céphalées, de la fatigue, des maux de tête, des troubles de l'humeur, etc. Soit des choses qui s'expliquent très bien par une bête dépression. C'est comme pour l'électrosensibilité : c'est donner une cause externe à un problème psychologique ou psychosomatique.

La maladie de Lyme chronique n'est pas censée empêcher de marcher. Et on n'en guérit pas en en parlant. On ne sait déjà pas guérir une maladie de Lyme réelle soignée trop tard ...

Perronne n'est pas un grand scientifique. C'est un boulet qui fait de l'anti-science : en science on émet des hypothèses, on les teste, on analyse les résultats du test et on en tire des conclusions. Lui part des conclusions, et réalise des tests bancals pour appuyer (maladroitement) ses conclusions choisies d'avance. Comme le disait Futura Science quand ils analysaient l'étude de Perronne sur la chloroquine : "Un cas d'école pour savoir ce qu'il ne faut pas faire".

Ton passage sur le conseil national de l'ordre des médecins est débile, et est une grosse arnaque mentale destinée à l'associer au nazisme. C'est doublement crétin :
- déjà tout ce qu'a fait le régime de Vichy n'est pas à jeter (même si beaucoup est à jeter), genre une grosse lutte contre alcoolisme ou l'insalubrité urbaine.
- Ensuite le conseil a été refondé à la libération
- Et, surtout, en 2022 les membres originels sont morts, et les membres actuels ne sont sans doute pas des nazis collabos.

Non, en France on ne doit pas forcément suivre une ligne officielle. C'est juste que si on fait de la grosse merdasse, comme Perronne ou Raoult, on se fait reprendre. Surtout quand c'est de la grosse merdasse scientifique, qui se contredit facilement par la logique et l'argumentation rationnelle.

[stirnersept9]

@Mesoke
D'abord merci de me lire, d'argumenter.
Mais quand on n'a pas confiance, pas convaincu, et que le temps te donne raison ( mon cas)
je reste sur mes positions.
je ne veux pas me fâcher car en fait cette histoire de covid est pour moi une sorte de combat politique.
je t'adresse, néanmoins cette image; et comme je ne veux pas squatter l'espace de ce forum, ,il faut cliquer dessus pour la voir en grand

[stirnersept9]

et quand à la maladie de lyme, je ne suis pas de ton avis.

les médecins qui disent savoir, comme si les médecins qu'heureusement je ne fréquente pas ( suffit d'aller dans leur cabinets pour attraper une maladie) avaient la science infuse. J'en ai côtoyé , parfois des copains, Je n'ai pas confiance.

Dans cette crise du covid, j'ai réalisé que nombre de médecins ne me semblaient pas si intelligents que ça.
Des moutons. On leur dit que c'est bien et ils disent : c'est bien.

Surtout quand ils sont macronistes.

et tous ceux qui réfléchissent, s'informent, ont des doutes, hop, ce sont des complotistes.
Faut subir la pensée officielle.

Et comme je refuse de me faire vacciner , en fait non car ce n'est pas un vaccin car je suis pro vaccin mais pas mixture expérimentale, je suis complotiste.
Un mot qui va devenir un honneur qualifiant car de nos jours ceux baptisés complotistes ne sont que des gens qui ont une longueur d'avance.

[stirnersept9]

ET PUIS ces ordres issus du régime de Vichy.
Oui tout n'est pas ,à jeter de ce régime socialisant ( et avec tous ses collabos issus de la gauche)
mais ne serais ce que ce mot : "ordre ", définit par qui, ?
Ordre, un mot qui me défrise un peu.
Ordre, commandement, courbez l'échine
bien peu pour moi.
Sauf quand au dessus de soi on a des types que l'on respecte. J'ai connu deux patrons ( avant que j'en devienne un) exceptionnels.

Mais pour "subir " des ordres encore faut-il que l'on soit convaincu.
Et aujourd'hui quand je vois ce gouvernement de branquignoles, ces gens si peu instruits, si peu charismatiques ( une notion essentielle)
pourquoi devrais-je leur obéir ?

De toute façon ce gouvernement n'est pas le mien.
Qu'il se débrouille et que ceux qui sont des adeptes fassent les sacrifices demandés.
Pour les autres, ils en sont exemptés.

Je rigole déjà quand ceux qui ont voté Macron seront sous leur plaids dans des 15 degrés cet hiver en idolâtrant leur président pendant que les autres seront à 20 °

[Mesoke]

et quand à la maladie de lyme, je ne suis pas de ton avis.

les médecins qui disent savoir, comme si les médecins qu'heureusement je ne fréquente pas ( suffit d'aller dans leur cabinets pour attraper une maladie) avaient la science infuse. J'en ai côtoyé , parfois des copains, Je n'ai pas confiance.

Dans cette crise du covid, j'ai réalisé que nombre de médecins ne me semblaient pas si intelligents que ça.
Des moutons. On leur dit que c'est bien et ils disent : c'est bien.

Surtout quand ils sont macronistes.

et tous ceux qui réfléchissent, s'informent, ont des doutes, hop, ce sont des complotistes.
Faut subir la pensée officielle.

Et comme je refuse de me faire vacciner , en fait non car ce n'est pas un vaccin car je suis pro vaccin mais pas mixture expérimentale, je suis complotiste.
Un mot qui va devenir un honneur qualifiant car de nos jours ceux baptisés complotistes ne sont que des gens qui ont une longueur d'avance.

Vu que "mixture expérimentale" est un terme utilisé uniquement par des complotistes et / ou des antivax, oui, on peut dire que tu l'es.

Ca n'est pas expérimental, ça a été testé dans les règles, depuis longtemps. Et c'est un type de produit nouvellement commercialisé pour les humains, mais déjà largement testé sur les humains, et commercialisé pour des animaux d'élevage. Nouveau oui, mais pas expérimental.

Il suffit de se renseigner pour de vrai pour connaître tout le cheminement de la conception des vaccins à ARN ou à ADN, et en conclure que l'idée a au moins 30 ans, le développement plus de 20 ans. Juste prendre la fausse histoire de la phase 3 qui dure jusqu'en 2023 pour qualifier ces vaccins d'expérimentaux c'est ne pas comprendre le fonctionnement des phases de pharmacovigilance, en plus d'être un argumentaire plutôt rikiki. Il y aura bien un suivi à long terme, pour affiner l'efficacité dans le temps et tester des effets secondaires rares. Mais c'est une procédure qui n'a rien d'exceptionnelle, et qui n'efface en rien que les procédures précédentes ont bien été suivies.