Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

le chimple a écrit : Enfin un aveu d'incompétence de la part de hollande devant des journalistes berges !
""""J'ai ma part de responsabilité", a admis François Hollande à propos de la crise des "gilets jaunes", qui manifestaient samedi 2 février pour leur acte XII.
Dans un entretien accordé au quotidien belge Le Soir, François Hollande reconnaît avoir "forcément" une "part de responsabilité" dans la colère exprimée par le mouvement des "gilets jaunes".""
Mais tout de suite après , le naturel revient au galop :
""Selon lui, l'aggravation de la crise aurait néanmoins pu être évitée. Il pointe ainsi du doigt la gestion de son successeur Emmanuel Macron : "Si cette protestation largement soutenue par l'opinion publique avait obtenu une réponse plus tôt, les débordements auraient pu être évités, tout comme la répétition des manifestations. (...) Ce mouvement a traduit une volonté de prise de parole et des revendications, dont beaucoup traduisent un besoin de reconnaissance et de dignité pour lesquelles il faut maintenant trouver un débouché""
Désolé garçon mais l'adage :"faute avouée à moitié pardonnée"" , ça marche pas avec toi !
Et ce n'est pas la peine de chercher un débouché .. venant de ta part , ce serait de la provocation !!!
Hein Mic , pas d'accord avec moi ??

vivarais a écrit : ce qui me fait flipper c'est que les gens approuvent la loi anti casseurs dans laquelle le préfet peut arbitrairement interdire de manifester
les gens ont peur des restrictions des libertés si le RN arrive au pouvoir et dans le même temps ils approuvent une loi qui permettrait légalement au RN de faire des restrictions de liberté sans changer la loi
tout comme les gardes à vue préventives etc etc
ce qui m'a fait marrer lors du débat sur cette loi c'est que le RN est contre cette loi et dans le même temps qu'un autre parti de l'opposition disait que le RN se servirait de cette loi pour restreindre les libertés
i l faut le faire tout de même "accuser quelqu'un que cette loi serait en sa faveur alors que lui même est opposé à cette loi et refuse de la voter "

Fonck1 a écrit :

vivarais a écrit : ce qui me fait flipper c'est que les gens approuvent la loi anti casseurs dans laquelle le préfet peut arbitrairement interdire de manifester
les gens ont peur des restrictions des libertés si le RN arrive au pouvoir et dans le même temps ils approuvent une loi qui permettrait légalement au RN de faire des restrictions de liberté sans changer la loi
tout comme les gardes à vue préventives etc etc
ce qui m'a fait marrer lors du débat sur cette loi c'est que le RN est contre cette loi et dans le même temps qu'un autre parti de l'opposition disait que le RN se servirait de cette loi pour restreindre les libertés
i l faut le faire tout de même "accuser quelqu'un que cette loi serait en sa faveur alors que lui même est opposé à cette loi et refuse de la voter "

cette loi n'a pas pour but d'interdire de manifester, mais de contraindre les casseurs déjà pris en flags de pouvoir y aller.
Après, t'as le droit de cautionner les casseurs.

on sait depuis longtemps que le RN et ses sbires sont là pour massacrer la démocratie et ce qu'elle construit.

capochef99 a écrit : Pour toi, Fonck1, les casseurs sont du RN ?

capochef99 a écrit : Tu simplifies, Victor !
Je ne vais pas te simplifier encore plus avec des accusations vers l’extrême droite ou l’extrême gauche !
Tout simplement des mercenaires, à toi de citer les commanditaires !
Mais à revoir les reportages dans les magasins, jamais des épiceries mais plutôt des bijouteries et autres magasins de luxe, surtout des opportunistes et mercenaires !

Victor a écrit :

capochef99 a écrit : Tu simplifies, Victor !
Je ne vais pas te simplifier encore plus avec des accusations vers l’extrême droite ou l’extrême gauche !
Tout simplement des mercenaires, à toi de citer les commanditaires !
Mais à revoir les reportages dans les magasins, jamais des épiceries mais plutôt des bijouteries et autres magasins de luxe, surtout des opportunistes et mercenaires !

C'est vrai que je simplifie. Il y a, à l'évidence un peu de tout chez les casseurs. Mais pas de sympathisant LREM, LR ou PS !

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
C'est vrai que je simplifie. Il y a, à l'évidence un peu de tout chez les casseurs. Mais pas de sympathisant LREM, LR ou PS !

Bah en même temps, des sympathisants PS, il faut déjà en trouver...

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Bah en même temps, des sympathisants PS, il faut déjà en trouver...

Toi par exemple, non ?
Tu as le profil, enseignant. Je te vois bien de sensibilité de gauche, donc PS.
LFI, t'as vu ce qu'était ! des apprentis dictateurs, du populisme genre national-socialisme ou genre Mussolini. Je ne te vois pas dans cette mouvance facho-gaucho-violente.

Fonck1 a écrit :

vivarais a écrit : ce qui me fait flipper c'est que les gens approuvent la loi anti casseurs dans laquelle le préfet peut arbitrairement interdire de manifester
les gens ont peur des restrictions des libertés si le RN arrive au pouvoir et dans le même temps ils approuvent une loi qui permettrait légalement au RN de faire des restrictions de liberté sans changer la loi
tout comme les gardes à vue préventives etc etc
ce qui m'a fait marrer lors du débat sur cette loi c'est que le RN est contre cette loi et dans le même temps qu'un autre parti de l'opposition disait que le RN se servirait de cette loi pour restreindre les libertés
i l faut le faire tout de même "accuser quelqu'un que cette loi serait en sa faveur alors que lui même est opposé à cette loi et refuse de la voter "

cette loi n'a pas pour but d'interdire de manifester, mais de contraindre les casseurs déjà pris en flags de pouvoir y aller.
Après, t'as le droit de cautionner les casseurs.

on sait depuis longtemps que le RN et ses sbires sont là pour massacrer la démocratie et ce qu'elle construit.

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit :

cette loi n'a pas pour but d'interdire de manifester, mais de contraindre les casseurs déjà pris en flags de pouvoir y aller.
Après, t'as le droit de cautionner les casseurs.

on sait depuis longtemps que le RN et ses sbires sont là pour massacrer la démocratie et ce qu'elle construit.

Ca c'est juste dans tes fantasmes Fonck. Sauf si t'as des arguments pour étayer tes délires. Moi de ce que j'ai pu entendre, voir, de ce que j'ai pu aussi lire dans le programme du RN il n'y a rien qui puisse faire dire que le RN est là pour massacrer la démocratie. Il a même proposé dans son programme de donner plus de pouvoir au citoyen en proposant un référendum d'initiative populaire. Rien qui puisse vouloir massacrer la démocratie dans tout ça.
Par contre les sbires du sinistre tandem au gouvernement sont en train de proposer une loi qui permettrait au pouvoir d'éliminer qui bon lui semble d'une manif sur simple ordre gouvernemental en écartant juges et justice. La on s'éloigne gravement de la procédure démocratique. J' espère que le Sénat ne validera pas cet essai de contournement de la justice par ce sinistre pouvoir au bilan désastreux si on compte le nombre de gens mutilés pour simplement avoir participé à des manifestations de mécontentement. Même en 68 ou les violences de la rue étaient dix fois pires, il n'y a pas eu cet hécatombes d'innocents fracassé.