Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

UBUROI a écrit :

Stounk a écrit :
Mouais, bah en attendant la contrepartie c'était la création d'un million d'emplois et la réalité, c'est quoi, dix fois moins?

Sait on combien d'emplois ont été "préservés" grâce aux allègements de charges patronales?
C'est une autre façon de voir le "moins de chômeurs".

Mouais, pas très convaincant cet argument...

La vérité c'est que le MEDEF avait promis un million d'emplois et qu'il y en a eu environ dix fois moins. La vérité, c'est aussi que le pouvoir a mis des dizaines de milliards sur la table sans contrepartie autre que des déclarations d'intention.

Stounk a écrit :

La vérité c'est que le MEDEF avait promis un million d'emplois et qu'il y en a eu environ dix fois moins. La vérité, c'est aussi que le pouvoir a mis des dizaines de milliards sur la table sans contrepartie autre que des déclarations d'intention.

promesse impossible à tenir quand ça ne dépend pas de vous
on ne crée pas des emplois s'ils ne servent à rien (sauf peut-être dans le public, mais je suis mauvaise langue)

danielfr40 a écrit :

Stounk a écrit :

La vérité c'est que le MEDEF avait promis un million d'emplois et qu'il y en a eu environ dix fois moins. La vérité, c'est aussi que le pouvoir a mis des dizaines de milliards sur la table sans contrepartie autre que des déclarations d'intention.

promesse impossible à tenir quand ça ne dépend pas de vous
on ne crée pas des emplois s'ils ne servent à rien (sauf peut-être dans le public, mais je suis mauvaise langue)

Alors il ne fallait pas les promettre et le pouvoir aurait dû flairer les embrouilles et évidemment ne pas lâcher de telles sommes sans contrepartie écrite.

Stounk a écrit :
Alors il ne fallait pas les promettre et le pouvoir aurait dû flairer les embrouilles et évidemment ne pas lâcher de telles sommes sans contrepartie écrite.

vous avez tout à fait raison
ce genre de promesse je sais de suite que c'est du bidon, je n'y fais même plus attention
j'oublie toujours qu'il y en a qui y croient

danielfr40 a écrit :

Stounk a écrit :
Alors il ne fallait pas les promettre et le pouvoir aurait dû flairer les embrouilles et évidemment ne pas lâcher de telles sommes sans contrepartie écrite.

vous avez tout à fait raison
ce genre de promesse je sais de suite que c'est du bidon, je n'y fais même plus attention
j'oublie toujours qu'il y en a qui y croient

Je suis d'accord, mais là on parle de dizaines de milliards dépensées pour rien. Il fallait passer un deal, à la limite que cet argent serve à financer ces emplois, en exemptant de payer les cotisations par exemple, ce genre de chose. Bref, du concret, pas un vague espoir reposant sur le fait que les patrons et actionnaires vont être gentils. :roll:

Jarod1 a écrit : Parce que bien entendu le premier GJ analphabète, ou encore je ne sais zadiste ou facho, va avoir des propositions avisées sur la fiscalité...

ça me rappelle Royal et ses trucs participatifs...

Il est vrai que nos gouvernants diplômé de l'ENA ont démontré leur efficacité , 2000 milliards de dettes et entre 8 et 10 millions de français vivants sous le seuil de pauvreté dont 3 millions d'enfants...Des résultats probants n'est il pas ?

La France regorge sur les forums d'experts en économie ,donneurs de leçons .
On n'a pas mis les bons en place !
Il ne faut pas se tromper de cible :les 35 heures ,c'est pas Gattaz ,c'est Aubry .Un petit rappel est nécessaire .

voileux a écrit :

Jarod1 a écrit : Parce que bien entendu le premier GJ analphabète, ou encore je ne sais zadiste ou facho, va avoir des propositions avisées sur la fiscalité...

ça me rappelle Royal et ses trucs participatifs...

Il est vrai que nos gouvernants diplômé de l'ENA ont démontré leur efficacité , 2000 milliards de dettes et entre 8 et 10 millions de français vivants sous le seuil de pauvreté dont 3 millions d'enfants...Des résultats probants n'est il pas ?

J'ai entendu ce matin à la radio un mec qui disait qu'il faudrait faire une loi pour interdire aux énarques de diriger une entreprise publique..

Stounk a écrit :

danielfr40 a écrit :
vous avez tout à fait raison
ce genre de promesse je sais de suite que c'est du bidon, je n'y fais même plus attention
j'oublie toujours qu'il y en a qui y croient

Je suis d'accord, mais là on parle de dizaines de milliards dépensées pour rien. Il fallait passer un deal, à la limite que cet argent serve à financer ces emplois, en exemptant de payer les cotisations par exemple, ce genre de chose. Bref, du concret, pas un vague espoir reposant sur le fait que les patrons et actionnaires vont être gentils. :roll:

Non, là je ne suis pas d'accord, déjà ce n'est pas de l'argent dépensé mais de l'argent restitué, on leur prend toujours autant voir plus que nos voisins
Ensuite ce n'est pas pour rien, les investissements ont repris, gage d'avenir
Pour moi l'objectif est rempli, notre compétitivité rétablie, notre réputation améliorée, la situation de l'emploi est meilleur que si nous ne l'avions pas fait, nous allions droit dans le mur

66% des français pensent que le grand débat n'a servi à rien et que macron n'en tiendra pas compte

vivarais a écrit : 66% des français pensent que le grand débat n'a servi à rien et que macron n'en tiendra pas compte

Euh! Scuse moi gars! mais il n'est pas encore terminé mais les "français" i savent déjà... i devraient jouer au loto! les cons!

UBUROI a écrit :

vivarais a écrit : 66% des français pensent que le grand débat n'a servi à rien et que macron n'en tiendra pas compte

Euh! Scuse moi gars! mais il n'est pas encore terminé mais les "français" i savent déjà... i devraient jouer au loto! les cons!

A mon avis ce seront ceux qui auront cru dans ce "grand débat" qui se retrouveront un peu con.

Georges61 a écrit :

UBUROI a écrit :

Euh! Scuse moi gars! mais il n'est pas encore terminé mais les "français" i savent déjà... i devraient jouer au loto! les cons!

A mon avis ce seront ceux qui auront cru dans ce "grand débat" qui se retrouveront un peu con.

Je suis de ceux qui croient en la vertu du débat en général. Ceux qui préfèrent la violence ne sont pas les bienvenus chez moi.
Comme je l'ai écrit ailleurs en réponse à Allora: "la violence c'est l'absence de vocabulaire et je rajouterai "de syntaxe et de pensée.
La violence n'est pas un signe de civilisation mais celui de son contraire, l'état barbare.

Libre à vous d'y retourner, mais sans moi. A bas les talibans... de toutes les obédiences

Georges61 a écrit :

UBUROI a écrit :

Euh! Scuse moi gars! mais il n'est pas encore terminé mais les "français" i savent déjà... i devraient jouer au loto! les cons!

A mon avis ce seront ceux qui auront cru dans ce "grand débat" qui se retrouveront un peu con.

c'est sûr qu'ils seront déçus, les français ne peuvent être contentés, c'est dans leur nature, mais je crains qu'il y ait quand même des dépenses en leur faveur, payées par la dette, comme ça a déjà commencé

danielfr40 a écrit :

Georges61 a écrit :

A mon avis ce seront ceux qui auront cru dans ce "grand débat" qui se retrouveront un peu con.

c'est sûr qu'ils seront déçus, les français ne peuvent être contentés, c'est dans leur nature, mais je crains qu'il y ait quand même des dépenses en leur faveur, payées par la dette, comme ça a déjà commencé

pas obligatoirement car 66% sont d'avis que ce grand débat n'apporte rien
il n'a servi à macron qu'à faire campagne pour les européennes
on ne prend les gens pour des cons qu'une fois à part les Jacquou illes qui aiment être pris pour des cons et en redemandent