Hdelapampa a écrit : 15 avril 2020 17:09
-Relax nous dit que puisqu'aucune cour de justice n'a déclaré illégale la colonisation, hé bien tout est légal. Tout le reste serait « bullshit ».
Mais la loi existe bel et bien et l'infraction à la loi évidente.
Ne lui déplaise.
Si je vois un chauffard « griller » un feu rouge, ce n'est pas aprce que pas un flic ne l'a vu que brûler un feu rouge est légal.
Lol !
C'est écrit dans le code de la route que griller un feu rouge est interdit.
L'ignores-tu ou veux-tu du foin ?
Trouve autre chose.
Si ?
Je maintiens donc que toutes (je dis bien et j'insiste) TOUTES les colonies sont illégales.
Bruler les feux rouges c'est interdit, raconter des âneries c'est légal par contre, tu as du bol !
Pourquoi il n'y a pas de sanction de l'ONU et du Tribunal de La Haye, c'est un évidemment un problème politique, mais ce n'est pas l'objet de ce fil.
-Mais il y a quelques petites avancées dans ce sens :
http://ldh49.over-blog.org/2019/11/ldec ... ennes.html
La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) vient de rendre une décision en faveur de la réglementation européenne qui oblige les opérateurs économiques à inscrire l’origine réelle des produits issus des colonies israéliennes, dans un souci de protection des consommateurs.
Cette décision est la conséquence d’une requête de la société de vins israélienne Psagot (située dans une colonie en Territoire palestinien occupé) et l’Organisation Juive Européenne, une association française soutenant systématiquement le gouvernement israélien, devant le Conseil d’Etat (1).
Conformément aux textes européens (2), la CJUE confirme donc ce jour que le règlement européen requiert, pour un produit d’un territoire occupé par Israël depuis 1967, l’indication de ce territoire et/ou l’indication qu’il provient d’une colonie israélienne, à charge aux Etats membres d’imposer de telles indications.
« Nos organisations se réjouissent de ce rétablissement du droit. La saisine de la CJUE avait en effet provoqué le gel de l’application de l’avis français sur l’étiquetage des produits des colonies israéliennes. Maintenant que l’interprétation de la réglementation européenne ne fait plus aucun doute, nous attendons des autorités françaises qu’elles l’appliquent au plus vite, c’est-à-dire qu’un contrôle effectif soit assuré avec la mise en place de sanctions en cas de non-application par les opérateurs économiques », déclare François Leroux, président de la Plateforme des ONG françaises pour la Palestine. « Nous considérons que c’est une première étape vers le respect du droit international ».
La cour de justice de l'union européenne n'est pas compétente pour juger autre chose que du droit européen.
Dans le cas que tu présentes, il s'agit d'un différent portant sur le code des douanes ....
Tu es tombé bien bas, tu ne sais plus quoi inventer pour refouler ton antisémitisme, ça devient visible et risible à la fois

!
Cela signifie qu'Israël s'est autorisé un temps à étiquter comme venant d'Israël des produits fabriqués dans les colonies en territoires occupés. La Cour de Justice Européenne oblige donc l'Etat Français à dire la vérité : ce ne sont pas des produits « made in Israël ».
La cour de justice a fixé les règles d'étiquetage des produits au regard du droit européen.
-Je constate toutefois avec soulagement qu'il (Relax) a cessé de déblatérer sur la valeur légale des décisions du Conseil de Sécurité de l'ONU. Il comprend vite, mais il faut lui expliquer longtemps.
-Je constate aussi que Relax a écrit en toutes lettres :
« Je n'éprouve aucune haine par rapport à l'origine ou à la religion des uns ou des autres. »
Et juste après : « je hais cette idéologie et cette religion. »
L'islam est une religion et un corpus idéologique barbare et obscurantiste totalement incompatible avec les valeurs de gauche.
Approuves-tu l'islam qui appelle à tuer les infidèles ?
Je suppose que tu n'approuves pas non plus le statut d'infériorité que le coran confère à la fatma !
Tu es un sacré lèche-babouches camarade !
Ce qui veut dire le contraire de ce qu'il affirmait benoîtement deux lignes au-dessus.
Ne pense-t-il qu'après avoir écrit?
Visiblement, tu fais l’âne qui ignore la différence entre une personne et une religion.
Méthode stalinienne par excellence, le naturel revient au galop !
Alors s'il veut continuer de parler de religion, il faut qu'il nous dise de quelle religion il parle, si ce n'est pas de l'Islam.
Quand je parle d'appels à tuer les infidèles et de fatmas voilées, il s'agit bien évidemment de l'islam.
Parfois, tu montres des signes préoccupants de déficience neuronale ....
