Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Tu m'expliqueras comment on fera pour trouver un logement dans une métropole avec 800 euros de salaire, sans parler du reste.

Le problème avec ceux qui n'ont jamais vécu avec aussi peu, c'est qu'ils ne semblent absolument pas conscients des réalités que cela implique.

Mais comme expliqué plus haut ...
Le niveau de vie dépendant du niveau des salaires, si les salaires sont plus bas, le niveau de vie est lui aussi plus bas !

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Tu as déjà essayé de vivre avec les sommes dérisoires dont tu parles?

Et comment font-ils dans ces pays pour vivre avec ces SMIC ?

Yann Begervil a écrit :

gare au gorille a écrit : Quand à la fameuse loi anti casseurs, les lois existent déjà pour permettre l'interpellation et la mise en détention de tout casseur ayant été identifié. Le but réel de cette loi est tout simplement d'interpeller les meneurs du mouvements comme Drouet, Nicolle et beaucoup d'autres identifiables sur les réseaux sociaux et qui a ce jour n'ont jamais commis d'actes de violence et qui échappent par le fait à toute interpellation faute de motif valable. Avec la nouvelle loi, un simple rapport de police mentionnant monsieur Drouet, Nicolle etc suffira à l'interpellation et la mise en détention sans possibilité d'examen par un juge des faits réels reprochés.

Et c'est très bien ainsi, ça empêchera les appels a la violence et permettra aux gens de manifester calmement et de pouvoir déboucher sur des propositions, au lieu de tourner en rond et de tout péter.

gare au gorille a écrit :

Si t'es facho c'est ton problème. Moi je suis démocrate et républicain et un régime démocrate et républicain ne peut pas exister sans une séparation de la justice et du pouvoir. Ce que tente de faire ce gouvernement c'est de faire tomber cette barrière pour pouvoir à sa guise interpeller des gens sans aucun fait délictueux établi.
Quand quelqu'un a commit des actes de violence les lois existent déjà pour l' empêcher de manifester à nouveau.

capochef99 a écrit : La loi sur les manifestations vient d'être acceptée au parlement !
Je suis malade !
Comment peut-on se targuer d'être des démocrates et effectuer une telle marche arrière ?

gare au gorille a écrit :

Yann Begervil a écrit :


Et c'est très bien ainsi, ça empêchera les appels a la violence et permettra aux gens de manifester calmement et de pouvoir déboucher sur des propositions, au lieu de tourner en rond et de tout péter.

Si t'es facho c'est ton problème. Moi je suis démocrate et républicain

sofasurfer a écrit :

Victor a écrit :
Un mouvement incontrôlable ... signifie incontrôlable, c'est à dire qui peut déboucher sur tout et sur n'importe quoi. Le pire compris.
Que tu penses qu'un mouvement incontrôlable soit une bonne chose en dit long sur ton respect de l'ordre républicain, sur ton respect des valeurs démocratiques de ce pays. On ne peut pas être un véritable citoyen français et déclarer cela. C'est incompatible.
Un mouvement incontrôlable est par définition un mouvement qui peut dériver vers la violence, vers la remise en cause de la démocratie, vers n'importe quoi. Les mouvements incontrôlables sont ceux qui peuvent le plus amener notre pays vers un avenir sombre et non démocratique.

C'est toujours plus facile de parler de paix, et d'ordre quand on gagne 5000 euros que quand on en gagne 1000 ...

mic43121 a écrit :

sofasurfer a écrit :

C'est toujours plus facile de parler de paix, et d'ordre quand on gagne 5000 euros que quand on en gagne 1000 ...

Et encore le peux comprendre un nantis qui a peur pour son argent ou son patrimoine ..
Mais dans le tas de glands qui gueulent aprés les GJ il y en a les 3/4 qui n'ont pas un radis ..
C'est pas parce qu'on est propriétaire de sa baraque qu'on est un rupin..
Mais c'est la raison qui les fait mépriser ceux qui paient un loyer .
Des glands..

lepicard a écrit :

mic43121 a écrit :



Et encore le peux comprendre un nantis qui a peur pour son argent ou son patrimoine ..
Mais dans le tas de glands qui gueulent aprés les GJ il y en a les 3/4 qui n'ont pas un radis ..
C'est pas parce qu'on est propriétaire de sa baraque qu'on est un rupin..
Mais c'est la raison qui les fait mépriser ceux qui paient un loyer .
Des glands..

y'a un con qui gueulait <<LA PROPRIÉTÉ C'EST LE VOL>> et toi tu l'as cru ...... benêt que tu es

Yann Begervil a écrit :

gare au gorille a écrit :

Si t'es facho c'est ton problème. Moi je suis démocrate et républicain et un régime démocrate et républicain ne peut pas exister sans une séparation de la justice et du pouvoir. Ce que tente de faire ce gouvernement c'est de faire tomber cette barrière pour pouvoir à sa guise interpeller des gens sans aucun fait délictueux établi.
Quand quelqu'un a commit des actes de violence les lois existent déjà pour l' empêcher de manifester à nouveau.

Oui, heureusement! on est encore dans un etat de droit! il ne s’agit pas de cela mais d’empêcher les gens potentiellement dangereux, par leur comportement, avant la manif, sur les réseaux sociaux par exemple (appels a la haine ou a la violence.....)
Et me faire traiter de facho par quelqu'un du RN est quand même savoureux, Jean-Marie doit se retourner dans sa tombe

gare au gorille a écrit :

Yann Begervil a écrit :


Et c'est très bien ainsi, ça empêchera les appels a la violence et permettra aux gens de manifester calmement et de pouvoir déboucher sur des propositions, au lieu de tourner en rond et de tout péter.

Si t'es facho c'est ton problème. Moi je suis démocrate et républicain et un régime démocrate et républicain ne peut pas exister sans une séparation de la justice et du pouvoir. Ce que tente de faire ce gouvernement c'est de faire tomber cette barrière pour pouvoir à sa guise interpeller des gens sans aucun fait délictueux établi.
Quand quelqu'un a commit des actes de violence les lois existent déjà pour l' empêcher de manifester à nouveau.

Victor a écrit :

capochef99 a écrit : La loi sur les manifestations vient d'être acceptée au parlement !
Je suis malade !
Comment peut-on se targuer d'être des démocrates et effectuer une telle marche arrière ?

Normalement un GJ intelligent (est-ce possible ?) devrait se réjouir de cette loi !
Les casseurs pourront être bloqués et ainsi les manifestations de GJ ne seront plus dégradées par les casseurs !

Mais pourtant les GJ ne semblent pas satisfaits ... Etrange, non ?

A moins que entre un GJ et un casseur, il n'y ait pas grande différence ??

gare au gorille a écrit :

Victor a écrit :
Normalement un GJ intelligent (est-ce possible ?) devrait se réjouir de cette loi !
Les casseurs pourront être bloqués et ainsi les manifestations de GJ ne seront plus dégradées par les casseurs !

Mais pourtant les GJ ne semblent pas satisfaits ... Etrange, non ?

A moins que entre un GJ et un casseur, il n'y ait pas grande différence ??

Mais comment peux tu écrire une connerie pareille. Rien n'empêche la justice de bloquer les casseurs, les lois existent déjà.
Le but de cette nouvelle loi est juste de permettre à l ' exécutif d'empêcher qui bon lui semble d'aller à une manifestation.
Jusqu'ici il fallait un motif, des actes condamnables pour interdire à quelqu'un de manifester, avec la nouvelle loi il suffit d'une décision purement administrative. Plus de justice, juste libre cours au gouvernement pour museler toute contestation.
D'ailleurs plein de députés en marche se sont abstenus de voter cette loi, ils n'ont pas pu voter contre car c'est passible d'exclusion au LREM.