Forum-Actualite.com • Débats Politiques

sosthene a écrit : Et avec les idées que tu professes cela deviendra vite 0 à Paris

PascalL a écrit : Comme il est touchant de voir la populace communier (sortir mouchoir et chéquier) dès qu'on parle de détroussé (un peu) les possédants...
Quel acharnement à vouloir défendre des gens qui ne souhaitaient même pas vous marcher dessus du pied gauche...
franchement... ces gens vous ont plumé! tondu! continuer à ramper bien docile, vous êtes déjà émasculé..
sous peu, vous serez dépecer, comme il se doit

sosthene a écrit :
ne te fais pas trop de soucis pour moi ,tu ramperas avant moi si tu ne le fais pas déjà, pour en arriver ou tu en es tu as du en regarder de prêt des popotins de plus haut et plus riche que toi,tu me fais un peux penser à cohn-bendit.

PascalL a écrit : C'est pas faux, quand j'ai créé ma boite, mon comptable m'a fais entrer dans le doux et joyeux monde du pognon roi à travers les 'gestionnaires de patrimoine' ... ou comment en gagnant toujours plus, payer toujours moins...
ces gens, sont des parasites (dans le vrai sens du terme!) je les ais viré de chez moi à coup de pompe dans le cul (ils en étaient tout retournés... même affolés qu'on leur lèche pas les pompes!)

Kelenner a écrit : Il y a quand même un problème majeur d'équité dans les contributions de chacun : les prélèvements obligatoires représentent environ 40% pour les personnes les plus pauvres, 50% pour les "classes moyennes" et... 30% pour les 10% les plus aisés, taux qui chute encore pour les 1% les plus riches. Plus on a de pognon, plus on peut utiliser des moyens légaux (niches fiscales) et illégaux (évasion et fraude) pour contribuer de moins en moins à la solidarité nationale.

sosthene a écrit : C'est marrant je ne te crois pas avec tes 80kf annuels tu me fais plutôt penser à un profiteur,un ramasse miette quoi.

Kelenner a écrit : Il y a quand même un problème majeur d'équité dans les contributions de chacun : les prélèvements obligatoires représentent environ 40% pour les personnes les plus pauvres, 50% pour les "classes moyennes" et... 30% pour les 10% les plus aisés, taux qui chute encore pour les 1% les plus riches. Plus on a de pognon, plus on peut utiliser des moyens légaux (niches fiscales) et illégaux (évasion et fraude) pour contribuer de moins en moins à la solidarité nationale.

haluck-horth a écrit : Tout est question de l'utilisation de l'argent. Pour certaines niches fiscales, aucune excuse, ça c'est sûr, mais il y a beaucoup de moyens de réduire son impôt qui sont tout à fait respectables. L'investissement écologique, l'embauche de personnel (nounou, jardinier, que sais-je), etc ... sont des dépenses qui stimulent l'économie et créent de l'emploi. Personnellement je trouve que cet argent est mieux là que dans les poches de l'Etat, où sont utilisation sera beaucoup moins efficace.
Contrairement à ce que certains pensent, de manière très condescendante, ce n'est pas de l'acharnement à défendre des détrousseurs mais du bon sens libéral. Ce qui ne dédouane pas la poignée de personnes qui abuse vraiment et qui sont en effet condamnables.

PascalL a écrit :

Comme il est touchant de voir la populace communier (sortir mouchoir et chéquier) dès qu'on parle de détroussé (un peu) les possédants...
Quel acharnement à vouloir défendre des gens qui ne souhaitaient même pas vous marcher dessus du pied gauche...
franchement... ces gens vous ont plumé! tondu! continuer à ramper bien docile, vous êtes déjà émasculé..
sous peu, vous serez dépecer, comme il se doit

PascalL a écrit :
C'est pas faux, quand j'ai créé ma boite, mon comptable m'a fais entrer dans le doux et joyeux monde du pognon roi à travers les 'gestionnaires de patrimoine' ... ou comment en gagnant toujours plus, payer toujours moins...
ces gens, sont des parasites (dans le vrai sens du terme!) je les ais viré de chez moi à coup de pompe dans le cul (ils en étaient tout retournés... même affolés qu'on leur lèche pas les pompes!)

Kelenner a écrit : Il y a quand même un problème majeur d'équité dans les contributions de chacun : les prélèvements obligatoires représentent environ 40% pour les personnes les plus pauvres, 50% pour les "classes moyennes" et... 30% pour les 10% les plus aisés, taux qui chute encore pour les 1% les plus riches. Plus on a de pognon, plus on peut utiliser des moyens légaux (niches fiscales) et illégaux (évasion et fraude) pour contribuer de moins en moins à la solidarité nationale.

sacamalix a écrit : Au lieu de justifier des niches, pourquoi ne pas chercher à rendre efficaces les dépenses de l'Etat ? Le système deviendra ainsi plus lisible, et chaque mécanisme en moins est une faille en moins exploitable pour les fraudes ou abus en tout genre...

Fonck1 a écrit : La France bat des records en matière de lourdeur administrative : 36 680 communes, plus de 600 000 élus, 5,5 millions de fonctionnaires.

Plus de 36 000 communes, soit trois fois plus qu'en Allemagne, qui compte davantage d'habitants que l'Hexagone, et quatre fois plus qu'en Italie. À peu près partout en Europe, le nombre de municipalités a été drastiquement réduit. Sauf chez nous.