Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit :Le problème avec les gauchistes français, c'est qu'aucune discussion n'est possible.
Ils ne connaissent que le "toujours plus à gauche".
Le curseur doit toujours aller le plus à gauche possible.
Aucun rééquilibrage n'est possible.
Si on tente un léger rééquilibrage, alors ils hurlent à la mort et accusent à un retour de l'esclavage !
Incroyable mais vrai !

Victor a écrit :
Le problème avec les gauchistes français, c'est qu'aucune discussion n'est possible.
Ils ne connaissent que le "toujours plus à gauche".
Le curseur doit toujours aller le plus à gauche possible.
Aucun rééquilibrage n'est possible.
Si on tente un léger rééquilibrage, alors ils hurlent à la mort et accusent à un retour de l'esclavage !
Incroyable mais vrai !

Kelenner a écrit :

Non, c'est parfaitement sain et logique au contraire.
L'économie est un rapport de forces, une lutte des classes, sur ce point on ne répétera jamais assez à quel point Marx avait tout dit.
D'un côté, ton camp, celui des détenteurs de capitaux et des moyens de production, cherche à peser pour obtenir des avantages allant dans son sens. De l'autre, le camp des travailleurs défend ses droits de la même façon. C'est vraiment pas plus compliqué que cela.

Donc on s'en fout que les réformes soient "légères" ou pas (tu t'en fous, de toutes façons tu n'en subiras pas les conséquences, bien au contraire), elles vont fatalement dans une direction ou dans une autre. Impossible de satisfaire tout le monde en même temps, car les intérêts des uns et des autres sont radicalement divergents. Donc oui, tout ce qui va dans le sens de l'intérêt des rentiers (donc vers la "droite", pour faire vite) est forcément mauvais pour un homme de gauche, et vice-versa. C'est ça, la politique.

Kelenner a écrit :

Non, c'est parfaitement sain et logique au contraire.
L'économie est un rapport de forces, une lutte des classes, sur ce point on ne répétera jamais assez à quel point Marx avait tout dit.
D'un côté, ton camp, celui des détenteurs de capitaux et des moyens de production, cherche à peser pour obtenir des avantages allant dans son sens. De l'autre, le camp des travailleurs défend ses droits de la même façon. C'est vraiment pas plus compliqué que cela.

Donc on s'en fout que les réformes soient "légères" ou pas (tu t'en fous, de toutes façons tu n'en subiras pas les conséquences, bien au contraire), elles vont fatalement dans une direction ou dans une autre. Impossible de satisfaire tout le monde en même temps, car les intérêts des uns et des autres sont radicalement divergents. Donc oui, tout ce qui va dans le sens de l'intérêt des rentiers (donc vers la "droite", pour faire vite) est forcément mauvais pour un homme de gauche, et vice-versa. C'est ça, la politique.

Kelenner a écrit :

Non, c'est parfaitement sain et logique au contraire.
L'économie est un rapport de forces, une lutte des classes, sur ce point on ne répétera jamais assez à quel point Marx avait tout dit.
D'un côté, ton camp, celui des détenteurs de capitaux et des moyens de production, cherche à peser pour obtenir des avantages allant dans son sens. De l'autre, le camp des travailleurs défend ses droits de la même façon. C'est vraiment pas plus compliqué que cela.

Donc on s'en fout que les réformes soient "légères" ou pas (tu t'en fous, de toutes façons tu n'en subiras pas les conséquences, bien au contraire), elles vont fatalement dans une direction ou dans une autre. Impossible de satisfaire tout le monde en même temps, car les intérêts des uns et des autres sont radicalement divergents. Donc oui, tout ce qui va dans le sens de l'intérêt des rentiers (donc vers la "droite", pour faire vite) est forcément mauvais pour un homme de gauche, et vice-versa. C'est ça, la politique.

Ce n'est pas un siècle de retard que tu as mais deux !
Ta vision date du 19ième siècle et je te rappelle que l'on a franchi depuis plus de 10 ans le 21ième ...
C'est plus qu'une mise à jour qu'il te faut ...

Victor a écrit : Ce n'est pas un siècle de retard que tu as mais deux !
Ta vision date du 19ième siècle et je te rappelle que l'on a franchi depuis plus de 10 ans le 21ième ...
C'est plus qu'une mise à jour qu'il te faut ...

Lion blanc a écrit :
Mais c'est exactement ce que veulent les rentiers-capitalistes, un beau retour de 200 ans en arrière..
Semaine de 60 heures, suppression des jours de congé, des caisses sociales, etc..etc...
Le bon vieux temps de germinal, quoi..

Victor a écrit :Pas une seconde tu te dis que ces mesures sont peut être nécessaires ?
Franchement pourquoi veux-tu que le PS prenne ce genre de mesure, impopulaires surtout dans son camp.
Quel est son intérêt ? Sont-ils fous ?
Bien sur que non.
Les fous, ce sont les français de gauche complètement en dehors de la réalité économique.

PascalL a écrit : Tous cela n'est que mascarade...

Les ordres viennent des libéraux de Bruxelles et la mise en pièce de notre modèle sociale (incompatible avec la sacro-sainte: concurrence libre et non faussée) ne fait que continuer (voir accéléré, car le peuple de gauche est sidéré de se voir ainsi trahi!)

Hollande and C° ne sont que les fossoyeurs: ils obéissent!

[édit: Merci Lion Blanc, j'aurai pas dis mieux ]

prunelle a écrit :

Et pourquoi pas bientôt aussi la suppression des congés payés..........pourtant quelle lutte cette quatrième semaine de congés...j'en ai laissé des heures et des plumes donc de l'argent bien entendu.....retard dans l'avancement ect ect

Relax a écrit : J'ai l'impression que ça fantasme pas mal sur le droit du travail.
:roll:

Cambadélis est parfaitement dans son rôle lorsqu'il évoque la nécessité de consolider les acquis des salariés.
Ce projet de loi El Khomri est en cours d'élaboration, il n'est pas définitif et on peut faire confiance au gouvernement de gauche pour garantir le droit des salariés qui constituent sa base électorale.