Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Les propos diffamants, je suis d'accord, mais là? Fillon n'a pas rémunéré sa femme et ses enfants alors qu'il était parlementaire?

Ce n'est pas condamné par la loi. Si on commence à condamner des faits légaux, alors que des délinquants condamnés par la justice ne purgent même pas leur peine. On marche sur la tête dans ce pays.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Je pense qu'il faut arrêter le lynchage sur internet ou ailleurs des personnalités non mises en examen et encore moins condamnées. La présomption d'innocence doit s'appliquer à tous, que l'on soit une personnalité publique ou un quidam.
Les propos tenus sur ce forum sur Fillon et sa famille font honte à notre démocratie.
Il est temps que les propos diffamatoires sur internet soient sévèrement condamnés.

Les propos diffamants, je suis d'accord, mais là? Fillon n'a pas rémunéré sa femme et ses enfants alors qu'il était parlementaire?

Allora a écrit :

Stounk a écrit :
Les propos diffamants, je suis d'accord, mais là? Fillon n'a pas rémunéré sa femme et ses enfants alors qu'il était parlementaire?

les propos diffamants sont ceux qui accusent et - surtout publiquement -avant qu'il y ait eu un verdict .

certains doivent revoir le vocabulaire de la Justice !!
différence entre :
- enquête judiciaire suite à 1º une convocation
- nouvelle convocation - 15 mars - par des juges d'instruction
- ensuite décision de statut de témoin assisté qui n'implique pas une mise en examen avant une nouvelle enquête plus approfondie
et / OU mis en examen

mise en examen qui peut aussi déboucher sur un non lieu !

désolée mais Fillon n'est pas prêt d'être vu comme coupable !

alors modérez vos propos qq soit votre intime conviction !

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Je ne vois pas bien ce qu'il aurait dit de répréhensible sur Cahuzac, Guéant ou Chirac. Fillon a en effet rémunéré toute sa smala (job étudiant à plus de 4000euros bruts, il aurait eu tort de se priver, ça coûte cher d'avoir des enfants qui font des études).

.........................
Je pense qu'il faut arrêter le lynchage sur internet ou ailleurs des personnalités non mises en examen et encore moins condamnées. La présomption d'innocence doit s'appliquer à tous, que l'on soit une personnalité publique ou un quidam.
Les propos tenus sur ce forum sur Fillon et sa famille font honte à notre démocratie.
Il est temps que les propos diffamatoires sur internet soient sévèrement condamnés.

Stounk a écrit :
Donc pour toi, Fillon n'a pas rémunéré sa femme et ses enfants alors qu'il était parlementaire. C'est le scoop du jour!

Stounk a écrit :

Allora a écrit :


les propos diffamants sont ceux qui accusent et - surtout publiquement -avant qu'il y ait eu un verdict .

certains doivent revoir le vocabulaire de la Justice !!
différence entre :
- enquête judiciaire suite à 1º une convocation
- nouvelle convocation - 15 mars - par des juges d'instruction
- ensuite décision de statut de témoin assisté qui n'implique pas une mise en examen avant une nouvelle enquête plus approfondie
et / OU mis en examen

mise en examen qui peut aussi déboucher sur un non lieu !

désolée mais Fillon n'est pas prêt d'être vu comme coupable !

alors modérez vos propos qq soit votre intime conviction !

Donc pour toi, Fillon n'a pas rémunéré sa femme et ses enfants alors qu'il était parlementaire. C'est le scoop du jour!

Allora a écrit :

Stounk a écrit :
Les propos diffamants, je suis d'accord, mais là? Fillon n'a pas rémunéré sa femme et ses enfants alors qu'il était parlementaire?

les propos diffamants sont ceux qui accusent et - surtout publiquement -avant qu'il y ait eu un verdict .

certains doivent revoir le vocabulaire de la Justice !!
différence entre :
- enquête judiciaire suite à 1º une convocation
- nouvelle convocation - 15 mars - par des juges d'instruction
- ensuite décision de statut de témoin assisté qui n'implique pas une mise en examen avant une nouvelle enquête plus approfondie
et / OU mis en examen

mise en examen qui peut aussi déboucher sur un non lieu !

désolée mais Fillon n'est pas prêt d'être vu comme coupable !

alors modérez vos propos qq soit votre intime conviction !

Allora a écrit : tout à fait Lion blanc !

la plainte n'est pas une accusation mais bien le début de la mise en marche d'une procédure !

tu as donc qqs mois en fait au moins 2 ans avant d'être condamné
------------

Des amendes allant de 38 à 45 000 €

Selon que l’infraction est commise en public ou dans le cadre privé, la sanction est plus ou moins lourde.Vous encourez une amende de 38 € (contravention de 1re classe) pour une diffamation ou une injure proférées en privé (par exemple, à votre domicile) (articles R. 621-1 et R. 621-2 du Code pénal),contre 12 000 € si vous tenez les mêmes propos en public (sur Internet, dans un bar, sur votre lieu de travail) (articles 32 et 33 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse).
......

Victime d’injures sur un forum, réagissez !

Portez plainte pour diffamation ou injures dans les trois mois de la première publication. Une enquête pourra être ouverte et permettra d’identifier l’auteur de l’infraction (grâce notamment aux adresses IP fournies par les hébergeurs et les fournisseurs d’accès à Internet).
Contactez le responsable du forum pour l’informer des propos litigieux. Il les retirera, car il est responsable civilement et pénalement de l’ensemble des messages qui y sont publiés.

http://www.dossierfamilial.com/sante-so ... vous-54504

vous n'avez pas envie que Fonck ou Tisiphoné aient des emm ?
non bon alors on se calme tous !

Allora a écrit : Mon opinion est que j'ai été fort déçue
mon opinion est qu'il est normal qu'il y ait enquête
mais je ne suis pas Juge .. je n'ai que le pouvoir des urnes

et sûrement pas celui de condamner avant que la Justice soit passée
et encore moins diffamer publiquement en anticipant le verdict des professionnels !

c'est pourtant simple !

looping a écrit : Je propose le couple Balkany , pour remplacer les Fillon !