Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

itsmeagain a écrit :

surtout les extremsistes musulmans terroristes qui ont tue plus de 200 Français sous ce quinquennat merdique dont macron faisait partie !!!

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

parce que tu crois que marine n'en fait pas t'es sérieux?

Tu veux dire que Macron s'abaisse au niveau de Le Pen? Et tu voudrais qu'on vote pour ce type?

Fonck1 a écrit :

itsmeagain a écrit :

surtout les extremsistes musulmans terroristes qui ont tue plus de 200 Français sous ce quinquennat merdique dont macron faisait partie !!!

je pense que les bombes françaises ont tuées plus à travers le monde désolé......

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Tu veux dire que Macron s'abaisse au niveau de Le Pen? Et tu voudrais qu'on vote pour ce type?

On est entre les deux tours. Toutes les manœuvres politiques sont mises en oeuvre d'un côté comme de l'autre.
Et ce serait la même chose si on avait deux autres finalistes, tu n'es pas né de la dernière pluie tout de même.
Qu'est-ce qui te déplaît tant que cela chez Macron ?
La social-démocratie ?
Un point particulier de son programme ?
La personne ?
ou bien, parce que ton guide suprême, la mélenche n'ayant pas donné de consigne, tu te retrouves perdu ?

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Tu veux dire que Macron s'abaisse au niveau de Le Pen? Et tu voudrais qu'on vote pour ce type?

il faut choisir son camps, t'as le droit de défendre le néo faschisme, aussi viles soient les méthodes (les arabes à la seine).moi je préfère la liberté.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

il faut choisir son camps, t'as le droit de défendre le néo faschisme, aussi viles soient les méthodes (les arabes à la seine).moi je préfère la liberté.

Je ne défends pas plus le "néo-fascisme" que le néo-libéralisme.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
On est entre les deux tours. Toutes les manœuvres politiques sont mises en oeuvre d'un côté comme de l'autre.
Et ce serait la même chose si on avait deux autres finalistes, tu n'es pas né de la dernière pluie tout de même.
Qu'est-ce qui te déplaît tant que cela chez Macron ?
La social-démocratie ?
Un point particulier de son programme ?
La personne ?
ou bien, parce que ton guide suprême, la mélenche n'ayant pas donné de consigne, tu te retrouves perdu ?

Je n'aime pas la manière dont il a été propulsé.
Je n'aime pas ses soutiens.
Je n'aime pas son programme.
Je n'aime pas sa manière de faire.
Je n'aime pas le sens unique des médias dont il bénéficie et a bénéficié, y compris au premier tour.
Je n'aime pas sa manière de dire ce qui plait un jour et le contraire le lendemain, selon qui il a en face de lui.
Je n'aime pas sa manière de dire qu'il ne positionne ni à gauche, ni à droite, tout en se disant de gauche, mais pas trop, mais que ce clivage n'a plus de sens, ce qui est la marque de fabrique d'un libéral qui va faire une politique de droite.
Bref, je pourrais faire une longue page comme ça, mais je crois que tu as compris.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Je ne défends pas plus le "néo-fascisme" que le néo-libéralisme.

le néo libéralisme, ça ne veut rien dire.
d'ailleurs, même si macron est "libéral", toutes les mesures de son programme nous démontre surtout, qu'il est étatiste comme beaucoup d'autres.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

le néo libéralisme, ça ne veut rien dire.
d'ailleurs, même si macron est "libéral", toutes les mesures de son programme nous démontre surtout, qu'il est étatiste comme beaucoup d'autres.

Le néo-libéralisme, cela ne veut rien dire?
Tiens, si tu as du temps à perdre:
https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9olib%C3%A9ralisme

La signification du mot « néolibéralisme » a beaucoup varié au cours du temps : le terme ne fait pas consensus et son utilisation requiert une grande prudence, tant il a oscillé entre différentes significations :
Lorsqu’il apparaît, en 1844, le terme désigne – de manière assez générale – une forme de libéralisme qui admet une intervention limitée de l'État2.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Le néo-libéralisme, cela ne veut rien dire?
Tiens, si tu as du temps à perdre:
https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9olib%C3%A9ralisme

"néo", ça vient de nouveau.hors, si tu lis le lien que tu as mis :

La signification du mot « néolibéralisme » a beaucoup varié au cours du temps : le terme ne fait pas consensus et son utilisation requiert une grande prudence, tant il a oscillé entre différentes significations :
Lorsqu’il apparaît, en 1844, le terme désigne – de manière assez générale – une forme de libéralisme qui admet une intervention limitée de l'État2.

tu conviendras donc qu'il y a rien de nouveau la dedans.

par contre le néo-fascisle, que l'on pourrait aussi qualifier d'oligarchie, ça existe bel et bien.

la nouvelle mode, la dictature "light", jusqu’à ce que l’irréparable arrive....

dans tous les cas, on ne va pas continuer à développer du hors sujet,....

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

le néo libéralisme, ça ne veut rien dire.
d'ailleurs, même si macron est "libéral", toutes les mesures de son programme nous démontre surtout, qu'il est étatiste comme beaucoup d'autres.

Le néo-libéralisme, cela ne veut rien dire?
Tiens, si tu as du temps à perdre:
https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9olib%C3%A9ralisme

Stounk a écrit : Ha mais je suis bien d'accord pour dire que Macron ne propose rien de nouveau, cela fait des semaines que je fais partie de ceux qui le clament haut et fort.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Le néo-libéralisme, cela ne veut rien dire?
Tiens, si tu as du temps à perdre:
https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9olib%C3%A9ralisme

Ce sont des écoles de pensée purement théoriques.
Aucun candidat à cette élection, comme aucun parti ne se réclame totalement d'une "théorie" ou "d'une école de pensée", à part NPA et LO qui se réclament à 100% de la théorie marxiste-léniniste-trotskiste.
La droite est traditionnellement un peu plus libérale et un peu moins sociale que la gauche et la gauche inversement.
La droite est libérale-sociale et la gauche sociale-libérale. Point barre.
Par contre les partis populistes comme la mélenche ou le FN utilise ces slogans comme "néo-libéral" pour faire venir à eux les électeurs égarés ou désemparés.

UBUROI a écrit :

Moriarty a écrit :

Au lieu de partir dans tous les HS, expliquez moi cette phrase que je crains de ne point comprendre comme vous.

Donc Macron profite de cet horrible crime pour tenter de discréditer son adversaire;

Euphémisme: def =

Atténuation dans l'expression de certaines idées ou de certains faits dont la crudité aurait quelque chose de brutal ou de déplaisant. (Exemple : il s'est éteint, il est parti pour un monde meilleur, etc., à la place de « il est mort ».)

Opposer "cet horrible crime " à "tenter de discréditer son adversaire " c'est en effet atténuer, adoucir, le parallèle entre un "horrible crime" et le responsable, un monstre, de cet horrible crime provenant des rangs du FN; alors permettez moi de penser que le FN n'est pas un adversaire mais un ennemi. Petit rappel pour ceux qui n'ont qu'une mémoire sélective plus prompts à retenir le score du PSG que les horribles crimes des fscistes:

Brahim Bouarram, un Marocain né en 1965, est poussé le 1er mai 1995 dans la Seine à proximité du pont du Carrousel à Paris, par des militants provenant des rangs de la manifestation annuelle du Front national en l'honneur de Jeanne d'Arc1. Le fleuve est en crue et le courant assez fort2 ; ne sachant pas nager, il se noie3. Il a 29 ans et est père de deux enfants1. L'agression n'est pas seulement guidée par des motifs racistes, mais aussi homophobes. Elle a lieu à un endroit des quais de Seine connu pour être un lieu de rencontres homosexuelles, et un des militants, avant de s'y rendre, crie « menaces sidaïques »4 en direction des passants qui y déambulent5.
Jean-Marie Le Pen, qui qualifie l'évènement d'« accident », déclare peu de temps après : « Je regrette qu'un malheureux se soit noyé, mais dans une agglomération de 10 millions d'habitants, ce genre de fait divers peut toujours se produire, ou même être créé à volonté »6. Le président du Front national y voit également une manipulation des médias et une provocation à l'égard de son parti7.
Le président de la République François Mitterrand vint alors se recueillir sur les berges de la Seine, à la verticale du pont du Carrousel, à l'endroit précis où Brahim Bouarram a été jeté dans le fleuve8, le 3 mai au cours d'une manifestation regroupant 12 000 personnes1 entre les deux tours de l'élection présidentielle.
L'accusé principal, âgé de 19 ans au moment des faits1, est condamné le 15 mai 1998 par la Cour d'assises de Paris à huit ans de prison ferme9.
En 2003, le maire de Paris Bertrand Delanoë, au nom des citoyens parisiens, a honoré sa mémoire et celle de toutes les victimes du racisme par la pose d'une plaque commémorative3 sur le quai rive droite, en amont du pont.
Le 1er mai 2017, Jean-Luc Mélenchon et Emmanuel Macron se rendent sur le pont, en hommage à Brahim Bouarram. Cette cérémonie a lieu en présence du fils de Brahim Bouarram, et de Bertrand Delanoë.10,11

Voilà mon cher un détail de l'Histoire sans doute!