Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=42986
Hdelapampa a écrit :La baisse des APL , la hausse de la CSG, c'est pour nourrir les pauvres du monde ou pour payer une rente au Capital (les intérêts de La Dette)?vincent a écrit :
C 'estt trés bien de s' indigner , ça coûte pas cher , ça donne bonne conscience sans frais .
Maintenant , pas grand monde pour faire des propositions . En pratique ,(je sais pas trop comment ) la seule voie est de partager les richesses , mais, le français ( dont vous faites parti) n 'est pas prêt psychologiquement .
Que se passe t il , si au niveau mondial, par un coup de baguette magique on arrivait a partager ......
Il faudrait baisser considérablement notre niveau de vie , et c'est là que ça coince . Lors qu 'on lit les réactions de tous nos indignés du forum ( et d' ailleurs) , leur cri de pucelles effarouchées dés qu' ils entendent que les APL vont être réduites de 5 euros , que la CSG va augmenter de 2 clopinettes, que les retraités sont saignés......BEN J ECLATE DE RIRE
vincent a écrit :Hdelapampa a écrit :
La baisse des APL , la hausse de la CSG, c'est pour nourrir les pauvres du monde ou pour payer une rente au Capital (les intérêts de La Dette)?
Vous êtes encore plus de mauvaise foi qu' un Mélenchon , ou alorsvous êtes d' une bétise a vous couper le souffle .
Je met en face de ce qu' il faudrait faire d' un coup de baguette magique pour partager les richesses, et qu' ainsi les pauvres soient moins pauvre ET VOS REACTIONS FACE AUX BAISSES DE CLOPINETTES QUE REPRESENTE LES QQ EUROS D APEL ? LES QQ EUROS QUI VONT MANQUER DANS LES POCHES DE CERTAINS ;
Si vous ne pouvez accepter ces"sacrifices" qu' impose la situation , je vous imagine face a ce qu' il faudrait comme " sacrifice" pour éradiquer la pauvreté
ça ressemble étrangement à la politique actuelle !Kelenner a écrit : C'est toute la question en effet. Moi, j'accepterais sans difficulté une baisse de mon niveau de vie, même significative, si on échange cet argent servait à augmenter celui des individus les plus pauvres de la planète. Or, aujourd'hui, c'est tout le contraire, on demande au citoyen lambda de se serrer la ceinture pour engraisser des rentiers déjà gavés de fric, et cela c'est bien évidemment insupportable.
Or, aujourd'hui, c'est tout le contraire, on demande au citoyen lambda de se serrer la ceinture pour engraisser des rentiers déjà gavés de fric, et cela c'est bien évidemment insupportable.[/quote]evariste a écrit :ça ressemble étrangement à la politique actuelle !Kelenner a écrit : C'est toute la question en effet. Moi, j'accepterais sans difficulté une baisse de mon niveau de vie, même significative, si on échange cet argent servait à augmenter celui des individus les plus pauvres de la planète. Or, aujourd'hui, c'est tout le contraire, on demande au citoyen lambda de se serrer la ceinture pour engraisser des rentiers déjà gavés de fric, et cela c'est bien évidemment insupportable.
Et sa méthode ne te plairas peut-être pas totalement, son programme avait pour partenaire de lutte l'ensemble des entreprises, au lieu de les considérer comme des ennemis à éliminer absolument.La différence c'est qu'il n'a pas oublié que la richesse se crée à l'intérieur de celles-ci, et comme pour l'Inde avec une base de l'économie mise en place par Indira Ghandi, ou la Chine revenue à l'économie de marché au début des années 80, l'amélioration de la répartition des richesses s'est faite après une vingtaine d'année de développement de l'activité.Kelenner a écrit : Donc Lula n'a pas contribué à la baisse de pauvreté au Brésil ?