Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Anne32 a écrit :

voileux a écrit :

A cette grande différence près dès le 9 avril 1940 par décret , toute personne communiste était passée par les armes, ce qui même pour le simplet , impliquait aux communistes de se planquer au minimum ou de combattre les nazis mais aussi la milice dirigée par un certain Darnand, ou Bonni tous d'extrème droite Que certains se soient planqués à Moscou c'est vrai, De Gaulle c'était à Londres après avoir laissé le centre des RG à Vincennes à l'armée allemande trop pressé de déserter, comme d'ailleurs l'ensemble de beaucoup de politiques et d'officiers français...N'oublions pas ,hormis le commando Kieffer 177 hommes , l'armée française a oublié de débarqué , si ce n'est deux mois après, et encore il y avait 90% de Mohamed, de Akim et de tirailleurs sénégalais...

Voileux et son objectivité légendaires.......

Objectif, j'adore ce terme, venant de toi, d'abord ton objectivité sur les colons, quand à ceux de droite , pendant la guerre de 39/45 , perso mon père communiste était en Pologne après avoir combattu 15j pas plus , très peu vu le courage des officiers français . je reconnais le courage des colons quand avec la complicité de l'armée française , ils ont tiré sur des algériens désarmés à Setif le 8 mai 1945, vraiment des héros

voileux a écrit :

Anne32 a écrit :

Voileux et son objectivité légendaires.......

Objectif, j'adore ce terme, venant de toi, d'abord ton objectivité sur les colons, quand à ceux de droite , pendant la guerre de 39/45 , perso mon père communiste était en Pologne après avoir combattu 15j pas plus , très peu vu le courage des officiers français . je reconnais le courage des colons quand avec la complicité de l'armée française , ils ont tiré sur des algériens désarmés à Setif le 8 mai 1945, vraiment des héros

Quel amalgame, mais à lire votre prose sans queue ni tête, on ne peut pas être surpris
On le sait que votre père etait en Pologne, ne vous planquez pas derrière son courage, car vous, vous n'avez pas l'étoffe d'un héros
Si vous êtes aussi haineux envers votre patrie, personne ne vous retient, partez, allez servir, si vous en avez les C.... ceux que vous admirez.
Pour en revenir au sujet, personne ne peut tirer la couverture à soi, il y a des arguments valables quelles que soient ses convictions
Mais faire l'apologie du Communisme en affirmant qu'ils sont les seuls resistants et les seuls à avoir sauvé la France du nazisme, c'est une contre-vérité historique.....
On sait trop combien ils ont collaboré, et combien de sabotages ils ont commis dans les usines d'armements , combien de grèves ils ont fomentées, non pas par patriotisme mais par interêt personnel

Pour rappel, le 17 Juin 1940, l'armée Française se battait (voir les Cadets de Saumur), et dès ce jour les dirigeants communistes se sont présentés au lieutenant Weber adjoint d'Otto Abez pour être autorisés à publier l'Humanité
Chapeau.....

Anne32 a écrit :

voileux a écrit :

Objectif, j'adore ce terme, venant de toi, d'abord ton objectivité sur les colons, quand à ceux de droite , pendant la guerre de 39/45 , perso mon père communiste était en Pologne après avoir combattu 15j pas plus , très peu vu le courage des officiers français . je reconnais le courage des colons quand avec la complicité de l'armée française , ils ont tiré sur des algériens désarmés à Setif le 8 mai 1945, vraiment des héros

Quel amalgame, mais à lire votre prose sans queue ni tête, on ne peut pas être surpris
On le sait que votre père etait en Pologne, ne vous planquez pas derrière son courage, car vous, vous n'avez pas l'étoffe d'un héros
Si vous êtes aussi haineux envers votre patrie, personne ne vous retient, partez, allez servir, si vous en avez les C.... ceux que vous admirez.
Pour en revenir au sujet, personne ne peut tirer la couverture à soi, il y a des arguments valables quelles que soient ses convictions
Mais faire l'apologie du Communisme en affirmant qu'ils sont les seuls resistants et les seuls à avoir sauvé la France du nazisme, c'est une contre-vérité historique.....
On sait trop combien ils ont collaboré, et combien de sabotages ils ont commis dans les usines d'armements , combien de grèves ils ont fomentées, non pas par patriotisme mais par interêt personnel

Pour rappel, le 17 Juin 1940, l'armée Française se battait (voir les Cadets de Saumur), et dès ce jour les dirigeants communistes se sont présentés au lieutenant Weber adjoint d'Otto Abez pour être autorisés à publier l'Humanité
Chapeau.....

J'adore ces comparaisons entre un gus capable de créer et de gérer sa boîte et une pseudo magistrate, quand on sait le nombre de cocus dans cette administration, ou monter en grade, correspond plus à une partouze qu'à des compétences réelles...Je reconnais que les laiderons cent dix kilos (cindy pour les intimes ) sont moins concernées

Faire sauter les usines d'armements tenues par les nazis, c'est compréhensible que cela choque toute la descendance des collabos, C'est fort compréhensible...
Pour les cadets de Saumur , il ne s'agit pas d'officiers...Par contre le 6 juin 44 10 morts français et 10.000 alliés sans autre commentaire...Une personne saine d'esprit devrait être apte à en tirer des conclusions

Ton texte est bien raisonnéet colle à la réalité, j'apprécie la citation de Dolorès Ibarruri , anarchiste espagnole

Je ne m'appuie que sur l'Histoire,je ne transforme rien.

....... ........Bien vu pour la citation du Compagnon.......

Sinon ce que je n'accepte pas c'est que l'on trie les résistants suivant leurs idéos...Au début et même jusqu'à la fin ce sont des hommes de tous bords politiques qui ont donné leurs vies et leur courage pour que la République Française soit libérée du joug Allemand.
Oui le gros des maquis et même de la Résistance était communiste et alors?

Le tout c'est que des femmes et des hommes courageux soient passés au-dessus de leurs convictions pour défendre la Patrie.
La politique c'est De Gaulle qui l'avait faite et qui l'a appliquée après la fin de la guerre......

voileux a écrit :

Anne32 a écrit :

Quel amalgame, mais à lire votre prose sans queue ni tête, on ne peut pas être surpris
On le sait que votre père etait en Pologne, ne vous planquez pas derrière son courage, car vous, vous n'avez pas l'étoffe d'un héros
Si vous êtes aussi haineux envers votre patrie, personne ne vous retient, partez, allez servir, si vous en avez les C.... ceux que vous admirez.
Pour en revenir au sujet, personne ne peut tirer la couverture à soi, il y a des arguments valables quelles que soient ses convictions
Mais faire l'apologie du Communisme en affirmant qu'ils sont les seuls resistants et les seuls à avoir sauvé la France du nazisme, c'est une contre-vérité historique.....
On sait trop combien ils ont collaboré, et combien de sabotages ils ont commis dans les usines d'armements , combien de grèves ils ont fomentées, non pas par patriotisme mais par interêt personnel

Pour rappel, le 17 Juin 1940, l'armée Française se battait (voir les Cadets de Saumur), et dès ce jour les dirigeants communistes se sont présentés au lieutenant Weber adjoint d'Otto Abez pour être autorisés à publier l'Humanité
Chapeau.....

J'adore ces comparaisons entre un gus capable de créer et de gérer sa boîte et une pseudo magistrate, quand on sait le nombre de cocus dans cette administration, ou monter en grade, correspond plus à une partouze qu'à des compétences réelles...Je reconnais que les laiderons cent dix kilos (cindy pour les intimes ) sont moins concernées

Faire sauter les usines d'armements tenues par les nazis, c'est compréhensible que cela choque toute la descendance des collabos, C'est fort compréhensible...
Pour les cadets de Saumur , il ne s'agit pas d'officiers...Par contre le 6 juin 44 10 morts français et 10.000 alliés sans autre commentaire...Une personne saine d'esprit devrait être apte à en tirer des conclusions

Vous savez, les insultes sont l'argument des faibles.
Vous avez une haine systématique de l'Armée en particulier et de la France en général
Mais:
Une partie des communistes a collaboré, c'est dans tous les manuels d'Histoire,une autre a fait son boulot comme des milliers d'autres
Aussi se glorifier qu'ils etaient les sauveurs de la France, est d'une sacrée outrecuidance.
Pour mémoire: les cadets de Saumur etaient des élèves officiers, encadrés par des officiers.
Ils ont eu le courage de se sacrifier pour retarder l'arrivée des Allemands.Ils savaient qu'ils allaient mourir, mais ils ont peut être permis que vous naissiez dans un pays libre.....pour étaler votre haine

Crapulax a écrit : (...)

(...)
Moi non plus je n'apprécie pas les Communistes mais je ne nierai jamais l'Histoire.
Monsieur Georges Guingouin,Résistant de la première heure,Communiste,Instituteur fut le premier à former ce que l'on appelle le maquis,c'est à dire à prendre les armes contre l'occupant et ce dés la défaite,sans attendre personne ,et contre la directive du Parti qui à l'époque se satisfaisait de respecter le Pacte Germano-Soviétique.
Son Mouvement était si bien organisé que les SS avaient appelé le Limousin "La Petite Russie" parce qu'ils n'arrivaient pas à venir à bout de ces résistants.
Il libéra Limoges avec ses troupes,sans l'aide des alliés.
(...)

1)Chapeau bas, Crapulax, pour l'ensemble du message.
Moi non plus, je n'apprécie pas non pas les communistes mais le PCF parce qu'il est stalinien.
Mais les faits sont là et je refuse qu'on les nie pour détourner l'attention de l'extrême-droite.

2)J'enfonce le clou: demander la reparution de l'Humanité au nom sans doute du Pacte Germano-Soviétique, ce n'est pas de la collaboration. C'est bien un crime politique mais ce n'est pas de la collaboration. Collaborer c'était gouverner à Vichy.

On ne bâtit pas une opinion sur des mensonges.

Pour mémoire: les cadets de Saumur etaient des élèves officiers, encadrés par des officiers.
Ils ont eu le courage de se sacrifier pour retarder l'arrivée des Allemands.

C'est très bien de rappeler cet "épisode" Anne........

.....Et il y a un Homme aussi à qui il faut rendre Honneur...Un tirailleur Sénégalais qui avait pris le maquis dés 40(il me semble) et qui devint un important personnage d'un grand réseau de la Résistance jusqu'à son arrestation et sa mort(je ne sais plus si il avait été déporté).......
....Monsieur Addi Bâ.........

Anne32 a écrit :

voileux a écrit :
J'adore ces comparaisons entre un gus capable de créer et de gérer sa boîte et une pseudo magistrate, quand on sait le nombre de cocus dans cette administration, ou monter en grade, correspond plus à une partouze qu'à des compétences réelles...Je reconnais que les laiderons cent dix kilos (cindy pour les intimes ) sont moins concernées

Faire sauter les usines d'armements tenues par les nazis, c'est compréhensible que cela choque toute la descendance des collabos, C'est fort compréhensible...
Pour les cadets de Saumur , il ne s'agit pas d'officiers...Par contre le 6 juin 44 10 morts français et 10.000 alliés sans autre commentaire...Une personne saine d'esprit devrait être apte à en tirer des conclusions

Vous savez, les insultes sont l'argument des faibles.
Vous avez une haine systématique de l'Armée en particulier et de la France en général
Mais:
Une partie des communistes a collaboré, c'est dans tous les manuels d'Histoire,une autre a fait son boulot comme des milliers d'autres
Aussi se glorifier qu'ils etaient les sauveurs de la France, est d'une sacrée outrecuidance.
Pour mémoire: les cadets de Saumur etaient des élèves officiers, encadrés par des officiers.
Ils ont eu le courage de se sacrifier pour retarder l'arrivée des Allemands.Ils savaient qu'ils allaient mourir, mais ils ont peut être permis que vous naissiez dans un pays libre.....pour étaler votre haine

L'Armée française, je respecte les soldats (tous des prolos) les officiers dans leur grande majorité étaient planqués, cela aussi c'est prouvé, notamment par l'appel du 18 juin (8 jours avant l'armistice) et aussi par les faits que tu t'efforces d'occulter 10 morts français (soldats) 10000 alliés soldats et officiers (américains ,Canadiens et Anglais) Car ces nations sont intervenus en se sacrifiant pour un pays où tous les dirigeants étaient soigneusement planqués...Que certains se masturbent l'esprit c'est leur droit , la vérité , point . Simple anecdocte ( le 14 juin 1944) le général Montgommery refuse de recevoir de Gaulle à Creulley le qualifiant de cur (traduction pleutre) sa réthorique emploie d'ailleurs plusieurs fois cowardly ....Cela en dit long sur la considération que pouvait avoir un vrai combattant débarqué le 6 juin et un planqué Français débarqué 8 j après sur une plage déserte avec sa smala, en l'occurence GRAYE sur mer...Prenant la direction de Bayeux (la ville était libérée) Caen c'était autre chose , a tel point que pas un soldat français ne combattait , un agriculteur de 19 ans y laissa sa vie Gaby , il a une ruelle à Creully, le plus collabo a donné son nom à la grande place... Ainsi est la France

Au sujet des sénégalais et le respect qu'avait les français pour eux le massacre de Thiaroye le 1/12/44
Le 1er décembre 1944, une tragédie sans nom s'est déroulé dans le camp militaire de Thiaroye, un petit village dans la banlieue de Dakar, qui a causé la mort de 35 “tirailleurs sénégalais”, selon la version officielle (plus de 300 morts selon d'autres témoignages), fusillés par les troupes coloniales pour avoir manifesté pour le paiement de leurs indemnités de guerre. Le grand public a découvert cette tragédie seulement en 1988 avec le film du cinéaste et écrivain sénégalais Sembène Ousmane intitulé Camp de Thiaroye produit par le Sénégal et l’Algérie. Ce massacre est symptomatique du mépris de la part de la puissance coloniale française envers les soldats africains qui avaient combattu pour sa libération pendant la 2ème guerre mondiale. Le film a d'ailleurs été interdit en France pendant 17 ans C'est dire que des pourris avaient conscience du fait que c'était un ignominie...

Crapulax a écrit :

Pour mémoire: les cadets de Saumur etaient des élèves officiers, encadrés par des officiers.
Ils ont eu le courage de se sacrifier pour retarder l'arrivée des Allemands.

C'est très bien de rappeler cet "épisode" Anne........

.....Et il y a un Homme aussi à qui il faut rendre Honneur...Un tirailleur Sénégalais qui avait pris le maquis dés 40(il me semble) et qui devint un important personnage d'un grand réseau de la Résistance jusqu'à son arrestation et sa mort(je ne sais plus si il avait été déporté).......
....Monsieur Addi Bâ.........

C'est exact, et il y en a tellement qui ont donné leur vie,modestement, quelles que soient leurs opinions politiques, quelle que soit leur profession
Il est bon de le rappeler .Pour certains la notion de Patrie a encore un sens

L'Extrême droite organisée qui collaborait...

https://blogs.mediapart.fr/luttonscontr ... laboration

Le gouvernement de Vichy était principalement composé du RNP de Marcel Déat, le PPF de Jacques Doriot, le MSR d'Eugène Deloncle et le parti franciste de Marcel Bucard. Pas vraiment des socialistes, mais juste des partis populistes ou fascistes. Remarquez qu’on ne trouve pas la SFIO dans les partis de gouvernance, pour la simple et bonne raison qu’a l’époque il devient un parti clandestin. Certains l’ont quitté pour la collaboration et d’autres, sont entrés en résistance.

Ce sont tous des mouvements d'extrême-droite.

Sinon oui, il y a bien eu des miltants SFIO et PCF qui ont collaboré de façon individuelle.

Historiquement, la gauche a joué un rôle significatif dans l’émergence de la collaboration, et plus spécialement la gauche pacifiste. Pierre Laval, bras droit de Pétain, n’a jamais été d’extrême-droite. Il est entré à la SFIO (l’actuel PS) en 1905. En 1914 il a été élu député sous l’étiquette socialiste. Doriot était communiste et Marcel Déat, le collaborateur par excellence, était lui aussi socialiste. Il a créé le Rassemblement national populaire (RNP), parti ultra collaborationniste.



Il y a eu, certes, nombreux militants radicaux, qui par simple lâcheté ou opportunisme, ont sombré dans la collaboration, mais ils ne représentent pas 80 % comme j’ai pu le lire.

Déjà, les cadres de Vichy étaient tous ouvertement fascistes et pas (ou plus) socialistes, et cela, bien avant 1940 donc bien avant la collaboration. Ils sont tous devenus fascistes dans les années 30. C’est le cas du célèbre Doriot, qui bien que ayant débuté comme communiste dans les années 20, était fasciste et anticommuniste dès 36 lorsqu’il fonde le PPF (Parti populaire Français) et prend ouvertement position contre le Front populaire à cette époque dans son journal d’extrême droite la liberté.

http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... roite.html

En 37 le gouvernement de Léon Blum, dirigeant de la SFIO ( force socialiste majoritaire dans le front pop) se barre.
C'est l'opposition des années 30, à l'époque d'extrême droite, accusant sans cesse le Front pop, d'être responsable d'un marasme sans nom, qui composera la tête pensante de la collaboration française en 40.
Pour ce qui est du vote du 10 juillet 1940, par l'assemblé, qui donne les pleins pouvoirs à Petain... À cette époque, les communistes se sont déjà barrés. Les leaders SFIO et radicaux, comme Léon Blum, Édouard Daladier, Pierre Mendès France, ne sont plus dans le coup non plus. D’autres sont ou vont entrer en résistance (Pierre Brossolette, Amédée Dunois, Félix Gouin, Jean-Baptiste Lebas, Daniel Mayer, Guy Mollet, André Philip, Jean Pierre-Bloch, Christian Pineau, Pierre Viénot)


Sur les 907 députés et sénateurs élus en 1936, seulement 649 se sont exprimés en 1940 ( 70% ) dont, 569 de "Pour" et 80 de "Contre".
Dans les 80 "Contre", sont majoritaires les gens de gauche ( 60 ont une étiquette de gauche ou de centre-gauche ) Il sont où les gens de droite dans cette opposition ?
Et même mieux, dans les "Pour", 286 parlementaires ont une étiquette de gauche ou de centre-gauche et 283 ont une étiquette de droite.
C'est presque du 50/50
Donc, si l'on prend en compte, le camp de ceux qui se sont déjà barrés, ceux qui n'ont pas voté et ceux qui ont voté contre, on trouve majoritairement des gens de gauche.
Du coup, c’est le fantasme de l’extrême droite que de dire que c'est le Front populaire, majoritairement de gauche, qui a voulu Petain et plus généralement que ce sont surtout les socialistes qui ont collaboré.

Je peux comprendre que les gens d’extrême droite, ont envie de reprendre ces thèses, car ça les soulage d’un héritage historique bien trop lourd et c’est aussi une manière de contre-attaquer en pleine face, ceux qui les ont toujours traités de fachos. Entendre Zemmour, en guerre contre la Licra et la gauche en général, reprendre cette manipulation en déformant le contenu de livres d’historiens comme Simon Epstein, et voir son fan-club, réciter son discours comme la messe, ne me surprend pas.

Anne32 a écrit :

voileux a écrit :

A cette grande différence près dès le 9 avril 1940 par décret , toute personne communiste était passée par les armes, ce qui même pour le simplet , impliquait aux communistes de se planquer au minimum ou de combattre les nazis mais aussi la milice dirigée par un certain Darnand, ou Bonni tous d'extrème droite Que certains se soient planqués à Moscou c'est vrai, De Gaulle c'était à Londres après avoir laissé le centre des RG à Vincennes à l'armée allemande trop pressé de déserter, comme d'ailleurs l'ensemble de beaucoup de politiques et d'officiers français...N'oublions pas ,hormis le commando Kieffer 177 hommes , l'armée française a oublié de débarqué , si ce n'est deux mois après, et encore il y avait 90% de Mohamed, de Akim et de tirailleurs sénégalais...

Voileux et son objectivité légendaires.......

J'ai l'impression de me retrouver face à un coco des années '60, alignant les mensonges et autres contre-vérités comme d'autres enfilent des perles, persuadé, comme la plupart de ces fanatiques décérébrés qu'un mensonge répété 1000 fois va devenir une réalité...

Hdelapampa a écrit : 1)Chapeau bas, Crapulax, pour l'ensemble du message.
Moi non plus, je n'apprécie pas non pas les communistes mais le PCF parce qu'il est stalinien.
Mais les faits sont là et je refuse qu'on les nie pour détourner l'attention de l'extrême-droite.
Personne ne cherche à détourner l'attention de l'extrême-droite...! Mais glorifier à ce point le PCF (car, que vous le vouliez ou non, c'est ce que vous faites en refusant de séparer les militants et l'appareil du Parti), c'est tellement peu constructif, tellement outrancier que ça en devient contre-productif et que ça donne plutôt du grain à moudre à ses ennemis...!...!
2)J'enfonce le clou: demander la reparution de l'Humanité au nom sans doute du Pacte Germano-Soviétique, ce n'est pas de la collaboration. C'est bien un crime politique mais ce n'est pas de la collaboration. Collaborer c'était gouverner à Vichy.
Voilà exactement ce que je voulais dire plus haut...! Refuser d'admettre que c'était de la collaboration est tellement surréaliste que vous donnez des armes à ses détracteurs ("Regardez comment ils réagissent encore aujourd'hui! Prêts à toutes les compromissions...!")
"Collaborer c'était gouverner à Vichy"... Voilà une phrase tellement débile qu'elle va faire la joie de tous les BOF et autres Français lambda qui ont allègrement "non-collaboré"... Comment pouvez-vous dire de telles sottises?
On ne bâtit pas une opinion sur des mensonges. EXACT...! Voilà pourquoi je ne comprends pas (Mis à part par fanatisme) pourquoi vous niez TOUTES les découvertes historiques de ces dernières décennies, qui vont TOUTES dans le même sens, rétablissant une vérité beaucoup plus nuancée, sans pour autant nier le courage extraordinaire de tous ceux qui ont résisté, quel que soit leur nuveau d'implication et leur bord politique...

Hdelapampa a écrit : 1)Vous n'avez pas lu l'appel à la grève?
A qui était destiné le charbon?
Dites? Si vous avez du mal à lire et surtout à comprendre vos propres liens, qu'y puis-je?
Placées sous tutelle de l’Oberfeldkommandantur 670 de Lille, les compagnies minières doivent accroître à tout prix leur production au profit de l’Allemagne, au mépris des conditions de travail et de sécurité des ouvriers. Les acquis sociaux obtenus sous le Front populaire sont clairement remis en cause. L’hiver de 1940-1941 est particulièrement rude pour les populations. La misère, la disette, le froid et les conditions de travail qui se dégradent créent chez les mineurs un fort climat de mécontentement. Lorsque, le 1er janvier 1941, l’occupant allemand décide d’allonger d’une demi-heure la journée de travail sans augmentation de salaire, l’exaspération est à son comble et entraîne la multiplication des grèves perlées.
Ils faisaient donc grève pour leurs conditions de travail, et non par résitance à l'ennemi...!
2) Je ne conteste pas les chiffres de Paxton, je demande où vous les avez trouvés.Désolé, mais j'avais indiqué ces chiffres dans une apartée, un hors-sujet sur un autre fil (Valls et les musulmans)... Ne sachant pas, à l'époque que j'avais affaire à un individu aussi borné et d'aussi mauvaise foi, je n'ai pas noté les références... Vous pouvez donc, tout à loisir les contester, mais à condition de mettre des chiffres sérieusement sourcés, vous aussi, au risque, sinon, de passer pour une baltringue (du genre "faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais")

3) les premiers Résistants étaient souvent des particuliers qui accomplissaient des gestes isolés, certes déjà dangereux, mais pas armés. Ils entraient EN résistance mais pas forcément DANS la Résistance, qui a mis du temps à s'organiser. Qui pourrait ne pas admettre ce préalable? Y voir un bateau craquer me parait relever d'un enthousiasme injustifié.
Personne, pourquoi?
4)
http://www.souvenir-francais-92.org/art ... 82666.html
Tous les mouvements armés implantés en France vont donc se regrouper pour engendrer les FFI. Reconstituer l’organigramme des FFI n’est pas chose aisée, tant les dissensions entre les différentes mouvances pouvaient être parfois importantes (dans de nombreuses régions la fusion ne se fera pas).
Il n’empêche qu’en avril 1944, un Etat-major est créé et à sa tête est nommé le général Marie-Pierre Koenig. Comme sur l’ensemble du territoire, un représentant militaire est nommé pour l’Ile-de-France. Il s’agit du colonel Henri Rol-Tanguy, ancien ouvrier métallurgiste, militant communiste et FTP. Son rôle est déterminant au moment de la libération de Paris.
Aurais-je nié le rôle de Rol-Tanguy??? Dans ce cas, il va falloir me citer...!
5) Demander la reparution de son journal aux nazis, c'était très con, mais ce n'était pas collaborer et "chanter Maréchal nous voilà". Je l'ai déjà dit, mais vous n'en dites rien. C'est pourtant évident.
Ce que vous dites est simplement honteux...!!! Vous êtes, comme tous les coco, prêt à toutes les compromissions...!

Hdelapampa a écrit : L'Extrême droite organisée qui collaborait...

Le gouvernement de Vichy était principalement composé du RNP de Marcel Déat, le PPF de Jacques Doriot, le MSR d'Eugène Deloncle et le parti franciste de Marcel Bucard. Pas vraiment des socialistes, mais juste des partis populistes ou fascistes. Remarquez qu’on ne trouve pas la SFIO dans les partis de gouvernance, pour la simple et bonne raison qu’a l’époque il devient un parti clandestin. Certains l’ont quitté pour la collaboration et d’autres, sont entrés en résistance.

Ce sont tous des mouvements d'extrême-droite.

Sinon oui, il y a bien eu des miltants SFIO et PCF qui ont collaboré de façon individuelle.

Historiquement, la gauche a joué un rôle significatif dans l’émergence de la collaboration, et plus spécialement la gauche pacifiste. Pierre Laval, bras droit de Pétain, n’a jamais été d’extrême-droite. Il est entré à la SFIO (l’actuel PS) en 1905. En 1914 il a été élu député sous l’étiquette socialiste. Doriot était communiste et Marcel Déat, le collaborateur par excellence, était lui aussi socialiste. Il a créé le Rassemblement national populaire (RNP), parti ultra collaborationniste.



Il y a eu, certes, nombreux militants radicaux, qui par simple lâcheté ou opportunisme, ont sombré dans la collaboration, mais ils ne représentent pas 80 % comme j’ai pu le lire.

Déjà, les cadres de Vichy étaient tous ouvertement fascistes et pas (ou plus) socialistes, et cela, bien avant 1940 donc bien avant la collaboration. Ils sont tous devenus fascistes dans les années 30. C’est le cas du célèbre Doriot, qui bien que ayant débuté comme communiste dans les années 20, était fasciste et anticommuniste dès 36 lorsqu’il fonde le PPF (Parti populaire Français) et prend ouvertement position contre le Front populaire à cette époque dans son journal d’extrême droite la liberté.

Hommes de gauche ayant collaboré:
https://nidnim.wordpress.com/2015/07/24 ... -de-vichy/
http://www.bertrand-renouvin.fr/le-pass ... aboration/
https://blogs.mediapart.fr/luttonscontr ... laboration

Quant à l'extrème-droite collabo:
https://www.amazon.fr/Lextr%C3%AAme-dro ... 2353741738
http://www.lemonde.fr/televisions-radio ... 55027.html
https://www.france.tv/documentaires/his ... -1945.html

Vous êtes un propagandiste pas bien malin... Un charlot, quoi...!

Voir tout noir ou tout blanc est la marque d'un esprit faible...