Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

coincetabulle a écrit :
je ne suis pas un chauffard ni un cacou au volant, je conduis moi même un camion citerne équipé d'un appareil de contrôle de vitesse et de temps de conduite sans que ça ne me pose de problème.
mais une boite noire c'est bien plus invasif et surtout.
je revendique le droit à l'erreur et le devoir de responsabilité. je refuse le pistage permanent. il se trouve que les constats sont très bien fait et très efficace. j'ai rarement entendu parler d'injustice à leur propos.

mic43121 a écrit :

oscar a écrit :
C'est une certitude certains automobilistes n'ont peur de rien, des véritables as du volant...
j'en ai transporté beaucoup (des as du volant) dans les services de réanimation, enfin si les fonctions vitales tenaient le choc jusqu’à l'arrivée aux urgences de l’hôpital.
Tu diras, il faut bien mourir de quelque chose et puis cela n'arrive qu'aux autres.

Le français n'est pas raisonnable, ni responsable...
Si il veux jouer sa vie à la roulette russe , je n'y vois aucun inconvénient, mais pas sur l'espace public commun.

L'automobiliste veut le grand frisson,il peut faire des sports d’extrêmes, faire du hors piste en ski, traversé la manche à la nage etc...

A la belle rigolade!
Ils savent conduire!!!

Combien automobilistes roulent sans permis, ni assurance valide...
En cas d'accident grave, le conducteur fautif sera obligé de vendre sa maison pour payer les indemnisations...

A une certaine époque , nous avions jusqu’à 15000 morts par an, (mieux que la guerre d'Algérie) sans compter les nombreux handicapés à vie en fauteuil roulant. (qui coute une fortune à l'état)
Depuis le temps que beaucoup d'individus se plaignent du laxisme.
Commençons par les fous de la route.

Ce que je t'ai répondu c'est une boutade ..
Moi je suis un utilisateur de ma voiture de ma fourgonnette ,et je me suis séparé de mon fourgon.
Je me sert tous les jour d'un véhicule, je conduis bien , (ma fille me dit le contraire )
et mon permis et mon assurance le prouvent …( 12 points ..et 50 +15 de bonus )je roule vite mais sans dépasser le raisonnable .
Je vois des voitures en ville rouler à 80 moi ça ne m'est jamais arrivé .
Je vois des gens au volant qui sortent du bistrot ..mais je ne bois pas d'alcool et pas de pinard.
en 53 ans de permis j'ai eu quelques pépins mais aucun de ma faute .
L'absurdité de ces mesures c'est de croire tout ce que te dis le gouvernement
En ce moment 75% des radars ne fonctionne plus..et Castaner nous dit c'est du au manque de radar.;
Vaste blague .là ou sont placés les radars c'est aux endroits ou il y a du courant …pas ou il y a des accidents;
Et de toutes façons ceux qui dépassent les bornes le font là ou il n'y a pas de radar.;
Ce qui rapporte le plus à l'état ce sont les radars à 50km/h ..90 € pour 56..et c'est là qu'il y aurait le plus d'accident?
A 56 on est dangereux et a 55 NON ?
Je sais parfaitement qu''avant l'arrivée de radars les gens roulaient comme des cons..il y en a encore .
Et on voit toujours des voitures doubler quand tu on est à 135..on voit même des gens rouler a plus de 200..
Mais est ce que tu peux affirmer que ce sont eux qui créent les accidents ,et pas les corniaux qui parce qu'ils ont picolé
roulent comme des flancs ?
Et les drogues douces ou pas ..ç'est sans concéquences?
Bref les voitures de maintenant sont trés bien équipées ..(moi, elle freine avant moi, si devant ça bloque.).ça me gêne.
Tu peux faire les lois que tu veux il y aura toujours des abrutis ,des poivrots , et des drogués,
c'est là dessus qu'il faut agir ..pas sur de choses contraignantes qui te foutent les boules .

coincetabulle a écrit : le chronotachygraphe contrôle les temps de conduite (route, travail, repos) ainsi que la vitesse et les distances parcourues. ces informations peuvent être utilisées pour nous verbaliser jusqu'à un mois après la possible infraction.
en cas d'accident, ça va même plus loin puisque les informations une fois effacé du tachygraphe doivent être conservées par l'entreprise au moins un ans (peut être d'avantage mais je ne suis pas sur de moi), et exploitées pour établir le profile du conducteur.
parallèlement à cela, les nouveaux véhicule enregistrent via l'ordinateur de bord le régime moteur et le freinage.

un dispositif de type boite noire est nettement plus invasif puisqu'il enregistre les positions GPS et toutes les actions du conducteur sur le véhicule (vitesse, freinage, angle de braquage du volant, utilisation des différents équipements du véhicule). autant je peux comprendre que la réglementation impose le contrôle d'un professionnel de la route, autant pour un usager lambda, ce type de dispositif ouvre une boite de pandore à l'objectif du tout répressif vers lequel tends toutes les politiques de sécurité routière de ces dernières années.
rien ne dit que l'étape suivante sera basée sur le même principe que pour les chauffeur poids lourd avec une verbalisation à posteriori après lecture des informations enregistrées.
une fois de plus, il faut penser à l'après et aux différentes applications possibles lorsqu'on parle de mesure de surveillance de masse de la population. fussent elles en bagnole, à pied ou à leur domicile.

Mickey a écrit : La cote des 21 nevada va remonter en flèche.

Fonck1 a écrit :

Mickey a écrit : La cote des 21 nevada va remonter en flèche.

c'est malheureusement ce qu'il va se produire.

UBUROI a écrit : Enfin!

gobsec a écrit :

UBUROI a écrit : Enfin!

n'importe quoi, mais t'en es pas à une près

Cheshire cat a écrit : Une boite noire serait utile si vous avez un accident avec un chauffard pour établir sa responsabilité.
Il faut par contre se méfier d'une exploitation systématique de leurs données qui conduirait à une explosion des sanctions.

vivarais a écrit :

Cheshire cat a écrit : Une boite noire serait utile si vous avez un accident avec un chauffard pour établir sa responsabilité.
Il faut par contre se méfier d'une exploitation systématique de leurs données qui conduirait à une explosion des sanctions.

la boite noire existe déjà avec l'ordinateur de bord

vous croyez qu'en boite noire va enregistrer un refus de priorité ou un franchissement de ligne blanche
cela seul l'enquete de gendarmerie peut le faire en fonction des relevés sur place
ce sera comme les GPS integrés , vous devrez obligatoirement payer les mises à jours

crepenutella a écrit : Le l’imitateur est une bonne chose, c’est un pas vers l’automatisation. Les gens doivent s’habituer de toute façon et cela améliorera la sécurité. Gros avantage, il sera plus aisé de respecter les limitations de vitesse. En effet, ne possédant pas de l’imitateur sur ma voiture, il m’arrive parfois de me laisser emporter et d’aller trop vite alors je me prends des amendes par étourderie. A contrario, ayant l’habitude de conduire des utilitaires avec l’imitateur je vois la différence, c’est bien plus sécurisant et on peu regarder la route à la place du compteur de vitesse en permanence.