Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

L'ISF institué par Mitterrand a fait fuir les riches
Mais ce n'est pas la seule mesure du PS qui a plombé l"économie : il y a aussi la retraite à 60 ans et les 35 heures.

Bravo et merci la Gauche.

latresne a écrit : 27 septembre 2019 20:17 J'en connais au - 1 qui s'est fait "la valise" en Suisse avec plein de petits et gros billets ,il suit le forum et doit compter ses sous.
Un autre ,ancien Ministre socialiste ,qui m'était sympa ,a eu - de chance ,il s'est fait bêtement gauler .( sa femme,je crois).

c 'était en quelle année ?

en ces temps malsains pour les riches , je pense que Bernard Arnault , et les autres utilisent des moyens qui n 'existaient pas sous Mitterand

vivarais a écrit : 27 septembre 2019 20:23 faire science PO pour devenir intermittent du spectacle ; quelle réussite fulgurante
je suis sure que votre fille à l'ai l'ENA pour faire caissière chez Auchan
mais son ambition est de devenir caissière chez leclerc
vous en avez d'autres comme celà

Oui , il a fait Sce Po , Anne Roumanoff aussi , mais n' ont pas les mêmes parcours . C 'est moi qui lui ai donné ce conseil , trés littéraire , ne sachant que faire a l' approche du bac, je ne voyais que cette option . Il fait ce qu' il avait tj envie de faire , du spectacle , c' est cela sa réussite . Lorsque nous avons débarqué dans la campagne profonde , chez les culs terreux
de l' Aisne, il entrait en 6 éme, et bien sur on vous fait remplir un questionnaire quel métier voudriez vous faire .

Réponse du gamin : "je veux être poéte".....sans doute cela devait être le seul du département depuis Jules Ferry a avoir de telles ambitions ...qu' il a mené a son terme .

Pour vous réussite fulgurante , c'est avoir une confortable situation , comme celle que vous éspériez toute votre vie , et que vous n' avez jamais eu . Ne pas pas comprendre , qu' un type puisse vouloir être artiste créateur , c' est avoir la mentalité des péres du XIX et début XX éme siécle ......qui réagissaient comme vous

vincent a écrit : 28 septembre 2019 12:23 Oui , il a fait Sce Po , Anne Roumanoff aussi , mais n' ont pas les mêmes parcours . C 'est moi qui lui ai donné ce conseil , trés littéraire , ne sachant que faire a l' approche du bac, je ne voyais que cette option . Il fait ce qu' il avait tj envie de faire , du spectacle , c' est cela sa réussite . Lorsque nous avons débarqué dans la campagne profonde , chez les culs terreux
de l' Aisne, il entrait en 6 éme, et bien sur on vous fait remplir un questionnaire quel métier voudriez vous faire .

Réponse du gamin : "je veux être poéte".....sans doute cela devait être le seul du département depuis Jules Ferry a avoir de telles ambitions ...qu' il a mené a son terme .

Pour vous réussite fulgurante , c'est avoir une confortable situation , comme celle que vous éspériez toute votre vie , et que vous n' avez jamais eu . Ne pas pas comprendre , qu' un type puisse vouloir être artiste créateur , c' est avoir la mentalité des péres du XIX et début XX éme siécle ......qui réagissaient comme vous

Pour une fois, je suis d'accord avec vous être artiste, créateur quand on en a les capacités, c'est formidable, parfois cela permet aussi d'avoir une confortable situation. Faire la profession que l'on a choisi, cela devient de plus en plus rare, alors quand on a cette chance, il faut s'y donner sans réserve.

Le mieux c'est que l'etat leur refile du fric au black..directement..en supprimant les comptables ça doit équilibrer.

Victor a écrit : 27 septembre 2019 19:09 Bien justement, on peut remercier Fabius, qui a exclut les œuvres d'art de l'ISF !
Sinon, c'en était fini du marché de l'art en France !
Comme quoi, c'était l'un des moins cons chez les socialos !

Le frère de Laurent Fabius ,André ,était antiquaire .Ceci explique peut être en partie cela .Dans le doute ..

vincent a écrit : 28 septembre 2019 12:09 c 'était en quelle année ?

en ces temps malsains pour les riches , je pense que Bernard Arnault , et les autres utilisent des moyens qui n 'existaient pas sous Mitterand

L'ancien Ministre socialiste qui s'est fait gauler c'est Cahuzac .Ce n'est mm pas un secret .

latresne a écrit : 28 septembre 2019 22:24 Le frère de Laurent Fabius ,André ,était antiquaire .Ceci explique peut être en partie cela .Dans le doute ..

Le Frère de Sarko était patron d'une mutuelle, cela explique peut-être en partie pourquoi il a fait baisser un bon nombre de remboursement de médicaments et de soins médicaux. Cela marche avec tous les ancien dirigeants.
En tous les cas, je dis un grand merci à M. Fabius.

crepenutella a écrit : 27 septembre 2019 23:00 Mais n’importe quoi; et quel argent utiliseraient-ils pour payer un impôt sur le revenu? Vu que l’etat leur verse la prime d’activité; ce qui équivaux à un impôt négatif en compensation de leur salaire trop bas...t’as proposition reviendrait à leur supprimer la prime activité...et après quoi? Leur imposer leur smic en sus? Donc une perte de combien par mois pour un smicard? 300 euros? Avec un smic net à 800e par mois...c’est l’effondrement de l’immobilier, la baguette de pain et le café qui passe à 50 centimes. Ils vont Être content les commerçants.

Mais renseigne toi sur ce qui se passe chez nos voisins qui ont un niveau de vie tout à fait comparable au notre.

En Belgique, par exemple, les petits salaires sont imposables !
Un smicard en Belgique est à imposé à 25% de ses revenus !

Pourquoi ce qui est faisable en Belgique ne le serait pas en France ?????

Taux d'imposition en Belgique
L'impôt sur le revenu en Belgique est un impôt progressif dont le barème d'imposition est le suivant :

jusqu'à 12 990 € de revenus nets imposables : le taux d'imposition est de 25 % ;
de 12 990 à 22 290 € de revenus nets imposables : le taux d'imposition est de 40 %;
de 22 290 à 39 660 € de revenus nets imposables : le taux d'imposition est de 45 % ;
à partir de 39 660 € de revenus nets imposables : le taux d'imposition est de 50 %.
https://impot-sur-le-revenu.ooreka.fr/a ... n-belgique

Si l'on considère que les industriels ne peuvent pas se passer de salariés, ça change la donne.
On comprend pourquoi il est si difficile de créer sa propre entreprise familiale.
Le but c'est de faire grossir les multinationales afin d'étouffer les petits.
Le défi des petits c'est d'arriver à contrer cette logique injuste, ce qui n'est pas facile.. mais possible.

Georges61 a écrit : 28 septembre 2019 19:35 Pour une fois, je suis d'accord avec vous être artiste, créateur quand on en a les capacités, c'est formidable, parfois cela permet aussi d'avoir une confortable situation. Faire la profession que l'on a choisi, cela devient de plus en plus rare, alors quand on a cette chance, il faut s'y donner sans réserve.

Dans les principes aviser dans l' éducation, les conseils aux enfants , je n' ai eu qu' un seul objectif : éviter qu' ils deprennent un mur , et les responsabiliser dans leur choix en leur donnant toutes les informations , l' expérience qui est celle des parents .Je n' allais certainement pas l' orienter comme "papa" dans des études techniques./scientifiques......c' était sa soeur qui lui réparait son vélo alors qu' elle avait 3 ans de moins.

Il a été prévenu descontraintes "d' artiste" surtout en ayant visé le mime.....il assume

Anaïs a écrit : 29 septembre 2019 13:46 Si l'on considère que les industriels ne peuvent pas se passer de salariés, ça change la donne.
On comprend pourquoi il est si difficile de créer sa propre entreprise familiale.
Le but c'est de faire grossir les multinationales afin d'étouffer les petits.
Le défi des petits c'est d'arriver à contrer cette logique injuste, ce qui n'est pas facile.. mais possible.

je crois que comme ignorance de ce qu' est le mondede l' entreprise on ne fait pas mieux , bâtir un discours , des affirmations sur des fondations idéiologiques, faut le faire .

Voyez vous , là encore une fois , la réalité est exactement aux antipodes de ce que vous affirmez.Il ne faut JAMAIS parler sur un domaine dont on ignore tout , mais hélas , c'est la spécialité des réseaux sociaux , ou des gens peuvent discuter.

LES MULTINATIONNALES ONT BESOIN DES PME

cela jusqu' a un point que vous ne pouvez même pas imaginer . Je ne vais pas rentrer dans le détail , dans le pourquoi c' est ainsi ,c' est trop long , il faudrait que je vous explique comment fonctionne une PME et une multinationnale , je m' en tiendrais donc aux faits .

La multi , surveille ses PME , elle veille a plusieurs points qui fontl' objet d' analyses précises avec documents a l' appui lors des audits que les multi éffectuent chez leurs PME

1 ils veillent a ce que leurs PME aient un panel de client suffisament diversifié pour être certain que s 'il y a un client défaillant ,il ne se trouve en situation de fragilité......pouvant mettre en difficulté les appros de cette multi....hors de question de voir une PME avec 80% de son CA chez 1 seul client....

2 Ils veillent a ce que les procédures qualité soient respectées , ce qui implique que la PME ait une politique , donc les moyens de maintenir la qualité , la sécurité .

3 ils veillent a la formation continue de la PME ....et oui .....a sa structure financière.....a sesmoyens en R&D

Bref , la multi veille a ce que sont fournisseur soit au top .....et s' il n'est pas au top ....il risque de descendre dans la hiérarchie des fournisseurs....suivant la note qu' il aura obtenu a. l' audit .

Vous pouvez aller faire rectifier les contenus des maîtres qui vous ont mis dans la tête que les multi veulent étouffer les PME .

Maintenant les multi se battent pour se solidifier.......des petites meurent , mais c' est ainsi depuis la nuit des temps , et vous sortez une nouvelle fois que ceux qui échouent .....ce serait du aux autres, mais pas a leur mauvaises stratégie , a leur mauvaise gestion ....

Les petites qui meurent ne meurent parce que les grosses veulent les étouffer , mais parce qu' elles sont mal "barrées" au sens du skipper .
etc etc ....

Le système tel qu'il est n'est le résultat de notre comportement. Si nous changeons notre manière de consommer, les multinationales changeront forcément en même temps c'est notre force. Leur pouvoir n'est qu'une illusion. Le pouvoir ce sont les consommateurs qu'ils l'ont.

Nous sommes donc tous responsables de la malbouffe, du trou de la sécu, et de tout ce qui va de travers. Dans ces conditions, si c'est nous qui apportons la richesse aux multinationales, dans ce cas, il est logique de comprendre que nous avons le pouvoir de faire plier ces multinationales en quelques mois et leur imposer de nous vendre de la qualité. Le basculement poiurrait se faire très vite

Anaïs a écrit : 17 octobre 2019 13:37 Le système tel qu'il est n'est le résultat de notre comportement. Si nous changeons notre manière de consommer, les multinationales changeront forcément en même temps c'est notre force. Leur pouvoir n'est qu'une illusion. Le pouvoir ce sont les consommateurs qu'ils l'ont.

Nous sommes donc tous responsables de la malbouffe, du trou de la sécu, et de tout ce qui va de travers. Dans ces conditions, si c'est nous qui apportons la richesse aux multinationales, dans ce cas, il est logique de comprendre que nous avons le pouvoir de faire plier ces multinationales en quelques mois et leur imposer de nous vendre de la qualité. Le basculement poiurrait se faire très vite

Le hic c'est qu'il faut pouvoir la changer, la manière de consommer, et quand je vois les kilos de prospectus que je reçois chaque semaine dans ma boîte à Lettres, je me dis que ce sera pas encore pour aujourd'hui..

J'aime bien ce titre "Imposer les riches fait perdre de l'argent à l'état" .... alors est-ce qu'imposer les pauvres lui en ferait gagner ? Comme le disait Alphonse Allais "Prenez l'argent aux pauvres ils sont plus nombreux !" Ah si l'on avait le courage de nos ancêtres...comment ce système serait vite arrangé ... 1789 nous avons tout oublié !!