Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit : 04 mars 2020 17:41

Peracetic a écrit : 04 mars 2020 15:14

D’ailleurs, les primes seront prises en considération dans le calcul de la retraite des fonctionnaires. Dans une étude récente, l’IREF a montré que cela coûterait probablement quelque 14 milliards d’euros supplémentaires par an à l’État, donc aux contribuables

Et pourtant des fonctionnaires ne sont pas contents !
Pourquoi ?
Parce qu'ils suivent bêtement des consignes données par leurs syndicats et des partis politiques non démocratiques.

Et si ils suivent bétement leur syndicat (respectif) , c'est uniquement pour ne pas se faire torpiller ,lors des commissions paritaires qui distribuent du "boni" dans les avancements , un vrai cirque sur fond de copinage

Victor a écrit : 04 mars 2020 17:41

Peracetic a écrit : 04 mars 2020 15:14

D’ailleurs, les primes seront prises en considération dans le calcul de la retraite des fonctionnaires. Dans une étude récente, l’IREF a montré que cela coûterait probablement quelque 14 milliards d’euros supplémentaires par an à l’État, donc aux contribuables

Et pourtant des fonctionnaires ne sont pas contents !
Pourquoi ?
Parce qu'ils suivent bêtement des consignes données par leurs syndicats et des partis politiques non démocratiques.

victor
Vous avez en partie raison mais pour ceux qui ne suivent pas aveuglément les syndicats comment expliquer leur contestation je rappelle que le taux de syndicalisation est très faible (Dans le secteur privé, ce taux est de l’ordre de 8,4 %, contre 19,1 % dans le secteur public)

Victor a écrit : 04 mars 2020 17:48
1 - Il n'y a pas de nouveaux nobles (à moins d'acheter son titre de noblesse), la dernière nouvelle noblesse est la noblesse d'empire.

2 - Les impôts indirects ne sont pas directement imputés sur le revenu du citoyen, ils ne lui font donc pas comprendre que les services publics et les fonctions régaliennes ont un coût. Ils ne construisent pas de bons citoyens.

3 - Le prix doit rester le prix. Car le prix c'est la représentation économique de la valeur d'un bien ou d'un service.
La gratuité ou les tarifs sociaux sont des catastrophes économiques car cela casse la valeur des biens ou des services.
Le prix, c'est la pierre angulaire, la clef de voûte, l'alpha et l'oméga de l'économie.

tu peux aussi ajouter le moyen d'entourlouper ni vu ni connu : je te signale que le prix englobe les salaires, les charges sociales, les impôts et taxes et toutes les charges de structure d'une entreprise ... gonflé du taux de marge selon les secteurs et de la TVA

arrêtes donc de désinformer, le prix constitue la répercussion indifférenciée de l'ensemble des charges d'une entreprise sur le consommateur final ;
dans des secteurs peu soumis à concurrence, il peut même être débridé (on l'a vu avec les ententes entre opérateurs de téléphonie mobile)

par ailleurs, l'impôt sur le revenu (pour la énième fois) ne représente QUE 25% des recettes fiscales ; la TVA 50% !

Si on considère que les plus pauvres n'épargnent pas, c'est leur revenu quasi intégral qui passe dans des dépenses soumises à TVA ; c'est donc faux de prétendre qu'ils ne contribuent pas aux services publics.

Victor a écrit : 04 mars 2020 17:48

AAAgora a écrit : 04 mars 2020 14:32
.
Non, petit victor vous n'y êtes pas.
D'abord tous les nouveaux nobles sont riches ( vous êtes l'exception car vous n'êtes pas noble mais vous faites semblant de l'être).
Ensuite les impôts indirectes existent : le noble et le pauvre payent la baguette au même prix (TVA oblige), idem pour l'essence, l'électricité, le préservatif, etc.......

1 - Il n'y a pas de nouveaux nobles (à moins d'acheter son titre de noblesse), la dernière nouvelle noblesse est la noblesse d'empire.

2 - Les impôts indirects ne sont pas directement imputés sur le revenu du citoyen, ils ne lui font donc pas comprendre que les services publics et les fonctions régaliennes ont un coût. Ils ne construisent pas de bons citoyens.

3 - Le prix doit rester le prix. Car le prix c'est la représentation économique de la valeur d'un bien ou d'un service.
La gratuité ou les tarifs sociaux sont des catastrophes économiques car cela casse la valeur des biens ou des services.
Le prix, c'est la pierre angulaire, la clef de voûte, l'alpha et l'oméga de l'économie.

.
1) ainsi il n'y a pas de nouveaux nobles. Et qui sont les financiers à qui on a donné le privilège d'émettre la monnaie scripturale ?
Qui sont-ils ces nouveaux princes à qui on doit obligeance, particuliers, entreprises, Etats. ?

2) Ah bon, les impôts indirectes sont incompréhensibles ? Mais pour qui vous prenez les citoyens ?
La TVA pèse le double de l'impôt sur le revenu.
Et les taxes sur les produits sont aussi incompréhensibles ? les G.J. ont commencé leur bagarre sur une augmentation des taxes sur les carburants, avez vous oublié, petit victor ?

3) Le prix c'est tout simplement la résultante de l'offre et de la demande, quand la demande monte les prix baissent et vice-versa, le seul vrai prix est celui de revient, qui englobe touts les couts pour produire un bien.

maintenant que la réforme des retraites ne prévoit plus la suppression des statuts des retraites spéciaux etc etc etc
seul la retraite à points pour le privé sera concerné par cette reforme , est ce que la CFDT sera toujours pour mon bon uburoi
au départ la réforme c'était pour supprimer les régimes injustes des statuts spéciaux que vous dénonciez avec la CFDT
à quoi sert de faire une reforme des retraites qui n'a plus l'objectif prévu au départ et d'avoir utilisé le 49-3 pour cela
macron vous ridiculise à nouveau "le syndicat réformiste alors qu'il n'y a plus la reforme prévue