oldeagle a écrit : 22 janvier 2021 17:52
vivarais a écrit : 21 janvier 2021 19:27
apres la facilité des licenciements qui allaient augmenter les embauches
le non respect de la construction de NDDL
le non ruissellement des cadeaux fait aux riches en supprimant l'ISF
finalement la dose de proportionnelle aux législatives , il ne la fera pas
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/pol ... d=msedgdhp
Le Président Macron vient de faire un pas de plus pour affirmer le peu de cas qu’il fait de l’expression réelle de la souveraineté populaire : il vient de décider, si l’on en croit France Inter repris par France Culture ce 19 janvier, que le scrutin pour élire l’Assemblée nationale resterait le même. Le scrutin majoritaire à deux tours a pour effet direct de priver des millions de Français de représentation politique. Il conforte la dynamique présidentielle, d’autant que les élections législatives suivent la présidentielle. Mais ce scrutin se joue également au gré des découpages de circonscriptions. Dans le cas d’un scrutin proportionnel par département, cette question se poserait avec moins d’acuité : on ne va pas changer les frontières des départements tous les cinq ans pour le bon plaisir du Prince !
Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
Je n'ai pas voté Macron, mais il ne faut pas exagérer dans les critiques.
Aucun président n'a pu appliquer tout son programme. C'est impossible à faire.
Ceux qui deviennent président de la république ne sont pas des "madames soleils". Ils ne peuvent pas prévoir les crises (économique, sanitaire, sociétale, etc...). Ils commencent par appliquer leur programme, et vlan, ils se prennent une crise en pleine figure les obligeants à changer de politique et donc d'abandonner ce qu'ils avaient prévu de faire dans leur programme !
L'ISF coutaît plus cher à l'Etat que ce qu'il ne rapportait.
De plus, cela donnait une très mauvaise image aux investisseurs qui ne venaient pas chez nous placer leurs sous dans notre économie.
Le fait d'avoir supprimer l'ISF a changé la donne, et a fait venir les investisseurs.
Par ailleurs, l'ISF était un impôt communiste ! Cela ne me déplaît pas qu'il ait été supprimé, ou plutôt modifié pour devenir l'IFI !
Sur la proportionnelle, je suis contre. Pourquoi de Gaulle à fait la Vème ? Par ce que la IVème république était ingouvernable à cause de la proportionnelle intégrale qui ne permettait pas de dégager de majorité ! Les gouvernements étaient éphémères. Celui qui a duré le plus longtemps, c'est celui d'Antoine Pinay, un an ! En moyenne les gouvernements duraient 3 mois sous la IVème république ! Vous savez combien on a eu de gouvernement sous ce régime ? 30 en 12 ans ! Avec la Vème république, on a eu 25 gouvernements en 63 ans ! Donc, cela signifie que la Vème est plus stable que la IVème ! Et que l'on peu gouverner le pays !
Revenir à la proportionnelle, c'est faire rentrer les lobby au parlement. Chacun défendra ses intérêts propres au lieu de défendre l'intérêt général.
Les députés de la Vème on perdu le sens de ce qui doit être leurs mandats : l'intérêt général ! En effet, si vous ne vous sentez pas représenté, c'est parce que votre député ne fait pas son boulot. Il oublie qu'il est le député de toutes les personnes de se circonscription, y compris de ceux qui n'ont pas voté pour lui. Et donc, votre député (comme tous les autres), agit de manière clientéliste, c'est à dire qu'il fait plaisir à ceux qui ont voté pour lui, et les autres n'ont le droit à rien ! C'est la mentalité des élus qu'il faut changer ! Ils ne comprennent ce qu'implique d'être député. Le député est l'élu de la nation, donc il doit défendre pas seulement les gens de sa circonscription, mais tous les français et donc agir pour l'intérêt général.
Faire la proportionnelle serait une erreur car ça veut dire que l'on va exacerber le clientèlisme politique !