Forum-Actualite.com • Débats Politiques

stirnersept9 a écrit : 26 avril 2021 18:16 Il n'y a pas que Cnews ( qui ne cesse de battre des records d'audience)
Sud Radio avec Bercoff aussi
et le magazine Valeurs Actuelles ( qui ne reçoit pas de subvention car pas dans la bonne ligne définit par les politiques au pouvoir)

Ne serait-ce que ces trois médias, pourquoi leurs résultats,, leurs audiences ?

Parce que la pensée obligatoire est rejetée par les plus instruits.
Les autres continuent encore de croire aux médias du sévice public.
Les Lucet et autres, Delmotte et compagnie ( médias d'état grandement dominés par la gauche)

et comme les français commencent à ouvrir les yeux
ils s'orientent de plus en plus sur les médias proches de la réalité
sans propagande.

Je pense que c'est la fin de la pensée dominante, exclusivement de gauche;

Sans être forcément d'accord avec les arguments des chroniqueurs et en critiquant certaines émissions un peu racoleuses, je préfère cent fois la liberté de ton de CNEWS que la distillation de la pensée unique AFP chez TF1, F2 etc. Au moins sur cette chain on a un débat avec des individus qui ne sont pas du tout d'accord entre eux, c'est une véritable bouffée d'oxygène dans un océan étouffant de miévrerie bienpensante...

Si les attentats disparaissent ,de mm que les violences faites aux policiers et les casses dans certains quartiers , alors on pourra écrire et dire ce qu'on voudra : ça passera comme une lettre à la poste.

Le plus gros défaut de Carla , c'est de s'etre marié à Sarkosy ..
C'est comme Johnny qui est devenu subitement con à partir du moment ou on a su qu'il était ami à Sarko , idem pour Depardieu qui a dit tout le bien qu'il pensait des socialo communistes ....français !
Et c'est marrant , tout ce petit monde a , ou a eu fort affaire avec la justice .. elle aussi , française !
Par contre , des Sy et autres artistes de gauche , peuvent aller s'installer aux US , en Suisse , eux , ont la bénédiction des bien pensants de gauche , certains sont même déclarés les plus aimés des français ....

stirnersept9 a écrit : 26 avril 2021 18:16 Il n'y a pas que Cnews ( qui ne cesse de battre des records d'audience)
Sud Radio avec Bercoff aussi
et le magazine Valeurs Actuelles ( qui ne reçoit pas de subvention car pas dans la bonne ligne définit par les politiques au pouvoir)

VALEURS ACTUELLES, aides à la presse pour ce journal ...https://www.politologue.com › aides-a-la-presse › aide-pr...
Entre 2012 et 2014 VALEURS ACTUELLES a obtenu 2 995 404€ d'aides à la presse. Ce qui représente une moyenne annuelle de 998 468€ d'aides pour une .

Des défauts Carla ?,:| mais ou as tu trouvé ça ?

Tous ceux qui 'l'ont essayés sont unanimes ..elle est parfaite ..c'est un bon coup...

Et.... Ha que coucou

c'est bien avant ..sarko..

mic43121 a écrit : 27 avril 2021 08:47 Des défauts Carla ?,:| mais ou as tu trouvé ça ?
Tous ceux qui 'l'ont essayés sont unanimes ..elle est parfaite ..c'est un bon coup...

Et.... Ha que coucou c'est bien avant ..sarko..

Tu , vois Mic , que Sarko a du gout !!!!!

stirnersept9 a écrit : 26 avril 2021 18:16 Je pense que c'est la fin de la pensée dominante, exclusivement de gauche;

On doit pas vivre sur la même planète, ou alors tu ne sais pas ce que signifie la gauche.

vincent a écrit : 27 avril 2021 08:46
[/u][/b]

VALEURS ACTUELLES, aides à la presse pour ce journal ...https://www.politologue.com › aides-a-la-presse › aide-pr...
Entre 2012 et 2014 VALEURS ACTUELLES a obtenu 2 995 404€ d'aides à la presse. Ce qui représente une moyenne annuelle de 998 468€ d'aides pour une .

et de 2015 à 2021 ?

Par contre et chiffre arrondi en 2020
Libération : 8 323 000 €
Le Monde : 5 000 000 €
L''Humanité : 4 200 000 €

et maintenant merci de me donner l'aide reçue par Valeurs Actuelles en 2020 . (et pas il y a 7 ans.)

CrazyMan a écrit : 27 avril 2021 17:19
stirnersept9 a écrit : 26 avril 2021 18:16 Je pense que c'est la fin de la pensée dominante, exclusivement de gauche;
On doit pas vivre sur la même planète, ou alors tu ne sais pas ce que signifie la gauche.

La gauche c'est quand même la plus grande donneuse de leçons de notre petit monde politique, c'est elle qui a façonné cette pensée unique qui depuis 30 ou 40 ans domine le pays, décide de ce qui est possiblement exprimable et de ce qui doit être ostracisée, qui a conduit nos différentes gouvernances à pratiquer une politique de l'autruche dans un grand bal des faux culs.

Comme le disait ce soir P. Val ex directeur de CH la difference entre aujourd'hui et il y a qqs années c'est qu'on peut tjrs dire la mm chose qu'il y a 20 ans mais seulement sous la protection d'une trentaine de policiers ,jours et nuits .A part ça la liberté d'expression existe tjrs.Et les gauchistes se régalent de ces restrictions .
Triste constat

latresne a écrit : 28 avril 2021 01:29 Comme le disait ce soir P. Val ex directeur de CH la difference entre aujourd'hui et il y a qqs années c'est qu'on peut tjrs dire la mm chose qu'il y a 20 ans mais seulement sous la protection d'une trentaine de policiers ,jours et nuits .A part ça la liberté d'expression existe tjrs.Et les gauchistes se régalent de ces restrictions .
Triste constat

A qui la faute en priorité?
A ceux qui font les médias....Et qui s'autocensurent...De la télé à la radio en passant par une partie de la presse...Ca touche aussi les humoristes et le monde de la musique....

Ils ont peur...Ils reculent devant cette barrière psychologique qui s'est imposée par la violence..Parce qu'il ne faut pas oublier que ces acteurs d'informations savent ce qui pourraient leur en coûter de s'exprimer cash...C'est triste parce que c'est là que l'on perçoit l'efficacité du venin inoculé par les censeurs "moraux".....

Parler de l'Islam comme on l'entend ou le critiquer,le moquer,le caricaturer et le tourner en auto-dérision peut entrainer une condamnation à mort...Des violences physiques...Du harcèlement psychologique...Et enclencher une sorte de "traque" poussant la victime à se placer sous protection policière.

....Il est temps d'en finir avec cela...Et la France devrait faire appel à ses souvenirs..Musicaux,comiques et compagnie...Pour démontrer son "essence moraliste"....

Encore une fois,dans une démocratie on peut ne pas apprécier telle ou telle chose,tel ou tel style,telle ou telle parole sans pour cela faire planer un soupçon de "problèmes"(cités plus hauts) lorsque l'on apprécie pas soi-même...Ca c'est du fascisme mental..Imposer par la force ou la menace son "point de vue" qui n'est en rien décisionnaire sur l'ensemble de la société...C'est aussi la traduction des "faibles d'esprit"...Lorsque les mots manquent,que le dialogue est limité voir nul alors il ne reste que la force pour se faire entendre...

...Il faudrait calmer ces despotes idéologiques vite fait et refroidir correctement leurs ardeurs.

Crapulax a écrit : 28 avril 2021 05:45
latresne a écrit : 28 avril 2021 01:29 Comme le disait ce soir P. Val ex directeur de CH la difference entre aujourd'hui et il y a qqs années c'est qu'on peut tjrs dire la mm chose qu'il y a 20 ans mais seulement sous la protection d'une trentaine de policiers ,jours et nuits .A part ça la liberté d'expression existe tjrs.Et les gauchistes se régalent de ces restrictions .
Triste constat
A qui la faute en priorité?
A ceux qui font les médias....Et qui s'autocensurent...De la télé à la radio en passant par une partie de la presse...Ca touche aussi les humoristes et le monde de la musique....

Ils ont peur...Ils reculent devant cette barrière psychologique qui s'est imposée par la violence..Parce qu'il ne faut pas oublier que ces acteurs d'informations savent ce qui pourraient leur en coûter de s'exprimer cash...C'est triste parce que c'est là que l'on perçoit l'efficacité du venin inoculé par les censeurs "moraux".....

Parler de l'Islam comme on l'entend ou le critiquer,le moquer,le caricaturer et le tourner en auto-dérision peut entrainer une condamnation à mort...Des violences physiques...Du harcèlement psychologique...Et enclencher une sorte de "traque" poussant la victime à se placer sous protection policière.

....Il est temps d'en finir avec cela...Et la France devrait faire appel à ses souvenirs..Musicaux,comiques et compagnie...Pour démontrer son "essence moraliste"....

Encore une fois,dans une démocratie on peut ne pas apprécier telle ou telle chose,tel ou tel style,telle ou telle parole sans pour cela faire planer un soupçon de "problèmes"(cités plus hauts) lorsque l'on apprécie pas soi-même...Ca c'est du fascisme mental..Imposer par la force ou la menace son "point de vue" qui n'est en rien décisionnaire sur l'ensemble de la société...C'est aussi la traduction des "faibles d'esprit"...Lorsque les mots manquent,que le dialogue est limité voir nul alors il ne reste que la force pour se faire entendre...

...Il faudrait calmer ces despotes idéologiques vite fait et refroidir correctement leurs ardeurs.

Effectivement, certains humoristes hésitent à rejouer certains sketches qui étaient perçus comme pertinents il y a 20 ans, les chanteurs changent certains mots quand ils reprennent des anciennes chansons. Pour preuve, Thiéfaine ne dit plus "nègre" et "youpin" sur scène alors que le texte de la chanson n'a aucune connotation raciste, faisant perdre tout son sens au texte.Tout ca parce que trois gugus dans une association X traquent tout au premier degré et accusent tout azimut avec la condescendance de journalistes bienpensants.

TU as raison, il faut en terminer avec ce terrorisme intellectuel, d'autant plus que la plupart ds gens se foutent des guéguerres communautaires. Combien sont ils a suivre Rokaya Diallo? le CRIF? Action Francaise? En fait la population dans son ensemble se sent peu concernée, mais constate que on passe plus de temps sur la forme que sur le fond, rendant à peu près toute action inefficace...

TU as raison, il faut en terminer avec ce terrorisme intellectuel, d'autant plus que la plupart ds gens se foutent des guéguerres communautaires. Combien sont ils a suivre Rokaya Diallo? le CRIF? Action Francaise? En fait la population dans son ensemble se sent peu concernée, mais constate que on passe plus de temps sur la forme que sur le fond, rendant à peu près toute action inefficace...

C'est surtout que dans le fond,cette censure mène tout droit à un séparatisme taiseux...Une sorte de tolérance basée sur un respect d'autrui qui en fait n'en est pas un...La moquerie,la caricature et tout le reste faisaient partis de ce que l'on appelait un exutoire moral...C'est à dire dépasser les "interdits" et les "préceptes établis" sur la base du rire,sous formes différentes mais toujours dans l'imaginaire...Rire et se moquer de ce que l'on oserait pas "toucher"...Cela permettait alors de comprendre le sens de l'auto-dérision.

Se moquer de soi-même c'est aussi relever ses défauts..Et la religion a des défauts,la politique a des défauts,la République elle-même peut avoir des défauts,les icônes en ont aussi..Bref....Rien ni personne n'est parfait.

stirnersept9 a écrit : 26 avril 2021 18:16 Il n'y a pas que Cnews ( qui ne cesse de battre des records d'audience)
Sud Radio avec Bercoff aussi
et le magazine Valeurs Actuelles ( qui ne reçoit pas de subvention car pas dans la bonne ligne définit par les politiques au pouvoir)

Ne serait-ce que ces trois médias, pourquoi leurs résultats,, leurs audiences ?

Parce que la pensée obligatoire est rejetée par les plus instruits.
Les autres continuent encore de croire aux médias du sévice public.
Les Lucet et autres, Delmotte et compagnie ( médias d'état grandement dominés par la gauche)

et comme les français commencent à ouvrir les yeux
ils s'orientent de plus en plus sur les médias proches de la réalité
sans propagande.

Je pense que c'est la fin de la pensée dominante, exclusivement de gauche;

que de mensonges !

Cnews : 1.7% en moyenne, chaine non rentable :
https://www.ozap.com/actu/audiences-eca ... ier/604035

sud radio : Sud Radio est en hausse à 1,6 % tu parles d'une hausse....tout le monde fait plus qu'elle.

VA c'est un peu différent :

"Valeurs actuelles" non-éligible à cette subvention

"J'espère que l'Etat va pouvoir économiser quelques sous avec l'annulation de ce décret absurde", a déclaré le directeur de "Valeurs actuelles", précisant que le journal avait contesté ces aides devant la justice et même porté plainte contre l'Etat français devant la Commission européenne. Si l'hebdomadaire du groupe Valmonde est contre cette subvention, c'est parce qu'il n'y est pas éligible. En effet, ces aides à la presse ne concernaient que les journaux qui ne dépassent pas les 300.000 exemplaires et qui n'ont pas été condamnés pour racisme, incitation à la haine ou à la violence au cours des cinq dernières années. Or, "Valeurs actuelles" a été condamné en 2015 pour provocation à la haine contre les Roms.

De son côté, le ministère de la Culture a assuré que les démarches nécessaires allaient être engagées auprès de la Commission européenne pour valider ce décret. De plus, la rue Valois a précisé que cette annulation ne remettrait pas en cause les aides versées en 2015 et en 2016. De plus, si cette subvention est validée avant la fin de l'année par l'institution européenne, les journaux concernés devraient être en mesure de percevoir cette aide pour l'année 2017. "Si le décret est republié, nous l'attaquerons dans les vingt-quatre heures", a averti Yves de Kerdrel.

ha...c'est mérité alors

Ne serait-ce que ces trois médias, pourquoi leurs résultats,, leurs audiences ?

Parce que la pensée obligatoire est rejetée par les plus instruits.
Les autres continuent encore de croire aux médias du sévice public.
Les Lucet et autres, Delmotte et compagnie ( médias d'état grandement dominés par la gauche)

et comme les français commencent à ouvrir les yeux
ils s'orientent de plus en plus sur les médias proches de la réalité
sans propagande.

Je pense que c'est la fin de la pensée dominante, exclusivement de gauche;

je pense que tu te fais surtout des films....

Finalement, à chacun son cinoche, avec le succès d’estime qu’on veut bien lui accorder...Le must et la flûte.

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les coups de gueule contre la bien-pensance et la censure

Re: Les coups de gueule contre la bien-pensance et la censure

Re: Les coups de gueule contre la bien-pensance et la censure

Re: Les coups de gueule contre la bien-pensance et la censure

Re: Les coups de gueule contre la bien-pensance et la censure

Re: Les coups de gueule contre la bien-pensance et la censure

Re: Les coups de gueule contre la bien-pensance et la censure

Re: Les coups de gueule contre la bien-pensance et la censure

Re: Les coups de gueule contre la bien-pensance et la censure

Re: Les coups de gueule contre la bien-pensance et la censure

Re: Les coups de gueule contre la bien-pensance et la censure

Re: Les coups de gueule contre la bien-pensance et la censure

Re: Les coups de gueule contre la bien-pensance et la censure

Re: Les coups de gueule contre la bien-pensance et la censure

Re: Les coups de gueule contre la bien-pensance et la censure

Re: Les coups de gueule contre la bien-pensance et la censure