Ragus77 a écrit : 23 juin 2022 16:10
Bonjour,
Le soucis est que pour faire barrage à l'extrême droite, les journalistes (qui en assez grandes généralités sont de gauche) arrange la réalité comme ils le veulent.
Exemple : Montée de l'antisémitisme en France : OK, que montre la photo de l'article systématiquement : une croix gammée sur un mur ou stèle juive. Ce qui est bien sûr condamnable.
Implicitement : les juifs sont agressé par des blancs, car n'est ce pas ce sont toujours les blancs qui sont des racistes, c'est bien connu !!!
Vous raisonnez comme ceci:
Vous affirmez (sans le moindre élément de preuve) que les journalistes sont majoritairement de gauche.
Pourquoi, parce qu'ils ne disent pas que les auteurs de ces profanations sont des islamistes ou pourquoi pas, des gauchistes.
Ils montrent les croix gammées et donc ils sont de gauche.
Parce qu'être de gauche c'est montrer les croix gammées.
Vous allez plus loin encore: ils montrent les croix gammées pour faire barrage à l'extrême-droite.
De quel fait parle-t-on ?
De la profanation de nombreux cimetières juifs.
Qu'est ce qui montre qu'il y a eu profanation?
Ces croix, des stèles renversées, des inscriptions et des sépultures ouvertes.
Vous voudriez donc que les journalistes ne les montrent pas.
Comment pourrions nous savoir alors qu'il y a eu profanation?
Les représentants de la communauté juive, qu'ils soient religieux ou pas ne souhaitent-ils pas qu'on montre ces croix gammész et ces inscriptions?
Que penseraient-ils des journalistes et de la France si les journalistes ne les montraient pas?
Que la presse est complice, que l'Etat est complice.
Ils auraient raison de penser: CA RECOMMENCE.
Votre raisonnement est donc complotiste: il y aurait un complot des journalistes de gauche contre l'extrême-droite
.
Ces croix gammées, ces inscriptions font penser d'emblée fortement à l'extrême droite.
Un esprit complotiste pourrait imaginer que des islamistes pourraient vouloir faire porter le chapeau à l'extrême-droite. Ce n'est pourtant pas dans l'habitude des islamistes de ne pas revendiquer leurs actions (FIS, Frères Musulmans, Al Qaïda, Daesh).
Restent les résultats des enquêtes, quand elles aboutissent.
La plupart ont montré que les islamistes n'avaient rien à voir; qui préfèrent tuer des vivants et le dire.
En Alsace, il s'agissait bien de néo-nazis.
A Carpentras de fils de notables n'ayant rien à voir avec la confession musulmane. Est-ce être islamo-gauchiste que de le dire?
De quelle opinion est la vérité?
Ragus77 a écrit : 23 juin 2022 16:10
Les juifs agressés en France sont en très grande généralité par des arabes, ce n'est pas du racisme de le dire, c'est la vérité, mais on arrange l'article de presse pour taire cette triste réalité.
J'ai fait 4 ans de Krav maga, j'ai donc côtoyé des juifs, lorsqu'ils parlaient d'une agression qu'ils avaient subit, c'était rarement un blanc, d'ailleurs soit dit en passant, ce qui est amusant c'est que mon meilleur prof de Krav Maga que j'ai eu était un arabe et ça ne gênais personne et ça c'est bien.
Non: pas très majoritairement.
En 2004 (après le 11 septembre 2001 et l'intervention britannico-américaine en Irak).
https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... 387425.php
Contrairement à une idée reçue, les agressions antisémites (actions violentes, incendies, dégradations...) ne sont pas majoritairement le fait d'un « nouvel antisémitisme » imputable aux jeunes d'origine maghrébine : sur 166 actions antisémites violentes recensées pour les neuf premiers mois de 2004, 60 % d'entre elles ne font pas apparaître de « motivations précises »
(...)
Onze de ces actions peuvent être attribuées à l'extrême droite (en majorité des skinheads), 53 à des populations d'origine étrangère « en majorité arabo-musulmanes » et 102 à des milieux aux « motivations mal définies ». Parmi les 49 personnes d'origine maghrébine interpellées, une moitié environ était des mineurs.
Les attentats revendiqués (Koulibaly, Merah) sont évidemment liés à l'Islamisme.
Les agressions (coups insultes, menaces) antisémites dont les auteurs sont "arabes") sont nombreuses mais on ne peut pas dire qu'elles sont de leur seul fait. En particulier que toutes sont le fait d'Arabes, comme vous dites.
Il y a une accélération, conséquence d'une situation qui pourrit depuis longtemps. Dans les années 80, Jean Marie Le Pen faisait des plaisanteries douteuses sur les fours crématoires et estimait qu'il y avait beaucoup de Juifs dans les medias. Puis, il y a eu Mr Faurisson. Les catholiques intégristes (antisémites religieux, comme si c'était moins grave)n'ont jamais cessé de nuire. Et plus récemment, le fondamentalisme musulman.
Rien n'est jamais simple et univoque.
