Forum-Actualite.com • Débats Politiques

UBUROI a écrit : 02 août 2025 11:58
Évident, réaliste, factuel...tout ce que n'aiment pas les hystériques du goupillon

Surtout un ramassis d'âneries et de lieux communs faciles. Monsieur Stérin a des convictions, il les défend politiquement et il est stupide de venir nous expliquer qu'il ferait un bon dictateur.
Pour le reste contrairement à ce que nous chante monsieur Fonck, l'histoire des palestiniens et des juifs qui sont en permanente confrontation donne justement raison à tous ceux qui alertent sur les dangers du communautarisme et d'une France en voie de libanisation. De même l'ancien ministre de l'intérieur, par définition l'homme le plus renseigné de France a tenu aussi à nous alerter sur les dangers à venir de ce déversement d'une culture et d'une religion différente sur un même territoire. Tout apport d'un étranger est toujours une chance pour le pays qui le reçoit, toute invasion suscite une nécessité de résistance. Merci messieurs Stérin et Bolloré de vous impliquer avec toute la puissance financière qui est la votre.

bonjour
bon , en résumé ,Stérin , c'est la "white power " à l'Opus Dei

Victor vous qui êtes abonné à Médiapart ce serait sympa de publier l'article en entier.

Financements du RN : l’enquête qui vise le milliardaire Pierre-Édouard Stérin est terminée
La police anticorruption a terminé ses investigations sur les prêts accordés par l’homme d’affaires à des candidats d’extrême droite, selon des informations de Mediapart. Pierre-Édouard Stérin est suspecté d’avoir utilisé une vingtaine d’intermédiaires pour les financer sans jamais apparaître.

Fabrice Arfi et Antton Rouget
3 août 2025 à 18h11

Un an après l’audition de Pierre-Édouard Stérin, les investigations sur lefinancements accordés par le milliardaire à plusieurs candidat·es du Rassemblement national (RN) touchent à leur fin. Les enquêteurs de la police judiciaire de Marseille et de l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF), qui travaillent conjointement sur cette affaire, ont en effet terminé leurs recherches et auditions, selon des informations recueillies par Mediapart.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... t-terminee

gare au gorille a écrit : 01 août 2025 02:17 Effectivement, depuis Mitterrand la gauche avait le monopole des médias et pouvait depuis le service public déverser sa soupe sans la moindre contradiction. Messieurs Bolloré et Sterin sont venus casser ce monopole, aujourd'hui la contradiction est possible, et cela semble insupportable pour une gauche à l'esprit totalitaire qui depuis ne rêve que de censure.

Ca fait plus de 20 ans que le monopole médiatique est à droite, si tant est qu'un monopole médiatique à gauche ait déjà existé ailleurs que dans les fantasmes pleurnichards des droitistes.

Bolloré n'a fait que pousser toujours plus loin vers la droite et vers le populisme, mais il n'a rien inventé. Bouygues a déjà largement tracé sa route des années avant lui.

Quant à Stérin au niveau médiatique mainstream il ne pèse pas grand chose, aucun gros média ne veut être vendu à cet ultra-réactionnaire. Par contre il tisse sa toile en rachetant des gros comptes twitter, des grosses chaines Youtube, etc. Des comptes à la base généralistes, mais qu'il va transformer en usines à propagande.

Pour diffuser du contenu qui existe déjà largement ailleurs si on veut en trouver. Valeurs Actuelles ou Radio Courtoisie n'ont pas attendu Stérin ni Bolloré pour diffuser les idées de l'extrême droite. Faut arrêter cette fausse victimisation à deux balles sur la censure des idées d'extrême droite : médiatiquement elles sont diffusées depuis des décennies. Le vrai problème est le rachat de médias généralistes avec leur fidèle auditoire qui va bêtement gober la propagande d'extrême droite sans même s'en rendre compte, comme ça se fait chez nombre de vieux auditeurs d'Europe 1 ou de lecteurs du Point. Le problème n'est pas que quelques médias d'extrême droite parviennent enfin à émerger dans le flot de médias de gauche grâce à de valeureux milliardaires, le problème c'est qu'on assiste en live à une mainmise de plus en plus totale des médias de droite sur l'ensemble du paysage médiatique privé.

Après tout ça : une natalité "de souche européenne" est une natalité qui comprend une multitude de racines, tant que l'Europe s'est métissé depuis des siècles et des siècles. Il n'y a que les racistes qui pourraient penser qu'il y ait une "souche européenne" plus ou moins définie et identifiable.
In fine, ce Stérin, avec ces idées eugénistes, il s'affiche de plus en plus comme un vrai fasciste qui veut une race aryenne. J'espérais qu'on avais appris au moins quelque chose de l'histoire... Apparemment, il y a des catholiques, et des pas très catholiques, qui n'ont rien appris. Ou qui assument d'être fascistes...

Kabé a écrit : 04 août 2025 19:12 Après tout ça : une natalité "de souche européenne" est une natalité qui comprend une multitude de racines, tant que l'Europe s'est métissé depuis des siècles et des siècles. Il n'y a que les racistes qui pourraient penser qu'il y ait une "souche européenne" plus ou moins définie et identifiable.
In fine, ce Stérin, avec ces idées eugénistes, il s'affiche de plus en plus comme un vrai fasciste qui veut une race aryenne. J'espérais qu'on avais appris au moins quelque chose de l'histoire... Apparemment, il y a des catholiques, et des pas très catholiques, qui n'ont rien appris. Ou qui assument d'être fascistes...

mais ,mon pauvre Kabé ,,, tout les nationalistes souverainistes populacieux , sont au minimum xénos, les plus impliqués sont carrément racistes
faut pas chercher plus loin , il en est ainsi depuis toujours , ça n'est pas les Africains ,ni les peaux rouges qui ont inventé l'apartheid

lepicard a écrit : 04 août 2025 20:41

Kabé a écrit : 04 août 2025 19:12 Après tout ça : une natalité "de souche européenne" est une natalité qui comprend une multitude de racines, tant que l'Europe s'est métissé depuis des siècles et des siècles. Il n'y a que les racistes qui pourraient penser qu'il y ait une "souche européenne" plus ou moins définie et identifiable.
In fine, ce Stérin, avec ces idées eugénistes, il s'affiche de plus en plus comme un vrai fasciste qui veut une race aryenne. J'espérais qu'on avais appris au moins quelque chose de l'histoire... Apparemment, il y a des catholiques, et des pas très catholiques, qui n'ont rien appris. Ou qui assument d'être fascistes...

mais ,mon pauvre Kabé ,,, tout les nationalistes souverainistes populacieux , sont au minimum xénos, les plus impliqués sont carrément racistes
faut pas chercher plus loin , il en est ainsi depuis toujours , ça n'est pas les Africains ,ni les peaux rouges qui ont inventé l'apartheid

Ben non, ce qui ont inventé l'apartheid sont des petits blancs semblables à toi, sauf que ça se passait en Amérique.

gare au gorille a écrit : 04 août 2025 21:15

lepicard a écrit : 04 août 2025 20:41
mais ,mon pauvre Kabé ,,, tout les nationalistes souverainistes populacieux , sont au minimum xénos, les plus impliqués sont carrément racistes
faut pas chercher plus loin , il en est ainsi depuis toujours , ça n'est pas les Africains ,ni les peaux rouges qui ont inventé l'apartheid

Ben non, ce qui ont inventé l'apartheid sont des petits blancs semblables à toi, sauf que ça se passait en Amérique.

Parfois, j'ai l'impression que vous êtes dans une attitude pavlovienne de devoir être dans la contradiction, même si vous ne faites que confirmer les propos auxquels vous réagissez...

Kabé a écrit : 04 août 2025 21:33

gare au gorille a écrit : 04 août 2025 21:15

Ben non, ce qui ont inventé l'apartheid sont des petits blancs semblables à toi, sauf que ça se passait en Amérique.

Parfois, j'ai l'impression que vous êtes dans une attitude pavlovienne de devoir être dans la contradiction, même si vous ne faites que confirmer les propos auxquels vous réagissez...

faut pas s'inquiéter , le perroquet du RN à travers ses interventions nous prouve un fois de plus qu'il est acculé à tenir des propos agressifs de vierge effarouchée
et , si il avait un peu d'instruction ,il saurait qu' aparthied est un mot d 'afrikanners (colons hollandais .....) , mais ça se comprend vu que leur spécialité ,c'est la ratonade

Kabé a écrit : 04 août 2025 21:33

gare au gorille a écrit : 04 août 2025 21:15

Ben non, ce qui ont inventé l'apartheid sont des petits blancs semblables à toi, sauf que ça se passait en Amérique.

Parfois, j'ai l'impression que vous êtes dans une attitude pavlovienne de devoir être dans la contradiction, même si vous ne faites que confirmer les propos auxquels vous réagissez...

De quelles contradictions parlez vous donc ?? Après bien sur je réagis aux propos quand ils sont débiles et visent mon parti politique qui est le RN.
Monsieur Lepicard est un nostalgique obsédé par Hitler, par les années 40 que je n'ai pas connu, par les ratonnades etc, je ne fais que lui faire retour de ses propres délires.

gare au gorille a écrit : 05 août 2025 01:13

Kabé a écrit : 04 août 2025 21:33
Parfois, j'ai l'impression que vous êtes dans une attitude pavlovienne de devoir être dans la contradiction, même si vous ne faites que confirmer les propos auxquels vous réagissez...

De quelles contradictions parlez vous donc ?? Après bien sur je réagis aux propos quand ils sont débiles et visent mon parti politique qui est le RN.
Monsieur Lepicard est un nostalgique obsédé par Hitler, par les années 40 que je n'ai pas connu, par les ratonnades etc, je ne fais que lui faire retour de ses propres délires.

C'est un peu trop facile, le Gorille... Moi, je parlais - justement - d'une absence de contradictions, même si vous vouliez faire croire qu'il y en avait (concernant les origines de l'apartheid). Et, vous ne faites que confirmer que vous êtes pavlovien dès qu'il s'agit de votre parti. L'absence totale d'un esprit critique envers lui, ce parti, est un peu... caricaturale. Vous avez votre conviction, et vous avez tout le droit de l'avoir, mais quand cette conviction va de paire avec une absence totale de réflexion critique par rapport à "son parti" ou ses responsables, on n'est plus dans la réflexion, mais dans le suivisme, voire de l'idolâtrie. Vous avez le droit de faire ce choix. Moi, j'ai le droit - comme d'autres - de critiquer ce choix.

l’idolâtrie, c'est le bon mot.
mais on a tout à fait le droit d’idolâtrer des repris de justice.

Corvo a écrit : 01 août 2025 11:17

LeGrandNoir a écrit : 01 août 2025 10:58

Au nom de quoi faudrait-il empêcher Stérin ou ses journaux d'appeler à évangéliser ceux qui ne sont pas catholiques ? Je suis moi-même pour l'introduction de la référence aux valeurs judéo-chrétiennes dans un Traité Européen et dans la Constitution française, et je suis pour une immigration sélective favorisant les chrétiens du monde, ou du moins les gens de cultures et religions non agressives.

Vous croyez sérieusement que les non catholiques ont envie d'être évangélisés ? Moi pas !...Vous êtes mûr pour voter pour l'extrême droite.

Ne crois pas que tous ceux qui vont à l'église votent FN ...c'est une énorme connerie ...
des personnes humbles sans gros moyens sont tes principaux adeptes de la religion chrétienne...
Et en aucun cas ne votent fn ..Jette un coup d'oeil dans une église ...

Regarde chez nos dirigeants, Bayrou le premier, et tu y trouveras plein de bons chrétiens.

Regarde chez nos milliardaires genre Bolloré ou Stérin, et tu y trouveras plein de bons chrétiens.

Non le christianisme n'est pas la religion des humbles sans gros moyens. Ca peut toucher n'importe qui. Et vu qu'on peut y apprendre que le travail paye, qu'il faut s'enrichir pour être un bon croyant (ce qui est la base de l'évangile de la prospérité) ou que le Dieu prône l'entraide et la redistribution des richesses, bah on peut être chrétien de droite comme de gauche, on trouvera les justifications qu'on souhaite dans la bible.

Mesoke a écrit : 05 août 2025 10:42 Regarde chez nos dirigeants, Bayrou le premier, et tu y trouveras plein de bons chrétiens.

Regarde chez nos milliardaires genre Bolloré ou Stérin, et tu y trouveras plein de bons chrétiens.

Non le christianisme n'est pas la religion des humbles sans gros moyens. Ca peut toucher n'importe qui. Et vu qu'on peut y apprendre que le travail paye, qu'il faut s'enrichir pour être un bon croyant (ce qui est la base de l'évangile de la prospérité) ou que le Dieu prône l'entraide et la redistribution des richesses, bah on peut être chrétien de droite comme de gauche, on trouvera les justifications qu'on souhaite dans la bible.

bon ,,, et il ne faut pas confondre "chrétien" et " catho " ,,les seconds sont souvent loin de la bonté originelle