Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ah oui, il est normal (et même souhaitable) que le RN propose un contre-budget. Encore faut-il que ce contre-budget soit crédible.

jeandu53 a écrit : 27 octobre 2025 15:41 Ah oui, il est normal (et même souhaitable) que le RN propose un contre-budget. Encore faut-il que ce contre-budget soit crédible.

le RN ne proposera rien ,,,,, son truc , c'est les "bougnoules" pour glaner les voix de l'homme blanc
c'était comme ça du temps du borgne , et ça ne risque pas de changer ,,, car c'est sans risques

Celle là elle est quand même pas mal

https://www.facebook.com/share/v/1DU3zn ... tid=wwXIfr

Et ça veut être président ou premier ministre

«Ce sont des grands amateurs»: le Prix Nobel d’économie Philippe Aghion fustige le contre-budget du RN

L’économiste, récompensé récemment pour ses travaux sur la croissance fondée sur l’innovation, s’en est pris notamment aux mesures proposées par le parti de Marine Le Pen et Jordan Bardella «sur l’immigration et la préférence nationale».

«Irréaliste», économies «fantaisistes», «incompétents»... C’est peu dire que le «contre-budget» présenté par le Rassemblement national (RN) la semaine dernière ne convainc pas le prix Nobel d’économie 2025. Récompensé le 13 octobre dernier avec ses confrères Joel Mokyr et Peter Howitt pour ses travaux sur la croissance économique fondée sur l’innovation, Philippe Aghion a été invité ce lundi matin, sur RFI, à réagir aux propositions économiques et fiscales du parti de Marine Le Pen et Jordan Bardella.

«Ce programme est irréaliste», a jugé celui qui était le principal conseiller économique d’Emmanuel Macron en 2017, s’en prenant notamment aux «économies sur l’immigration et la préférence nationale». Elles «ne sont pas applicables en 2026», «ne sont pas constitutionnelles» et «sont largement surestimées», a-t-il lancé. Elles sont estimées par le RN à près de 12 milliards d’euros, sur un contre-budget global qui propose 36 milliards d’économies supplémentaires - dans le détail 50 milliards de baisses des dépenses et 14 milliards de baisses des recettes. La copie du gouvernement de Sébastien Lecornu entend, elle, dégager une trentaine de milliards d’économies.

«Les économies sur la fraude sont fantaisistes. Si l’on savait économiser 5 milliards d’euros sur la fraude, on le saurait», a enfoncé Philippe Aghion, alors que le Haut conseil des finances publiques (HCFP) a déjà jugé «pas crédible» le plan du gouvernement de lutte contre la fraude sociale et fiscale, dont le rendement attendu atteint péniblement 1,5 milliard d’euros. Quant aux économies prévues sur le budget de l’Union européenne (8,7 milliards), elles «sont contraires aux traités», a affirmé l’économiste, ajoutant que «la France reçoit de l’argent de l’Union européenne». «Les premières victimes d’une baisse des contributions françaises à l’Europe seraient les agriculteurs», a-t-il relevé.

Des économies sur les opérateurs de l’État «inventées»
Pire, selon le professeur au Collège de France, à l’Insead et à la London School of Economics, «les économies de 7 milliards d’euros en 2026 sur les agences et opérateurs [de l’État, NDLR] sont inventées». Celui-ci a dit s’appuyer sur «un rapport sénatorial LR, qui estime ces économies à un maximum de 500 millions d’euros». Publié en juillet dernier, le rapport de la «commission d’enquête sur les missions des agences, opérateurs et organismes consultatifs de l’État» évoque en effet une économie maximale «de l’ordre de 540 millions d’euros» en réduisant de 20% le coût des fonctions support de ces dizaines d’opérateurs et agences (Ademe, CNRS, ARS, Bpifrance, etc.).

«Ce sont des grands amateurs. Ce ne sont pas des gens sérieux. Ils ne sont pas capables de gérer la France. Je ne leur confie pas les manettes de la France pour gouverner. Ils sont incompétents», a ainsi taclé Philippe Aghion en parlant du RN, affirmant qu’il ferait tout pour que le parti à la flamme n’arrive pas au pouvoir en France. Il l’avait déjà dit il y a quelques jours sur France Inter, confiant s’inquiéter du «danger de l’arrivée du Rassemblement national» au pouvoir.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/ce- ... n-20251027

En conclusion monsieur Aghion dénonce à la fois l'amateurisme du RN et de la gauche radicale. Si on propose ce monsieur aux manettes du ministère de l'économie dans un gouvernement modéré stable, je serais favorable à ce qu'on l'essaye.

jeandu53 a écrit : 27 octobre 2025 15:41 Ah oui, il est normal (et même souhaitable) que le RN propose un contre-budget. Encore faut-il que ce contre-budget soit crédible.

Cela c'est une autre histoire.
D'ailleurs je ne suis pas certain qu'un budget proposé par un parti d'opposition soit crédible.
Car un parti d'opposition cherche avant tout à gagner les prochaines élections et donc à "draguer" l'électorat avec des promesses souvent peu crédibles.

Victor a écrit : 28 octobre 2025 14:43

jeandu53 a écrit : 27 octobre 2025 15:41 Ah oui, il est normal (et même souhaitable) que le RN propose un contre-budget. Encore faut-il que ce contre-budget soit crédible.

Cela c'est une autre histoire.
D'ailleurs je ne suis pas certain qu'un budget proposé par un parti d'opposition soit crédible.
Car un parti d'opposition cherche avant tout à gagner les prochaines élections et donc à "draguer" l'électorat avec des promesses souvent peu crédibles.

ça , c'est la bonne excuse quand on rien (hormis des billevesées) à proposer

Corvo a écrit : 28 octobre 2025 07:06
«Ce sont des grands amateurs»: le Prix Nobel d’économie Philippe Aghion fustige le contre-budget du RN

L’économiste, récompensé récemment pour ses travaux sur la croissance fondée sur l’innovation, s’en est pris notamment aux mesures proposées par le parti de Marine Le Pen et Jordan Bardella «sur l’immigration et la préférence nationale».

«Irréaliste», économies «fantaisistes», «incompétents»... C’est peu dire que le «contre-budget» présenté par le Rassemblement national (RN) la semaine dernière ne convainc pas le prix Nobel d’économie 2025. Récompensé le 13 octobre dernier avec ses confrères Joel Mokyr et Peter Howitt pour ses travaux sur la croissance économique fondée sur l’innovation, Philippe Aghion a été invité ce lundi matin, sur RFI, à réagir aux propositions économiques et fiscales du parti de Marine Le Pen et Jordan Bardella.

«Ce programme est irréaliste», a jugé celui qui était le principal conseiller économique d’Emmanuel Macron en 2017, s’en prenant notamment aux «économies sur l’immigration et la préférence nationale». Elles «ne sont pas applicables en 2026», «ne sont pas constitutionnelles» et «sont largement surestimées», a-t-il lancé. Elles sont estimées par le RN à près de 12 milliards d’euros, sur un contre-budget global qui propose 36 milliards d’économies supplémentaires - dans le détail 50 milliards de baisses des dépenses et 14 milliards de baisses des recettes. La copie du gouvernement de Sébastien Lecornu entend, elle, dégager une trentaine de milliards d’économies.

«Les économies sur la fraude sont fantaisistes. Si l’on savait économiser 5 milliards d’euros sur la fraude, on le saurait», a enfoncé Philippe Aghion, alors que le Haut conseil des finances publiques (HCFP) a déjà jugé «pas crédible» le plan du gouvernement de lutte contre la fraude sociale et fiscale, dont le rendement attendu atteint péniblement 1,5 milliard d’euros. Quant aux économies prévues sur le budget de l’Union européenne (8,7 milliards), elles «sont contraires aux traités», a affirmé l’économiste, ajoutant que «la France reçoit de l’argent de l’Union européenne». «Les premières victimes d’une baisse des contributions françaises à l’Europe seraient les agriculteurs», a-t-il relevé.

Des économies sur les opérateurs de l’État «inventées»
Pire, selon le professeur au Collège de France, à l’Insead et à la London School of Economics, «les économies de 7 milliards d’euros en 2026 sur les agences et opérateurs [de l’État, NDLR] sont inventées». Celui-ci a dit s’appuyer sur «un rapport sénatorial LR, qui estime ces économies à un maximum de 500 millions d’euros». Publié en juillet dernier, le rapport de la «commission d’enquête sur les missions des agences, opérateurs et organismes consultatifs de l’État» évoque en effet une économie maximale «de l’ordre de 540 millions d’euros» en réduisant de 20% le coût des fonctions support de ces dizaines d’opérateurs et agences (Ademe, CNRS, ARS, Bpifrance, etc.).

«Ce sont des grands amateurs. Ce ne sont pas des gens sérieux. Ils ne sont pas capables de gérer la France. Je ne leur confie pas les manettes de la France pour gouverner. Ils sont incompétents», a ainsi taclé Philippe Aghion en parlant du RN, affirmant qu’il ferait tout pour que le parti à la flamme n’arrive pas au pouvoir en France. Il l’avait déjà dit il y a quelques jours sur France Inter, confiant s’inquiéter du «danger de l’arrivée du Rassemblement national» au pouvoir.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/ce- ... n-20251027

Pour ne plus parler dans le vide voici un de ses discours dans l'intégralité dont j'ai pu aller prendre le liens sur le site RN
Si vous voulez vraiment le critiquer ayant au moins l'intelligence de le voir pour en parler
Moi je n'en tape car que ce soit le budget de l'un ou de l'autre je ne suis plus concerné (en 2026 je serais concerné par la fiscalité au bresil)
Alors le comment ils vous plumeront les uns ou les autres et
On parle bien du contre budget du RN
donc proposer de le voir et l'écouter n'est pas hors sujet
https://www.youtube.com/watch?v=vuTVDuEM9AE

contrairement à vous je ne me contente pas d'aboyer , je veux savoir toujours pourquoi j'aboie
Pensez à prendre des notes pour être plus convainquant en citant le moment de la vidéos
Je vérifierais si c'est exact

vous voulez parler de sa mesure de deux policiers armés dans les gares d'île de France? projet où il s'est fait démonter en trois minutes par deux journalistes moyens?

Ça va faire des heureux.

Contre-budget du RN : comment le parti d’extrême droite veut tuer les associations qui lui déplaisent

Ecologie, accueil des migrants, droits des femmes… Le parti frontiste veut profiter de l’examen du budget pour essayer de réduire drastiquement les aides à un secteur qu’il considère comme un contre-pouvoir.

Récompenser ses partisans, se venger de ses ennemis. Nouvellement converti à l’orthodoxie budgétaire, le Rassemblement national profite de l’examen du projet de loi de finances (PLF) pour faire d’une pierre deux coups : démontrer son sérieux avec des propositions drastiques d’économies qui auront l’avantage, pour l’extrême droite, d’affaiblir, du même coup, les contre-pouvoirs dans la société civile. Le secteur associatif, avec sa culture de la solidarité et de l’entraide sans condition de nationalité ou d’origine, son attachement à l’éducation populaire, son rôle d’animation démocratique et sa défense des groupes minoritaires, en est un. Il avait échappé aux fourches caudines du RN lors de son précédent contre-budget. L’oubli est réparé : alors qu’en 2024, les députés lepénistes exigeaient 430 millions d’euros d’effort aux associations, il réclame cette année 3,2 milliards d’euros d’économies sur les quelque 11,7 milliards de subventions allouées par l’Etat. Soit une saignée de 27,4 % de sa somme totale.

Dans cette potion traîne un arrière-goût revanchard, éternelle passion de l’extrême droite : lors des législatives de 2024, près de 1 500 organisations emmenées par le Mouvement associatif, qui représente près de 20 millions de bénévoles et 1,8 million de salariés, ont signé une tribune pour rappeler que «les valeurs associatives sont incompatibles avec l’extrême droite». Il n’en serait rien, assure Marine Le Pen. «Nous essayons de ne pas adapter notre politique à une version sectaire donc nous n’entendons pas retirer des subventions à ceux qui ne pensent pas comme nous. C’est une grande différence entre nous et la gauche», protestait-elle, jeudi 23 octobre, lors de la présentation de son contre-budget. Un document interne au groupe frontiste établissant dans le détail le montant des différents coups de rabot et les secteurs visés dit exactement l’inverse. Libé a pu le consulter – il devrait ensuite être décliné en amendements à la partie «dépense» du budget.

Lourd tribut pour l’écologie et l’intégration
Ce tableau du RN donne un aperçu de la vision clientéliste que la formation nourrit à l’endroit du monde associatif. Loin de demander le même effort à l’ensemble des organisations, celles qui opèrent dans les secteurs où le RN réalise de bons scores sont ainsi totalement épargnées : aucune baisse pour les associations liées à la gendarmerie, la police nationale, les anciens combattants, l’armée ou l’administration pénitentiaire. Les secteurs identifiés comme hostiles ou incompatibles avec l’idée que l’extrême droite se fait de la France sont seuls mis à contribution. Les associations liées à la politique de la ville sont tondues de 234,5 millions d’euros par an (soit une baisse de 75 % de leur enveloppe). Celles qui œuvrent pour l’hébergement et le parcours vers le logement des personnes vulnérables se voient amputer d’un quart de leurs subventions, autant que pour la lutte contre la pauvreté (240 millions d’économies).

Sans surprise, l’immigration et l’intégration paient un lourd tribut : un demi-milliard en moins (soit la moitié de ce que ces associations reçoivent aujourd’hui), répartis entre l’accueil des primo-arrivants et la garantie de l’exercice du droit d’asile. Mais il y en aura pour tout le monde : les structures engagées dans l’écologie et le développement des mobilités durables perdront 75% de leurs crédits, la démocratisation de la culture devra se passer de 140 millions d’euros (un quart de ses ressources), la promotion des droits des femmes devra aussi faire avec 15,8 millions en moins (un quart de ses subsides également). Quant à l’éducation populaire, elle se verra privée de près 60 millions d’euros de subventions.

La saignée ne devrait pas s’arrêter là. Au cours du premier examen du budget en commission, les députés RN ont ciblé les organisations environnementales ou engagées dans la défense des droits des personnes exilées qui «sous couvert d’un statut associatif, détournent [des] avantages fiscaux au profit d’actions illégales ou contraires à l’ordre public». Notamment les «associations dont l’objet ou l’activité est d’aider à l’entrée ou au maintien sur le territoire national d’étrangers en situation irrégulière», au premier rang desquelles figure SOS Méditerranée, dont les sauvetages en mer valent d’être assimilé à un réseau de passeurs. Mais aussi les structures «reconnues responsables de dégradations, d’occupations illicites ou de rassemblements interdits», parmi lesquelles L214 qui documente la condition des animaux détenus dans des élevages intensifs.

Répression locale
Lors de la présentation de son contre-budget, jeudi 23 octobre, Marine Le Pen a aussi partagé son intention de s’attaquer aux associations «financées par les collectivités». «Aujourd’hui, on ne regarde plus, par exemple, s’il existe un intérêt communal. […] SOS Méditerranée par exemple n’a pas d’intérêt communal», a-t-elle développé, sans expliquer comment elle compte dicter aux collectivités la bonne façon de distribuer leurs subventions. Sans doute la baisse de 5 milliards d’euros de dotation pour les régions et les intercommunalités, prévue par le RN, est-elle un moyen d’assécher cette manne.

La formation d’extrême droite peut se targuer d’une certaine expérience dans la répression des associations. A la tête d’une dizaine de mairies depuis 2014, le RN s’attaque régulièrement aux structures jugées trop politisées. Comme le Secours populaire de Hayange, jugé «noyauté par le Parti communiste et pro-migrants» par le maire Fabien Engelmann qui, après avoir raboté les subventions à l’association qui aidait en 2019 près de 400 familles nécessiteuses, a fini par couper l’électricité et l’eau de son local, détenu par la mairie. A Perpignan, ville gérée par le RN depuis 2020, SOS Méditerranée s’est vue refuser son stand au festival Ida y Vuelta organisé par la Casa musicale, un centre culturel dont les subsides proviennent essentiellement de la mairie. A l’Assemblée et dans les conseils régionaux, les élus frontistes vitupèrent régulièrement contre le Planning familial, accusé de positions trop favorables aux personnes trans.

L’offensive de l’extrême droite vient s’ajouter aux coupes déjà proposées par l’actuel gouvernement dans le PLF, que l’ancien socialiste Benoît Hamon, aujourd’hui président d’ESS France a dénoncé dans Libé comme «un immense plan social à l’échelle de la nation» : «C’est 90 millions d’euros d’économies sur les services civiques, devenus indispensables pour plein d’associations. C’est 20 millions d’euros en moins pour la politique de la ville qui rénove les espaces urbains ou recréé du lien social. Et 44 millions d’euros en moins pour l’éducation populaire qui propose des centres aérés ou des colonies de vacances dans les quartiers ou les milieux ruraux. Rien que pour les acteurs de l’ESS dans les territoires, c’est moins 54 %.» Le tout dans un contexte plus que dégradé : alors que le secteur associatif fait vivre 1,8 million de salariés, une enquête commandée par le Mouvement associatif conclut que près de 90 000 emplois sont directement menacés par la baisse des subventions et le manque de trésorerie.

https://www.liberation.fr/politique/ele ... VMRLAJ4HM/

vivarais a écrit : 28 octobre 2025 18:29

Corvo a écrit : 28 octobre 2025 07:06
«Ce sont des grands amateurs»: le Prix Nobel d’économie Philippe Aghion fustige le contre-budget du RN

L’économiste, récompensé récemment pour ses travaux sur la croissance fondée sur l’innovation, s’en est pris notamment aux mesures proposées par le parti de Marine Le Pen et Jordan Bardella «sur l’immigration et la préférence nationale».

«Irréaliste», économies «fantaisistes», «incompétents»... C’est peu dire que le «contre-budget» présenté par le Rassemblement national (RN) la semaine dernière ne convainc pas le prix Nobel d’économie 2025. Récompensé le 13 octobre dernier avec ses confrères Joel Mokyr et Peter Howitt pour ses travaux sur la croissance économique fondée sur l’innovation, Philippe Aghion a été invité ce lundi matin, sur RFI, à réagir aux propositions économiques et fiscales du parti de Marine Le Pen et Jordan Bardella.

«Ce programme est irréaliste», a jugé celui qui était le principal conseiller économique d’Emmanuel Macron en 2017, s’en prenant notamment aux «économies sur l’immigration et la préférence nationale». Elles «ne sont pas applicables en 2026», «ne sont pas constitutionnelles» et «sont largement surestimées», a-t-il lancé. Elles sont estimées par le RN à près de 12 milliards d’euros, sur un contre-budget global qui propose 36 milliards d’économies supplémentaires - dans le détail 50 milliards de baisses des dépenses et 14 milliards de baisses des recettes. La copie du gouvernement de Sébastien Lecornu entend, elle, dégager une trentaine de milliards d’économies.

«Les économies sur la fraude sont fantaisistes. Si l’on savait économiser 5 milliards d’euros sur la fraude, on le saurait», a enfoncé Philippe Aghion, alors que le Haut conseil des finances publiques (HCFP) a déjà jugé «pas crédible» le plan du gouvernement de lutte contre la fraude sociale et fiscale, dont le rendement attendu atteint péniblement 1,5 milliard d’euros. Quant aux économies prévues sur le budget de l’Union européenne (8,7 milliards), elles «sont contraires aux traités», a affirmé l’économiste, ajoutant que «la France reçoit de l’argent de l’Union européenne». «Les premières victimes d’une baisse des contributions françaises à l’Europe seraient les agriculteurs», a-t-il relevé.

Des économies sur les opérateurs de l’État «inventées»
Pire, selon le professeur au Collège de France, à l’Insead et à la London School of Economics, «les économies de 7 milliards d’euros en 2026 sur les agences et opérateurs [de l’État, NDLR] sont inventées». Celui-ci a dit s’appuyer sur «un rapport sénatorial LR, qui estime ces économies à un maximum de 500 millions d’euros». Publié en juillet dernier, le rapport de la «commission d’enquête sur les missions des agences, opérateurs et organismes consultatifs de l’État» évoque en effet une économie maximale «de l’ordre de 540 millions d’euros» en réduisant de 20% le coût des fonctions support de ces dizaines d’opérateurs et agences (Ademe, CNRS, ARS, Bpifrance, etc.).

«Ce sont des grands amateurs. Ce ne sont pas des gens sérieux. Ils ne sont pas capables de gérer la France. Je ne leur confie pas les manettes de la France pour gouverner. Ils sont incompétents», a ainsi taclé Philippe Aghion en parlant du RN, affirmant qu’il ferait tout pour que le parti à la flamme n’arrive pas au pouvoir en France. Il l’avait déjà dit il y a quelques jours sur France Inter, confiant s’inquiéter du «danger de l’arrivée du Rassemblement national» au pouvoir.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/ce- ... n-20251027

Pour ne plus parler dans le vide voici un de ses discours dans l'intégralité dont j'ai pu aller prendre le liens sur le site RN
Si vous voulez vraiment le critiquer ayant au moins l'intelligence de le voir pour en parler
Moi je n'en tape car que ce soit le budget de l'un ou de l'autre je ne suis plus concerné (en 2026 je serais concerné par la fiscalité au bresil)
Alors le comment ils vous plumeront les uns ou les autres et
On parle bien du contre budget du RN
donc proposer de le voir et l'écouter n'est pas hors sujet
https://www.youtube.com/watch?v=vuTVDuEM9AE

contrairement à vous je ne me contente pas d'aboyer , je veux savoir toujours pourquoi j'aboie
Pensez à prendre des notes pour être plus convainquant en citant le moment de la vidéos
Je vérifierais si c'est exact

L'analyse d'un Prix Nobel d’économie a plus d'intérêt que les élucubrations d'un multi exilé fiscal en partance pour le Brésil.

Corvo a écrit : 29 octobre 2025 06:38

vivarais a écrit : 28 octobre 2025 18:29

Pour ne plus parler dans le vide voici un de ses discours dans l'intégralité dont j'ai pu aller prendre le liens sur le site RN
Si vous voulez vraiment le critiquer ayant au moins l'intelligence de le voir pour en parler
Moi je n'en tape car que ce soit le budget de l'un ou de l'autre je ne suis plus concerné (en 2026 je serais concerné par la fiscalité au bresil)
Alors le comment ils vous plumeront les uns ou les autres et
On parle bien du contre budget du RN
donc proposer de le voir et l'écouter n'est pas hors sujet
https://www.youtube.com/watch?v=vuTVDuEM9AE

contrairement à vous je ne me contente pas d'aboyer , je veux savoir toujours pourquoi j'aboie
Pensez à prendre des notes pour être plus convainquant en citant le moment de la vidéos
Je vérifierais si c'est exact

L'analyse d'un Prix Nobel d’économie a plus d'intérêt que les élucubrations d'un multi exilé fiscal en partance pour le Brésil.

dis donc , c'est pas Marine !!!! normalement les plumes c'est dans le fion qu'ils les trimballent