Victor a écrit : 16 mai 2026 09:38
mic43121 a écrit : 16 mai 2026 09:11
Pas du tout Victor ..Moi j'ai le coeur a gauche ...j'aimais bien les films avec Bruel
Mais j'ai en HORREUR de ceux qui abusent de leurs pouvoirs pour baiser ...
Aussi bien Comédien que Star ,Politique ,fortuné, ou sportifs ...
(un peu comme devait le faire un certain Dominique
nique nique .)
Donc quand plusieurs femmes se plaignent du comportement de Bruel ...
Il n'y a pas de fumée sans feu ...
Ce que je veux dire, mic, c'est qu'il faut être prudent dans ce genre d'affaire.
Par exemple Ary Abittan, la justice a finalement rendu un non-lieu dans son procès pour viol.
Vous êtes typiquement le "réac' lambda" dans l'ensemble de vos posts et réactions.
Et évidemment, il n'y avait pas de chance pour que cela évolue avec l'histoire des plaintes autour de Bruel.
Le genre de personne qui ne s'intéresse pas à la psychologie autour du viol, de l'inceste et de toutes les victimes de perversions et de prédateurs.
Vous ne croyez pas qu'on peut passer sous silence une enfance incestueuse ou un viol pendant des années, voire des décennies?
Le quotidien vous montre pourtant tout le contraire, comment pourrait-on encore le nier? Les témoignages pleuvent.
Auparavant, les prédateurs avaient les pleins pouvoirs et les victimes n'avaient aucune légitimité dans leur témoignage (pas même dans leur entourage) ou dans leur plainte. C'est une situation qui est en train d'évoluer depuis plusieurs années. On se rend compte que les situations d'inceste et de viol ont existé, ni + ni - avant que maintenant. Mais qu'aujourd'hui, la peur est en train de changer de camp.
Les relans des quelques réac' sont encore là, à coups de "Ma foi, sur les femmes on peut un peu fermer les yeux, tant qu'ils ne touchent pas aux enfants", "le devoir conjugal doit perdurer", "témoigner des années plus tard, c'est faire preuve de mensonge", "Gisèle Pélicot? Mouais".
Ces gens pensent tout connaître, tout ressentir, et tout ce qu'ils ne peuvent pas ressentir n'existe pas et ne peut pas leur échapper.
Je pense que la plainte de Flavie Flament va avoir des conséquences, pas nécessairement judiciaires car en effet, comment trouver des preuves de cela? Pour autant, l'intelligence de chacun (à condition de la stimuler) devrait faire son chemin pour croire la version de Flavie Flament.
Néanmoins, au milieu de tant de témoignages, de tant de plaintes (tout le monde n'est pas sous le coup de 5 plaintes pour viol!), un faisceau d'indices va se dégager.
Il est évident qu'à court terme, Patrick Bruel ne sera plus à l'affiche du théâtre Edouard VII d'ici quelques jours (moins d'une semaine) et que sa tournée à venir sera compromise. Et c'est bien la plainte de Flavie Flament qui va engendrer cela. C'est dommage qu'il faille avoir une victime avec de la notoriété et de la crédibilité pour en arriver là mais bon, toujours est-il que dans cette situation, sa plainte aura au moins cette utilité là.
Je pense que la majorité des gens croient Flavie Flament, l'empathie semble bien là, et c'est tant mieux. Les témoignages autour du théâtre Edouard VII hier le démontrent, les spectateurs ne défendent pas Patrick Bruel sur cet acte, ils viennent voir l'artiste. Une réflexion est donc bien en cours, même chez les fans.