Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jimmy a écrit : C'est un vent de folie qui souffle sur notre pays. Les politiciens et les journalistes s'essuient les pieds sur les lois en tentant de censurer un droit inaliénable. Au lieu de résoudre les vrais problèmes de ce pays, ils inventent de toutes pièces une histoire qu'ils gonflent et sur laquelle ils mentent exagérément. Comment un tel sujet peut-il à ce point occuper l'espace médiatique et comment des ministres peuvent à ce point se concentrer sur une telle histoire alors qu'il y a tant de gens qui souffrent des errements de nos gouvernants.

J'espère que les gens ne se laisseront pas avoir au moment des prochains votes bien que je pense qu'il s 'agit là d'un optimisme complètement irréaliste.

La réponse à cette incroyable quenelle politico-médiatique se situe peut-être dans le fait qu'il s'agit là d'une excellente solution pour masquer l'incapacité du gouv...régime à régler les problèmes des Français. Le problème réside surtout dans le fait que beaucoup de Français foncent tête baissée dans ce traquenard et ne perçoivent comme problèmes que ce que les gouvernants perçoivent pour eux. Dès qu'un politicien ou un journaliste leur explique qu'une chose constitue un problème alors les Français considèrent qu'il s'agit d'un problème (ce qui n'était peut-être pas le cas avant qu'on le leur dise).

C'est dire si l'on a l'impression que les gens ne sont que des robots sans raison et c'est dire si mon sujet dans l'autre section est pertinent.

Un peuple a les dirigeants qu'il mérite a t-on coutume de dire et au vu du régime que l'on possède, on a toutes les raisons de penser que notre peuple est vraiment à la ramasse (et on peut le constater une nouvelle fois sur cette histoire de la quenelle).

GEORGES a écrit : Sa recherche de notoriété aux dépends des autres lui a fait perdre depuis longtemps toute crédibilité.
C'est un multirécidiviste de la publication mensongère et du faux journalisme,
Avec de tels informateurs pas de risque de bousculer le système.

Les propriétaires du Théâtre de la Main d'Or souhaitent expulser Dieudonné


Selon Libération, l'humoriste controversé n'est pas propriétaire de cette salle du XIe arrondissement de Paris. Les bailleurs étudient les possibilités légales afin de mettre un terme au contrat de location.

C'est le temple de la «Dieudosphère», là où l'humoriste controversé rassemble ses fidèles depuis 1999. Une salle de 250 places, baptisée Théâtre de la Main d'Or, du nom du petit passage du XIe arrondissement de Paris dans lequel elle est nichée. Jeudi et samedi derniers, Dieudonné y faisait encore salle comble, en pleine polémique sur ses dérapages à caractère antisémite. Mais le prochain spectacle, prévu le 31 janvier, pourrait ne pas avoir lieu. Car, selon les informations de Libération, les propriétaires de la salle se sont fixé comme objectif d'expulser dès que possible l'humoriste, qui n'est donc que locataire.

L'information avait déjà filtré, samedi, sur le blog du paparazzi Jean-Claude Elfassi. Il y assurait avoir identifié les propriétaires de la salle, «juifs» selon lui, qui l'auraient informé de leur intention de «diligenter une expulsion». Contacté par Libération, l'un des trois associés de la SCI qui a racheté le théâtre en 2011 confirme cette information: «Comme nous n'avons aucune affinité avec ce monsieur, dont nous avons constaté les débordements, nous sommes en train d'étudier les possibilités légales de mettre fin à son bail», qui court jusqu'en 2019.

Une éventuelle faille dans le bail

Le copropriétaire raconte n'avoir jamais rencontré Dieudonné en personne: «Nous avons acheté ce théâtre en 2011 dans le cadre de notre activité immobilière: il ne s'agissait alors absolument pas d'en mettre les occupants dehors», explique-t-il. Il parle d'ailleurs de l'humoriste comme d'un locataire exemplaire, avec lequel «il n'y a jamais eu de problèmes de loyer». Quel serait, dès lors, le motif invoqué pour justifier l'expulsion? «Nous étudions la question avec nos avocats», répond l'associé, sans plus de précision.

Sur son blog, Jean-Claude Elfassi avance deux hypothèses. Le trouble au voisinage, d'abord, que causerait la présence du théâtre. Il indique avoir l'intention de lancer une pétition destinée aux riverains du passage de la Main d'Or et destinée au syndic de l'immeuble. Le paparazzi évoque également une éventuelle faille juridique dans le bail. Selon lui, le contrat de location a été renouvelé en 2010 au nom de «Bonnie productions», une société dont Dieudonné est le gérant. Or l'entreprise, créée en 1993, a été radiée du registre des sociétés en septembre dernier, comme l'indique sa fiche sur le site societe.com. Le bail en vigueur ne serait donc plus valable, pointe Elfassi.

Contacté par Libération, l'un des avocats de Dieudonné, Sanjay Mirabeau, rappelle qu'«il n'y a jamais eu de souci de voisinage ou de tapage». «Mais si on lui dit de partir dans les règles, il le fera», a-t-il assuré.

Dans le JDD, la candidate socialiste à la mairie de Paris Anne Hidalgo plaidait dimanche pour la fermeture du Théâtre de la Main d'Or. Mais, là encore, le motif juridique restait flou, la première adjointe de Bertrand Delanoë reconnaissant que «la mairie de Paris n'a pas de pouvoir particulier en la matière», la Main d'Or étant «un théâtre privé qui ne reçoit aucune subvention municipale». Dans une interview au Parisien, la ministre de la Culture Aurélie Filippetti ne «met aucun veto» à une possible fermeture du théâtre, «dans le respect de la loi».

Crapulax a écrit : Détourner la conversation ne servira à rien,laisser tranquille les antisémites non plus!

Il faudrait ne rien faire?

Non,l'histoire nous avait appris que de "se boucher le nez" et "fermer les yeux" n'étaient pas les bonnes solutions.

Laisser tranquille Dieudonné,certainement pas et apparemment ça dérange. Au bout de plus de 5ans de paroles ciblées et de divers dérapages il est temps qu'il comprenne qu'il a franchi un pas et il le sait très bien.

Le pire c'est qu'il a "embrigadé" du monde dans son délire,le pire c'est qu'il a les meme méthodes de propagande que Joseph,le pire c'est qu'il fait comme tous les Gourous de secte ou comme les tarés qui retournent la tete des Musulmans pour en faire des fondamentalistes!

véra a écrit : ce type n'est pas un humoriste, il est un propagandiste négationniste et il faut appliquer la loi rien que la loi et l'obliger à payer ses amendes, en plus c'est un escroc !!!!

tisiphoné a écrit : je crois que vous n'avez pas pris conscience de l'ampleur du phénomène, et je pense qu'il est temps d'intervenir et de ne plus rien laisser passer, c'est trop grave, c'est trop immonde.
je ne suis pas la plus grande fan de christiane Taubira, mais entendre qu'elle est la "cheetah" de Hollande, ça commence a bien faire

Jarod1 a écrit : La Loi qui interdit les réunions ? Ou celle qui interdit les spectacles ? Connais pas.

Spectacles interdits en France: quelques précédents

Les interdictions de spectacles, prônées par le gouvernement français dans le cas du polémiste Dieudonné, sont exceptionnelles et principalement motivées par les incitations à la haine raciale et les atteintes à la dignité humaine.

Le 26 oct 2013, le préfet du Rhône prend un arrêté interdisant un concert controversé du groupe britannique "Death in June" prévu à Lyon, les autorités lui reprochant de véhiculer "délibérément" des symboles nazis. Quelques jours plus tôt, le maire de Cognac s'était opposé à la tenue d'un de leurs concerts dans une salle municipale, estimant que les messages du groupe étaient ambivalents, frôlant l'idéologie fasciste.

Le 18 mars 2011, un concert de six groupes néonazis prévu à Valentigney (Doubs) est interdit par arrêté municipal. L'arrêté stipule que "le répertoire de ces groupes est susceptible de comporter des paroles ou des titres de chansons qui constituent des incitations à la haine raciale, à l'apologie de crimes de guerre ou de crime contre l'humanité".

Le 16 avr 2009, un concert de groupes "RAC" ("rock anticommuniste") en Indre-et-Loire est interdit par la préfecture en raison de textes incitant à la haine raciale et de risques de troubles à l'ordre public.

Par ailleurs, en dehors des arrêtés d'annulation, des décisions d'annulation de concerts ont été prises par des mairies ou des directeurs de salles notamment pour homophobie. Ainsi, en 2010, le tollé suscité par des textes du groupe de rap Sexion d'Assaut à caractère homophobe avait entraîné une série d'annulations de concerts.

En 2005, Le Ramier à Toulouse, l'Aéronef à Lille et la Cartonnerie à Reims suppriment les concerts d'une star du reggae, le Jamaïcain Capleton, dont des chansons comportent des paroles violemment homophobes. La même année, pour les mêmes raisons, des associations obtiennent l'annulation d'un festival de reggae parisien, où le Jamaïcain Sizzla était à l'affiche.

Le 27 nov 1991, le ministre de l'Intérieur, Philippe Marchand, interdit les spectacles de "lancer de nains" en France, estimant qu'ils constituent "une intolérable atteinte à la dignité humaine". Dans une circulaire adressée aux préfets, il leur demande d'user de leurs pouvoirs de police pour "prescrire aux maires une grande vigilance à l'égard des spectacles de curiosité organisés dans leur commune".