Forum-Actualite.com • Débats Politiques

latresne a écrit : 03 juin 2025 01:54

Patchouli38 a écrit : 02 juin 2025 11:24

Quand les passagers montent, le chauffeur les regarde afin de voir s'ils ont bien un titre de transport, ce qui fait parti de son travail.
Il a fait de même avec l'influençeuse. Sauf qu'au lieu de voir l'avant du personnage, il a vu l'arrière de ce dernier, malgré lui. Alors oui, il s'est rincé l'oeil mais de manière intentionnelle et s'il voulait continuer à le faire, il n'aurait rien dit. Sauf qu'il a dit à la femme de baisser sa jupe. S'il se serait tu, ce sont tous les passagers du bus qui aurait profité d'une vue sur les vallons de la dame.


Je ne me suis jamais trouvé dans la situation de voir une jeune femme montrer ses charmes,et Dieu sait si dans la vie j'en ai pris des bus et tramways.Mais à coup sur je n'aurais pas porter plainte.
Suis je malsain ou humain tout simplement ?

"..je n'aurais pas porté plainte.."

Ceci n'est pas un avis, ceci n'est pas une opinion et on aura beau faite tourner le schlimnibck de tous les côtés : le chauffeur a tort. Et la réaction de la RATP rappelle le règlement.

Point à la ligne.

Once a écrit : 03 juin 2025 07:16 Ceci n'est pas un avis, ceci n'est pas une opinion et on aura beau faite tourner le schlimnibck de tous les côtés : le chauffeur a tort. Et la réaction de la RATP rappelle le règlement.

Point à la ligne.

sauf si tout cela est prémédité et que des vidéos viennent corroborer les faits.
mais bon je doute devant nos cadres courageux adeptes du "pas de vagues" que les vidéos sortent dans les médias.
ils viendront ensuite pleurer "qu'ils ne trouvent plus de chauffeur".

Fonck1 a écrit : 03 juin 2025 07:39

Once a écrit : 03 juin 2025 07:16 Ceci n'est pas un avis, ceci n'est pas une opinion et on aura beau faite tourner le schlimnibck de tous les côtés : le chauffeur a tort. Et la réaction de la RATP rappelle le règlement.

Point à la ligne.

sauf si tout cela est prémédité et que des vidéos viennent corroborer les faits.

Même pas à mon avis. Le conducteur n'a pas à faire de remarques sur une tenue vestimentaire de ce type. La fille n'est pas nue et/ou elle ne porte pas le voile intégral. Ce n'est pas non plus une personne qui entre armée.

Quant au reste : le fait que cette influenceuse puisse faire l'objet d'insultes sur le réseaux sociaux, c'est juste son problème. Quand on s'expose à ce point, on en assume les risques.

latresne a écrit : 03 juin 2025 01:59

Fonck1 a écrit : 02 juin 2025 20:11

oui sauf si elle a prémédité tout ça et bien montré ses fesses.
franchement ma fille fait ça elle rentre à la maison, elle prends une mandale.
mais attendons la suite.

"..elle prend une mandale.."Réaction machiste et un tantinet afghane.

Hors la loi en plus. Et une fille peut porter plainte contre son père pour mauvais traitements. Les temps ont changé et il faut s'adapter.

Once a écrit : 03 juin 2025 07:53

Fonck1 a écrit : 03 juin 2025 07:39

sauf si tout cela est prémédité et que des vidéos viennent corroborer les faits.

Même pas à mon avis. Le conducteur n'a pas à faire de remarques sur une tenue vestimentaire de ce type. La fille n'est pas nue et/ou elle ne porte pas le voile intégral. Ce n'est pas non plus une personne qui entre armée.

Quant au reste : le fait que cette influenceuse puisse faire l'objet d'insultes sur le réseaux sociaux, c'est juste son problème. Quand on s'expose à ce point, on en assume les risques.

sauf que l'attentat à la pudeur est interdit dans les bus de la Ratp et qu'il n' a fait que faire son travail, qui en plus, était de la prévention.
tout cela n'est que manipulation....

Once a écrit : 03 juin 2025 07:57

latresne a écrit : 03 juin 2025 01:59


"..elle prend une mandale.."Réaction machiste et un tantinet afghane.

Hors la loi en plus. Et une fille peut porter plainte contre son père pour mauvais traitements. Les temps ont changé et il faut s'adapter.

mais qu'elle y aille.
j'en connais un qui a déshérité son fils comme ça.
pas de pitié pour les gens qui n'ont aucun respect pour eux même.
ils donnent une très mauvaise image de la jeunesse, et après, les même qui acceptent ça, ne comprennent pas qu'ils fassent n’importe quoi, comme les affrontements que l'on a vus à paris pour un match de foot.

Quand on a plus de discipline et de règle, c'est un monde qui part en déliquescence.
ne vous étonnez plus.

Mon frère a trois gosses très turbulents quand ils s'y mettent, 8-13 ans, ils lui disent "papa on va porter plainte au juste si tu nous met une fessée".
et après, les gens s'étonnent que tout part en couille.

Fonck1 a écrit : 03 juin 2025 07:58

Once a écrit : 03 juin 2025 07:53

Même pas à mon avis. Le conducteur n'a pas à faire de remarques sur une tenue vestimentaire de ce type. La fille n'est pas nue et/ou elle ne porte pas le voile intégral. Ce n'est pas non plus une personne qui entre armée.

Quant au reste : le fait que cette influenceuse puisse faire l'objet d'insultes sur le réseaux sociaux, c'est juste son problème. Quand on s'expose à ce point, on en assume les risques.

sauf que l'attentat à la pudeur est interdit dans les bus de la Ratp et qu'il n' a fait que faire son travail, qui en plus, était de la prévention.
tout cela n'est que manipulation....

La RATP devrait profiter de cette affaire pour rappeler dans quels cas très précis un conducteur de bus peut être amené à refuser l'entrée à un usager dans son bus :

Exemples : nu intégral, voile intégral, personne agressive et en état d'ébriété, bande de jeunes agressifs, personne manifestement armée etc..

Tout cela devrait être strictement codifié pour mettre les conducteurs à l'abri de tout recours juridiques possibles à leur encontre. Apparemment, ça ne l'est pas. Ou pas encore suffisamment. C'est là qu'il peut y avoir un problème : dans ce vide juridique.

Ceci étant dit et j'y pense à l'instant : le conducteur pourrait porter plainte contre la jeune femme pour avoir été filmé à son insu. Cela relève du droit à l'image d'une personne dans l'espace public. C'est un droit qu'il est bon de rappeler à une époque où tout le monde se filme et filme le voisin sans ne jamais y penser.

Si, en plus, la préméditation peut être avérée dans cette affaire, le conducteur pourrait enfoncer le clou et exiger réparation. En tout cas, sur ce point précis. D'autant plus que la jeune femme a tout de suite balancé sur les réseaux sociaux tout ce qui pouvait dévoiler l'identité de ce conducteur en personne.


Droit à l'image : voilà la bonne piste à suivre pour le conducteur. Il ne lui reste plus qu'à trouver un bon avocat. Et la loi est très stricte en France quant à ce droit : beaucoup plus que dans les pays anglo-saxons.

mais tout cela est dans le règlement de la Ratp. (que j'ai déjà relayé par avant)
si la fille a bien relevé la jupe où se trouvait son postérieur, il n'a fait qu'appliquer le règlement.

mais bon, je connais les cadres de la com' et autres adeptes du pas de vague, on va sacrifier le chauffeur.
ça a déjà commencé.

ce n'est qu'un chauffeur tout le monde s'en branle.

Once a écrit : 03 juin 2025 08:36

Fonck1 a écrit : 03 juin 2025 07:58

sauf que l'attentat à la pudeur est interdit dans les bus de la Ratp et qu'il n' a fait que faire son travail, qui en plus, était de la prévention.
tout cela n'est que manipulation....

La RATP devrait profiter de cette affaire pour rappeler dans quels cas très précis un conducteur de bus peut être amené à refuser l'entrée à un usager dans son bus :

Exemples : nu intégral, voile intégral, personne agressive et en état d'ébriété, bande de jeunes agressifs, personne manifestement armée etc..

Tout cela devrait être strictement codifié pour mettre les conducteurs à l'abri de tout recours juridiques possibles à leur encontre. Apparemment, ça ne l'est pas. Ou pas encore suffisamment. C'est là qu'il peut y avoir un problème : dans ce vide juridique.

Ceci étant dit et j'y pense à l'instant : le conducteur pourrait porter plainte contre la jeune femme pour avoir été filmé à son insu. Cela relève du droit à l'image d'une personne dans l'espace public. C'est un droit qu'il est bon de rappeler à une époque où tout le monde se filme et filme le voisin sans ne jamais y penser.

Si, en plus, la préméditation peut être avérée dans cette affaire, le conducteur pourrait enfoncer le clou et exiger réparation. En tout cas, sur ce point précis. D'autant plus que la jeune femme a tout de suite balancé sur les réseaux sociaux tout ce qui pouvait dévoiler l'identité de ce conducteur en personne.


Droit à l'image : voilà la bonne piste à suivre pour le conducteur. Il ne lui reste plus qu'à trouver un bon avocat.

Exactement. Le seul tord du chauffeur est de ne pas avoir expliqué pourquoi la jeune femme devait baisser sa jupe. Ses propos ont été mal interprétés et considérés comme sexiste.

Pour la jeune femme, on est clairement devant de la préméditation. Une influenceuse adepte des réseaux sociaux et qui ne vit qu'au nombre de likes qu'elle reçoit. Faire le buzz et de la publicité, montrer son corps en très petite tenue font partis de son fond de commerce.
De ce fait, quand le chauffeur lui a demandé de baisser sa jupe, elle s'est tout de suite offusquée puis à raconter son histoire sur les réseaux sociaux. Elle se savait filmée et donc se mettait en scène en exagérant son affliction. A aucun moment, elle n'a questionné le chauffeur sur la raison de ce conseil et n'a pas non plus cherché à s'expliquer avec lui.
Elle ne s'est pas non plus plainte auprès de la RATP, ce dernier ayant appris la scène sur les réseaux sociaux et de la publicité qui en était faite.

Cela ne dérange vraiment plus grand monde aujourd'hui : on étale sa colère sur ces réseaux ou l'on met en pâture l'accusé en divulguant sa photo, ses coordonnées personnelles sans lui donner le temps de se défendre. Il ne s'agit rien d'autre que la version moderne du lynchage.

Patchouli38 a écrit : 03 juin 2025 08:46

Once a écrit : 03 juin 2025 08:36
La RATP devrait profiter de cette affaire pour rappeler dans quels cas très précis un conducteur de bus peut être amené à refuser l'entrée à un usager dans son bus :

Exemples : nu intégral, voile intégral, personne agressive et en état d'ébriété, bande de jeunes agressifs, personne manifestement armée etc..

Tout cela devrait être strictement codifié pour mettre les conducteurs à l'abri de tout recours juridiques possibles à leur encontre. Apparemment, ça ne l'est pas. Ou pas encore suffisamment. C'est là qu'il peut y avoir un problème : dans ce vide juridique.

Ceci étant dit et j'y pense à l'instant : le conducteur pourrait porter plainte contre la jeune femme pour avoir été filmé à son insu. Cela relève du droit à l'image d'une personne dans l'espace public. C'est un droit qu'il est bon de rappeler à une époque où tout le monde se filme et filme le voisin sans ne jamais y penser.

Si, en plus, la préméditation peut être avérée dans cette affaire, le conducteur pourrait enfoncer le clou et exiger réparation. En tout cas, sur ce point précis. D'autant plus que la jeune femme a tout de suite balancé sur les réseaux sociaux tout ce qui pouvait dévoiler l'identité de ce conducteur en personne.


Droit à l'image : voilà la bonne piste à suivre pour le conducteur. Il ne lui reste plus qu'à trouver un bon avocat.

Exactement. Le seul tord du chauffeur est de ne pas avoir expliqué pourquoi la jeune femme devait baisser sa jupe. Ses propos ont été mal interprétés et considérés comme sexiste.

Pour la jeune femme, on est clairement devant de la préméditation. Une influenceuse adepte des réseaux sociaux et qui ne vit qu'au nombre de likes qu'elle reçoit. Faire le buzz et de la publicité, montrer son corps en très petite tenue font partis de son fond de commerce.
De ce fait, quand le chauffeur lui a demandé de baisser sa jupe, elle s'est tout de suite offusquée puis à raconter son histoire sur les réseaux sociaux. Elle se savait filmée et donc se mettait en scène en exagérant son affliction. A aucun moment, elle n'a questionné le chauffeur sur la raison de ce conseil et n'a pas non plus cherché à s'expliquer avec lui.
Elle ne s'est pas non plus plainte auprès de la RATP, ce dernier ayant appris la scène sur les réseaux sociaux et de la publicité qui en était faite.

Cela ne dérange vraiment plus grand monde aujourd'hui : on étale sa colère sur ces réseaux ou l'on met en pâture l'accusé en divulguant sa photo, ses coordonnées personnelles sans lui donner le temps de se défendre. Il ne s'agit rien d'autre que la version moderne du lynchage.

L'acte de la fille est prémédité ...mais n'est pas fait au hasard ..
Elle a choisi ce chauffeur parce qu'il est tatillon sur la tenue des filles
(pas sur qu'il n'ai pas déjà eu des emmerdes pour ça )...
Elle a réussi son coup ...

Patchouli38 a écrit : 03 juin 2025 08:46

Once a écrit : 03 juin 2025 08:36
La RATP devrait profiter de cette affaire pour rappeler dans quels cas très précis un conducteur de bus peut être amené à refuser l'entrée à un usager dans son bus :

Exemples : nu intégral, voile intégral, personne agressive et en état d'ébriété, bande de jeunes agressifs, personne manifestement armée etc..

Tout cela devrait être strictement codifié pour mettre les conducteurs à l'abri de tout recours juridiques possibles à leur encontre. Apparemment, ça ne l'est pas. Ou pas encore suffisamment. C'est là qu'il peut y avoir un problème : dans ce vide juridique.

Ceci étant dit et j'y pense à l'instant : le conducteur pourrait porter plainte contre la jeune femme pour avoir été filmé à son insu. Cela relève du droit à l'image d'une personne dans l'espace public. C'est un droit qu'il est bon de rappeler à une époque où tout le monde se filme et filme le voisin sans ne jamais y penser.

Si, en plus, la préméditation peut être avérée dans cette affaire, le conducteur pourrait enfoncer le clou et exiger réparation. En tout cas, sur ce point précis. D'autant plus que la jeune femme a tout de suite balancé sur les réseaux sociaux tout ce qui pouvait dévoiler l'identité de ce conducteur en personne.


Droit à l'image : voilà la bonne piste à suivre pour le conducteur. Il ne lui reste plus qu'à trouver un bon avocat.

Exactement. Le seul tord du chauffeur est de ne pas avoir expliqué pourquoi la jeune femme devait baisser sa jupe. Ses propos ont été mal interprétés et considérés comme sexiste.

Pour la jeune femme, on est clairement devant de la préméditation. Une influenceuse adepte des réseaux sociaux et qui ne vit qu'au nombre de likes qu'elle reçoit. Faire le buzz et de la publicité, montrer son corps en très petite tenue font partis de son fond de commerce.
De ce fait, quand le chauffeur lui a demandé de baisser sa jupe, elle s'est tout de suite offusquée puis à raconter son histoire sur les réseaux sociaux. Elle se savait filmée et donc se mettait en scène en exagérant son affliction. A aucun moment, elle n'a questionné le chauffeur sur la raison de ce conseil et n'a pas non plus cherché à s'expliquer avec lui.
Elle ne s'est pas non plus plainte auprès de la RATP, ce dernier ayant appris la scène sur les réseaux sociaux et de la publicité qui en était faite.

Cela ne dérange vraiment plus grand monde aujourd'hui : on étale sa colère sur ces réseaux ou l'on met en pâture l'accusé en divulguant sa photo, ses coordonnées personnelles sans lui donner le temps de se défendre. Il ne s'agit rien d'autre que la version moderne du lynchage.

L'acte de la fille est prémédité ...mais n'est pas fait au hasard ..
Elle a choisi ce chauffeur parce qu'il est tatillon sur la tenue des filles
(pas sur qu'il n'ai pas déjà eu des emmerdes pour ça )...
Quand a "le baisser sa jupe " elle portait un short dessous , comme les filles sur un court de tennis . .
Rien a voir avec une culotte ...
Elle a réussi son coup ...

Si je suis le conducteur de bus j'attaque en justice la jeune femme pour le respect du droit à l'image et je demande réparation avec au moins 10 à 20.000 euros minimum à la clé.

Ça lui servira de leçon avant de filmer tout et n'importe quoi à l'avenir.

La décision du conseil de discipline de la RATP doit être distincte et ce n'est pas à la RATP de défendre la cause du conducteur pour le respect du droit à l'image. Cela doit relever de l'initiative même du seul conducteur. C'est une autre procédure.

Mais si j'étais à sa place, je peux vous dire que je la ferais morfler, cette ' influenceuse ".

Personne n'a le droit d'être photographié ou filmé à son insu en France. Surtout si c'est pour balancer aussitôt son image ( ou toutes les pistes pouvant permettre de l'identifier) sur les réseaux sociaux.

mic43121 a écrit : 03 juin 2025 08:57

Patchouli38 a écrit : 03 juin 2025 08:46

Exactement. Le seul tord du chauffeur est de ne pas avoir expliqué pourquoi la jeune femme devait baisser sa jupe. Ses propos ont été mal interprétés et considérés comme sexiste.

Pour la jeune femme, on est clairement devant de la préméditation. Une influenceuse adepte des réseaux sociaux et qui ne vit qu'au nombre de likes qu'elle reçoit. Faire le buzz et de la publicité, montrer son corps en très petite tenue font partis de son fond de commerce.
De ce fait, quand le chauffeur lui a demandé de baisser sa jupe, elle s'est tout de suite offusquée puis à raconter son histoire sur les réseaux sociaux. Elle se savait filmée et donc se mettait en scène en exagérant son affliction. A aucun moment, elle n'a questionné le chauffeur sur la raison de ce conseil et n'a pas non plus cherché à s'expliquer avec lui.
Elle ne s'est pas non plus plainte auprès de la RATP, ce dernier ayant appris la scène sur les réseaux sociaux et de la publicité qui en était faite.

Cela ne dérange vraiment plus grand monde aujourd'hui : on étale sa colère sur ces réseaux ou l'on met en pâture l'accusé en divulguant sa photo, ses coordonnées personnelles sans lui donner le temps de se défendre. Il ne s'agit rien d'autre que la version moderne du lynchage.

L'acte de la fille est prémédité ...mais n'est pas fait au hasard ..
Elle a choisi ce chauffeur parce qu'il est tatillon sur la tenue des filles
(pas sur qu'il n'ai pas déjà eu des emmerdes pour ça )...
Quand a "le baisser sa jupe " elle portait un short dessous , comme les filles sur un court de tennis . .
Rien a voir avec une culotte ...
Elle a réussi son coup ...

rien ne le dit.

Once a écrit : 03 juin 2025 09:17 Si je suis le conducteur de bus j'attaque en justice la jeune femme pour le respect du droit à l'image et je demande réparation avec au moins 10 à 20.000 euros minimum à la clé.

Ça lui servira de leçon avant de filmer tout et n'importe quoi à l'avenir.

La décision du conseil de discipline de la RATP doit être distincte et ce n'est pas à la RATP de défendre la cause du conducteur pour le respect du droit à l'image. Cela doit relever de l'initiative même du seul conducteur. C'est une autre procédure.

Mais si j'étais à sa place, je peux vous dire que je la ferais morfler, cette ' influenceuse ".

Personne n'a le droit d'être photographié ou filmé à son insu en France. Surtout si c'est pour balancer aussitôt son image ( ou toutes les pistes pouvant permettre de l'identifier) sur les réseaux sociaux.

Il semble que la jeune femme se soit contentée de présenter son image sur son site vidéo en évitant de montrer celle du chauffeur de bus trop tatillon qui ne voulait pas la voir monter ainsi vêtue dans son bus.