Forum-Actualite.com • Débats Politiques

je n'aime toujours pas Valls, je ne sais quel dessein a guidé son action, mais je vais pas bouder mon plaisir.

Comtesse Tatère a écrit : Ah, parce que pour toi ce n'est pas une manoeuvre politique toi ? J'imagine si c'était un ministre de droite qui se servait de cet événement. J'aime pas Dieudonné et sur ce forum j'ai toujours défendu les juifs qui sont nos amis. Le feu au pays, c'est pas Vals qui est en train de le mettre ?. Quand je l'entends donner du Mr M'BALA M'BALA avec dédain et mépris à longueur d'interview, je me demande s'il n'est pas un peu raciste sur les bords. Je pense qu'il l'est.

Bien sûr que ce problème est politique. Tu es bien le seul à penser le contraire. Les socialos sont dans l'impasse et ils ont trouvé un sujet pour faire parler d'eux, en essayant au passage de récupérer un électorat. Et oui, pendant ce temps on ne parle plus du chômage, d'insécurité, d'immigration, des élections dangereuses, des blagounettes ridicules, des guerres sans fin...

Je suis tout à fait d'accord pour dire que l'affaire a pris une tournure politique.

Mais alors sois honnête jusqu'au bout, Valls n'est absolument pas socialiste, il est de droite. Je ne pense pas que ça aurait changé grand-chose avec un ministre de gauche ceci dit car ce débat dépasse ce genre de clivage, mais si tu veux taper sur Valls, prends-le pour ce qu'il est, un homme de ton propre camp.

Leonee a écrit : Ce n'est pas une impression Comtesse Tatère. Enormément de gens ont souligné l'indignation sélective des gens qui nous gouvernent. Les réactions des internautes en ce sens sont exponentielles.

je pense que vous avez une vision particulièrement sélective du problème, parce que si énormément de gens s'offusquent, à juste de titre de l'aspect atteinte à la liberté d'expression, un nombre au moins aussi important s'offusque de l'aspect xénophobe.

Valls est dans son rôle, il réagit aux attentes des concitoyens qui considèrent que non, se foutre de la gueule de la shoa en banalisant l'antisémitisme, ce n'est pas acceptable.

interdire ses spectacles est une connerie sans nom, je vous l'accorde, mais la conneries la plus importante il me semble ici ,c'est de banaliser l'anti sémitisme et le rendre politiquement correcte. certains n'apprendront jamais rien de l'histoire il semble, et c'est bien regrettable ...

coincetabulle a écrit : ça c'es TON interprétation, elle ne pèse pas plus lourd que la mienne ne t'en déplaise.

et je persiste et signe. tout entrave au travail de la justice est à condamner sans la moindre nuance, qu'elle frappe des élus de droite ou des élus de gauche.
pas une seule fois, pas une seule seconde je n'ai mêlé la question de politique générale à ce débat, comme la totalité des intervenants sur ce sujet. ici on est sur une question de moralité et de justice.
maintenant si tu veux nous faire ici la démonstration du lien entre le mur des magistrats, les débordements xénophobes de dieudonné, et la gauche vas y surtout ne te gènes pas.
d'ailleurs c'est bien connu, ces salops de gauchos sont à la solde des sionistes, et des ben euuu je sais pas trop quoi en fait parce que tes raccourcis sont tellement fumeux que j'en perds mon latin.
et si tu veux parler en prime de la question de dassault et de ses petites magouilles, ne te gène surtout pas la non plus. d'ailleurs la démonstration est faite puisque tu place le débat sur ce terrain, que pour la droite, un sénateur à le droit de tout faire, y compris l'impensable sous le couvert de son mandat.

bon courage pour garder un semblant de moralité popeye.

La censure de Dieudonné n'a-t'elle pas été sollicitée par une lettre de Gil Taïeb il y a quelques jours ? Peu après le dîner du CRIF je crois ?

Les grands naïfs de ce forum qui croient que le Conseil d'Etat est une juridiction neutre

Un peu de lecture svp :
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

coincetabulle a écrit : je pense que vous avez une vision particulièrement sélective du problème, parce que si énormément de gens s'offusquent, à juste de titre de l'aspect atteinte à la liberté d'expression, un nombre au moins aussi important s'offusque de l'aspect xénophobe.

Valls est dans son rôle, il réagit aux attentes des concitoyens qui considèrent que non, se foutre de la gueule de la shoa en banalisant l'antisémitisme, ce n'est pas acceptable.

interdire ses spectacles est une connerie sans nom, je vous l'accorde, mais la conneries la plus importante il me semble ici ,c'est de banaliser l'anti sémitisme et le rendre politiquement correcte. certains n'apprendront jamais rien de l'histoire il semble, et c'est bien regrettable ...

Et si tu nous parlais de faits véritablement plus concrets et parus dans la presse dans la colonne des violences et des agressions. Pourquoi n'évoques-tu pas plutôt les conséquences de l'importation du conflit israélo-palestinien qui a généré un certain nombre d'actes antisémites pendant et après les manif' anti-israéliennes ? Pourquoi ? Voilà ce que je trouve plus grave et davantage condamnable.

Kelenner a écrit : Je suis tout à fait d'accord pour dire que l'affaire a pris une tournure politique.

Mais alors sois honnête jusqu'au bout, Valls n'est absolument pas socialiste, il est de droite. Je ne pense pas que ça aurait changé grand-chose avec un ministre de gauche ceci dit car ce débat dépasse ce genre de clivage, mais si tu veux taper sur Valls, prends-le pour ce qu'il est, un homme de ton propre camp.

la loi,c'est pas de gauche ou de droite,c'est la loi.
on devrait transgresser la loi parce qu'on est de gauche? ça n'a aucun sens.
cela dit,je trouve que le procédé actuellement utilisé,est une vrai atteinte à la liberté d'expression,et dieu sait que je ne peux pas piffer dieudonné.

@leonee
peut être parce que le sujet c'est dieudonné ? :roll:

je ne nie pas les violences antisémites dû au conflit israélo palestiniens, elles existent, de même que les violence faites à l'encontre des musulmans, des homosexuels etc etc. sauf que encore une fois, ici, le sujet, c'est dieudonné. après si tu veux on peu aussi parler des femens, de cahuzac ou de la mère michele qui a perdu son chat.

pour résumer ma position car je sens bien que ça part en vrille.
les propos de dieudonné sont stupides et irresponsables.
la décision de tenter d'interdire ses spectacle est une atteinte fondamentale à la liberté d'expression.
réduire cette question à un affrontement idéologique entre la droite et la gauche est d'une insondable bêtise et révèle à quel point les gens passent à coté du vrai problème, à savoir, la négation de la shoah ou tout du moins sa minimisation.

petite mise en situation avec les propos que j'ai entendu ce matin sur RMC où une enquête dans la rue révelait que la moitié des gens interrogé ne connaissaient même pas le sens du mot antisémitisme. 70 ans après l'extermination de masse des juifs, homo, manouch, les jeunes ne savent même plus ce qui c'est passé. ça c'est choquant, ça ça devrait vous interpeller, mais surement pas devenir un prétexte à une attaque politique de frustré qui c'est fait botté le cul aux dernières élections.

je suis de gauche, je ne l'ai jamais caché, mais ce débat là dépasse de loin le clivage réducteur très franco français gauche droite.

coincetabulle a écrit :
"70 ans après l'extermination de masse des juifs, homo, manouch, les jeunes ne savent même plus ce qui c'est passé. ça c'est choquant, ça ça devrait vous interpeller."
2-je suis de gauche, je ne l'ai jamais caché, mais ce débat là dépasse de loin le clivage réducteur très franco français gauche droite.

1-Tu devrais t'intéresser à ceux qui ont organisé le "bal" en finançant la montée au pouvoir d'Adolf et à qui a profité le crime.
Même les victimes n'ont rien compris et aujourd'hui encore personne ne voit pas plus loin que le bout de son nez.
2-Il n'y a plus de gauche ou de droite en France il n'y a que des soumis à une politique de la finance dérégulée qui n'a cure de la dignité humaine, nouvelle parade à la mode utilisée pour faire taire certaines vérités.

Ghost a écrit : Les grands naïfs de ce forum qui croient que le Conseil d'Etat est une juridiction neutre

Un peu de lecture svp :
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

Rien d'étonnant quand un ministre d'état voue allégeance à un état étranger qui ne respecte aucune résolution de l'ONU à son encontre.

faut dire qu'aujourd'hui,entre les enseignants dont on supprime du programme l’histoire de cette guerre,et l'abrutisation générale des masses qui ne fait plus son travail éducatif,c'est sûr qu'il ne peut pas en être autrement.

Leonee a écrit : Valls aurait voulu attiser l'antisémitisme et exacerber les clivages existants, qu'il ne se serait pas mieux pris qu'en ce moment. Il y a des lois existantes pour combattre le racisme alors quid de cette démonstration de force qui risque plutôt d'engendrer l'effet escompté inverse ?

c'est dans les cordes du PS de faire monter le FN pour diviser le rassemblement UMP à droite

bof, je trouve que l'UMP s'en sortait merveilleusement bien toute seule du temps ou le PS, dans l'opposition, était parfaitement inaudible comme l'est aujourd'hui l'UMP à la même place.

c'est ce qu'il y a de merveilleux avec nos deux principaux parti politique. ils arrivent à s'enterrer tout seul à tour de rôle. la marque d'un grand professionnalisme, incontestablement.

bister a écrit : c'est dans les cordes du PS de faire monter le FN pour diviser le rassemblement UMP à droite

quel rassemblement?

Comtesse Tatère a écrit :

Non, ils pourront se foutre de la gueule de la droite et des catho en toute impunité, sois en sûr ! Tu vas pouvoir rire encore longtemps, enfin, jusqu'en 2017... moment où la vraie démocratie reviendra.

C'est la première phrase la plus conne, que je viens de lire depuis le début d'année Bravo à toi
Je te rappelle que les socialos ont organisé des primaires afin de présenter un candidat aux présidentielles. Malheureusement ou heureusement, ce fut Hollande qui fut élu.
A droite, vous attendez encore un chef qui ne viendra pas. Il est temps de sortir de la nostalgie de Sarko et passer à autre chose.