Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Panzer Kunst a écrit : Sur le plan purement administratif, le gouvernement perdra toute les batailles, c'est un fait avéré.

Valls 1-0 Dieudo

Et si d'aventures les tribunaux administratifs de Orléans, de Tour ou de Pau devait casser à nouveau les arrêtés d'interdiction, le Conseil d'Etat ne risque pas de changer sa position...

Néanmoins, il reste à Dieudo un dernier recours : la Cours Européenne des Droits de l'Homme...

ils ont gagné trois jours avant les municipales.
on aura un autre sujet la semaine prochaine,puis le foot reprends.

par contre,lepen,elle va faire le plein,c'est moi qui vous le dit.

coincetabulle a écrit : bof, je trouve que l'UMP s'en sortait merveilleusement bien toute seule du temps ou le PS, dans l'opposition, était parfaitement inaudible comme l'est aujourd'hui l'UMP à la même place.

c'est ce qu'il y a de merveilleux avec nos deux principaux parti politique. ils arrivent à s'enterrer tout seul à tour de rôle. la marque d'un grand professionnalisme, incontestablement.

Parfaitement inaudible ??? Ah ba dis dont ?? tu as une mémoire à troues - troues
Les donneurs de leçons sur la pensée unique Number One.. leur procès d'intentions et de diabolisations en tout genre

Ah maintenant oui.. ils l'ont mis en sourdine.. ils ne font plus que dans la gueulante sur le showbiz et la variété, un coup c'est Depardieu et maintenant c'est Dieudonné… bon ils ont quelques troues de mémoires sur DSK ou Kahusac, entre autres

Mais maintenant qu'ils sont sur le Podium de question pour un champion.. ils la mettent en sourdine.. oui , ils ont peur de répondre..des fois qu'ils disent une absurdité de pluss et qu'ils ne s'enfoncent davantage.

Oui ils s'enterre tout seul.. oui..le seul qui sort un peu de la mélé, c'est peu être Hollande..ça ne doit pas être si facile de tenir la tête hors de l'eau dans une communauté d'agités comme le PS

Johan a écrit :Et si d'aventures les tribunaux administratifs de Orléans, de Tour ou de Pau devait casser à nouveau les arrêtés d'interdiction, le Conseil d'Etat ne risque pas de changer sa position...

Néanmoins, il reste à Dieudo un dernier recours : la Cours Européenne des Droits de l'Homme...
"Dieu" est une réponse impolie, une insulte envers le penseur. C'est une interdiction qui nous est faite : Défense de réfléchir."

ba oui,le "Conseil d'État" va s'opposer à toutes les décision les tribunaux de Justice de France et de Navarre ?

et le "Conseil d'État" c'est deux pelés du gouvernement qui appuient Valls ?

Le président sortant n'a pas dérogé à la pratique instaurée par ses prédécesseurs : il a nommé entre les deux tours de l'élection deux anciens membres de son cabinet au Conseil d'Etat. Aucun des deux ne possède ne serait-ce qu'un diplôme de droit.
Chez nos plus proches voisins européens, en Italie, en Espagne, en Allemagne, il est indispensable de justifier des plus hautes qualifications juridiques (ce qui semble évident nous parlons de la cour suprême !) et d'avoir démontré une aptitude à l'exercice des fonctions de juge.

Ils Juges en droit ou à la tête du client et des copain ?

C'est bizarre, Madame Taubira ne dit rien!

Ils sont 300 à siéger au Conseil d'Etat, je doute que les 2 nommés par Hollande puissent changer fondamentalement la donne...

Leonee a écrit : Valls aurait voulu attiser l'antisémitisme et exacerber les clivages existants, qu'il ne se serait pas mieux pris qu'en ce moment. Il y a des lois existantes pour combattre le racisme alors quid de cette démonstration de force qui risque plutôt d'engendrer l'effet escompté inverse ?

Parfaitement d'accord.
Il est à noter que même la ligue des Droits de l'Homme s'est opposée à l'interdiction de ce spectacle.
Je pense qu'on doit retirer de cela un affaiblissement politique de Valls pour avoir usé des plus hautes instances administratives pour faire annuler ce spectacle. Un missile, en quelque sorte pour écraser un moustique. A titre personnel, je pense que ce référé (juge unique du Conseil d'Etat) a prit soin de ne pas fragiliser l'executif plus qu'il ne l'avait été par le Tribunal administratif. A mon sens, nous sommes plus dans une réaction administrative dont on se demande manifestement si elle n'était pas là pour sauver la crédibilité du soldat "Valls" que véritablement dans la proclamation nécessaire d'une décision administrative chargée de protéger la quiétude publique.
Pour le reste, alors que l'excuse du trouble à l'ordre public avait été invoqué dans la dynamique d'annulation du spectacle, la dispersion de plus de 6000 personnes s'est fait dans un calme complet. Autre camouflet pour cette ultime juridiction et Valls qui voulaient faire passer ces spectateurs pour des hordes fascisées et fascisantes.

Panzer Kunst a écrit : Parfaitement d'accord.
Il est à noter que même la ligue des Droits de l'Homme s'est opposée à l'interdiction de ce spectacle.
Je pense qu'on doit retirer de cela un affaiblissement politique de Valls pour avoir usé des plus haute instance administrative pour faire annuler ce spectacle. Un missile, en quelque sorte pour écraser un moustique. A titre personnel, je pense que ce référé (juge unique du Conseil d'Etat) a prit soin de ne pas fragiliser l'executif plus qu'il ne l'avait été par le Tribunal administratif. A mon sens, nous sommes plus dans une réaction administrative dont on se demande manifestement si elle n'était pas là pour sauver la crédibilité du soldat "Valls" que véritablement dans la proclamation nécessaire d'une décision administrative chargée de protéger la quiétude publique.
Pour le reste, alors que l'excuse du trouble à l'ordre public avait été invoqué dans la dynamique d'annulation du spectacle, la dispersion de plus de 6000 personnes s'est fait dans un calme complet. Autre camouflet pour cette ultime juridiction et Valls qui voulaient faire passer ces spectateurs pour des hordes fascisées et fascisantes.

de braves moutons :roll:

coincetabulle a écrit : c'est bon comtesse. épargnes nous ton militantisme à la con par pitié. ici on parle d'autre chose que la gauche ou la droite. on parle d'un mec qui se sert de l'anti sémitisme latent pour se faire mousser et promouvoir son spectacle. d'un mec qui est prèt à mettre le feu au pays pour son propre intérêt sans aucun sens des responsabilité qui devrait pourtant animer n'importe quel personnage publique.

Et vous, arrêtez donc vos extrapolations catastrophistes lourdingues.
A part renflouer les poubelles déjà bien gorgées de littératures d'occasion, je ne vois pas en quoi vos diatribes gratuites ou autres crises de delirium paroxysmique vont bien servir dans le cadre de ce fil de discussion.

C'est Bernard Stirn, du Conseil d'Etat qui a annulé ce soir la représentation de Dieudonné. Il est aussi l'arrière petit neveu de Dreyffus.

Kelenner a écrit : Je suis tout à fait d'accord pour dire que l'affaire a pris une tournure politique.

Mais alors sois honnête jusqu'au bout, Valls n'est absolument pas socialiste, il est de droite. .

cela, c'est votre perception des choses. En attendant, le sieur en question est bien estampillé Socialiste, qu'il a mené une campagne dans le cadre de primaires sous le sceau du socialisme, qu'il est membre du parti socialiste, qu'il se définit politiquement et par voie de média comme étant un vrai socialiste, qu'il est validé par ses pairs comme tel, qu'il a été un intervenant majeur de la campagne de Hollande et fait parti des premiers couteaux d'un gouvernement socialiste. A qui allait vous faire croire le contraire ?

scorpion3917 a écrit : C'est Bernard Stirn, du Conseil d'Etat qui a annulé ce soir la représentation de Dieudonné. Il est aussi l'arrière petit neveu de Dreyffus.

Cette malheureuse précision va vous valoir de devoir porter le sceau de l'infamie imposé, à l'heure actuelle, par l'hystérie anti-nazis régnante. En êtes-vous bien conscient ?(rire)

Au delà de tout cela, à savoir le petit show du ministre de l'Intérieur, je pense qu'il va être intéressant d'observer la réaction de la cour européenne concernant le principe sacré de la liberté expression...

J'e ne peux pas répondre à cette question ! Je n'ai jamais vu de spectacle de Dieudonné, ( même si je me souviens que lors de ses rares apparitions à la télé, quand il y apparaissait, je l'avais trouvé drôle et sympathique, mais c'était il y a longtemps ). Alors ? A part ce qu'il a dit sur Patrick Cohen ( d'un mauvais goût révoltant ) je ne sais pas ce qu'il dit dans ses spectacles, et je n'irai surement pas me mêler au public qu'il a à l'heure actuelle. Certains me font d'ailleurs rigoler en croyant exécuter le salut hitlérien avec le poing fermé, alors qu'il s'exécute avec la main ouverte. Le poing fermé, c'est le signe pratiqué par les Black Panthers au temps de la ségrégation ( cf les JO de 1968...)
Comment vous êtes vous fait votre opinion ?

scorpion3917 a écrit : C'est Bernard Stirn, du Conseil d'Etat qui a annulé ce soir la représentation de Dieudonné. Il est aussi l'arrière petit neveu de Dreyffus.

Dans ce cas on devrait récusert tous les juges blancs et tous les juges noirs pour juger des affaires opposant un noir à un blanc.
Stirn est avant tout un juge, spécialiste du droit public et administratif.