Patchouli38 a écrit : 26 janvier 2024 14:21
Comme je disais, on ne peut pas réduire l'immigration à une simple question " êtes-vous pour ou contre l'immigration". Les sondés sont contre à une majorité,
mais aucun d'eux n'acceptera d'aller ramasser des légumes ou des fruits chez un maraîcher, aucun d'eux n'acceptera de travailler dans le BTP car trop fatiguant et il fait trop chaud ou trop froid, aucun d'eux n'acceptera de faire le ménage chez les personnes âgées ou ailleurs, et aucun d'eux non plus n'acceptera de servir le café ou des plats dans la restauration.
C'est cela aussi la réalité. Et quand il n'y aura plus personne pour nettoyer le logement de leurs grands-parents, plus personne pour faire la poussière dans leur bureau, plus personne pour réparer les routes, plus personne pour les servir au resto sans retard, ils seront les premiers à se plaindre.
Plusieurs remarques :
1) le pays n'a pas seulement besoin de ramasseur de fruits et de légumes et de livreurs de pizzas etc etc donc d'une main-d'œuvre souvent peu qualifiée et peu éduquée. Le pays a aussi besoin de soudeurs, de plaquistes, d'électriciens, de frigoristes, d'ingénieurs, de professeurs et de médecins etc etc
Il n'y a pas que les métiers ingrats que les Français désertent, il y en a plein d'autres beaucoup plus valorisants mais nécessitant de longues et solides formations. Pourquoi beaucoup trop de jeunes ne veulent plus être professeurs ou médecins ?
Si ça continue ainsi, ce sont des dizaines de métiers de haut niveau qui ne seront plus pourvus en France : jusqu'où va aller ce besoin de nouveaux migrants qualifiés ?
La France devra-t-elle aussi recruter un jour ses futurs Présidents à l'étranger ?
2) le problème français, c'est aussi que quand on regarde les statistiques, et bien c'est toujours le regroupement familial qui demeure une part importante de la cause migratoire. Pourtant, il me semble que le plein est suffisamment fait depuis longtemps. Et bien non : ça continue ainsi.
- que ce soit la gauche ("open bar" sur la question ) ou la droite ("fermeture des frontières" sur le sujet), tout le monde est dans l'erreur en France pour des raisons purement idéologiques. Chaque parti est obsédé par la position idéologique du parti adverse et ne voit pas plus loin que le bout de son nez en laissant de côté un vrai pragmatisme qui ne nécessiterait pas une nouvelle loi ni des heures et des heures de débats et de postures à l'Assemblée ou sur les plateaux de médias.
Lequel pragmatisme ? Nous avons besoin d'une immigration choisie et non subie, une immigration qualifiée, éduquée, formée et bien plus diversifiée sur le plan ethno-culturel.
C'est de "droite" ou de "gauche" ça ? On s'en fout nom d'une pipe, c'est tout simplement du bon sens et du pragmatisme, la chose qui manque le plus à beaucoup de responsables politiques en ce moment.
3) Quant à qui se passe IRL, ces centaines de migrants qui débarquent illégalement chaque jour dans les conditions que l'on sait, je ne vois pas de solutions vraiment fiables et crédibles. Les postures des uns et des autres ne peuvent pas non plus permettre de résoudre la question en fonction des valeurs morales du pays : France = "terre d'asile des réfugiés", "terre d'accueil", pays des "Droits de l'Homme" etc etc
En fait,le pays est coincé. Pas seulement coincé par ses "valeurs" prétendument "universelles" et gravées dans le marbre. Mais coincé aussi par son Histoire : la France est tout simplement en train d'être colonisée par ceux qu'elle a colonisés jadis. Et qu'elle a colonisés parfois très cruellement.
Un exemple historique méconnu à ce sujet: "Chemin de fer Congo-Océan: Crimes coloniaux, une histoire oubliée". Vidéo :
https://www.dailymotion.com/video/x1hhi7h
4) Quant à "l'assimilation" et "l'intégration", ce ne sont plus devenus que des mantras vides de sens dans la plupart des cas, ça ne fonctionne plus comme ça a pu fonctionner avant. Les sociétés et les mœurs de plus en plus individualistes évoluent de plus en plus à l'anglo-saxonne et en fonction d'un besoin infini et illimité de droits personnels sans contreparties de devoirs qui leur seraient liés.
Le migrant qui arrive en France illégalement n'a que des "droits". Mais pas de "devoirs". Dès qu'il pose un pied dans le pays d'accueil, il peut même être incité à manifester pour défendre ses "droits". Où peut on voir cela ailleurs qu'en Europe ou en Amérique du Nord ?
Voilà, le pays en est là.
5) Ceci étant dit, les jeunes générations, déjà imprégnées de métissage ethnique et culturel, vivront mieux le phénomène que les plus anciennes qui ont du recul et qui sont souvent dépassées par toutes ces mutations. Et on peut les comprendre. Mais ce n'est pas leur vote à droite ou à l'extrême-droite qui y changera grand chose, ça c'est ce qu'on leur accorde en hochet de consolation et comme simple défouloir.
Pour des tas de raisons, si Marine le Pen devait arriver au pouvoir en France en 2027, elle ne pourra rien changer à la Constitution ni à l'Histoire de France, ça ne pourra jamais se faire.
Quant au recours à un référendum sur l'immigration, je demeure persuadé que -pour des tas de raisons aussi- il sera vite détourné de son sens initial par des instrumentalisations politiques et hystériques de tous bords, il se terminera en gros caca à la "française" et ne pourra aboutir à de grands changements IRL. Et ce, même si il aura quand même eu la vertu d'avoir "fait du bien" au peuple, en lui ayant donné un moment l'impression qu'il aurait été entendu avant de se retrouver berné une nouvelle fois.
Il suffit pour cela de se souvenir de 2005...
